科学中国人杂志社总编辑张红

中国科普作品具有丰富多样的类型和形式，包括科普读物、科普漫画、科普视频、科普网站、科普展览等。以下列举了一些经典的中国科普作品：

1、《物理世界的奇迹》系列：人教版初中物理教材，是广大初中生了解物理世界的重要读物

2、《小鬼当家》系列：著名科普作家李时中所著的科普漫画，注重用幽默而生动的方式向读者普及科学知识，广受青少年欢迎。

3、《科学美国人》中文版：美国科技杂志《Scientific American》的中文版，致力于向中国科学爱好者普及全球最新科技成果和科学知识。

4、《科学中国人》系列：由科学中国人杂志社出版的科普图书，涵盖了物理、化学、生物、地学、工程、医学等领域的科普知识。

5、《人体奥秘》系列：中国科学院生物物理研究所主编的科普读物，介绍人体的各种器官、功能、疾病等方面的知识。

6、《可持续发展的科学》系列：中科院大气物理研究所主编的科普读物，旨在向社会普及可持续发展的科学知识。

7、《大地之子》系列：中国科学院地质与地球物理研究所主编的科普漫画，以幽默、有趣的故事和形象的画面介绍地质科学知识。

8、《科学探险家》系列：中央电视台科学教育频道出品的科普纪录片，介绍了国内外的各种科学探索和研究成果。

9、中国科普网：由中华人民共和国科技部主管的重要宣传平台，汇集了大量的科技新闻、科普知识、科技资源等，是广大科普爱好者获取科普信息的重要渠道。

中国科普作品的优点有：

1、组织性强：中国科普作品常常基于科学问题或知识点制定，内容有系统、有条理、有组织性，可以帮助读者更好地理解科学知识。

2、案例丰富：中国科普作品常常通过案例来阐述科学原理，以具体的例子让科学知识更加生动、形象，有助于读者更好地理解和记忆。

3、参与性高：许多中国科普作品采取了互动、参与式的方式，例如提出思考问题、实验操作、科学演示等，这有利于读者更深入地了解和体验科学知识。

4、语言简练：中国科普作品通常使用简明易懂的语言，避免使用过于专业化、晦涩难懂的语言，有利于读者更好地理解和学习科学知识。

5、视觉效果好：中国科普作品普遍注重视觉呈现效果，如图表、图像、动画、视频等，有助于读者更好地理解和记忆科学知识。

总之，中国科普作品的优点在于能够以简单易懂、组织性强、案例丰富、参与性高、视觉效果佳等方式向读者传递科学知识，提高了大众科学素养。

放一堆案例做参考……《中国新闻(媒体)侵权案件精选与评析50例》1．有罪者的人格尊严受法律保护——尹冬桂诉长江日报社侵害名誉权案2．法院不应当成为名誉权纠纷的原告——深圳市福田区人民法院诉民主与法制社侵害名誉权案3．法官名誉权的特殊保护——郑进民诉新疆商报社侵害名誉权案4．死者名誉亦受法律保护——郭小川遗孀及子女诉贺方钊与媒体侵害名誉权、肖像权案5．针对群体的言词不应认定为侵害名誉权——齐宝山等189名蒙古族大夫诉中国国际广播出版社侵害名誉权案6．公民、法人、其他组织的住所地可作为名誉权案件的侵权结果地——上海国际电影节办公室诉华商报社侵害名誉权案7．名誉侵权构成要件是判断名誉侵权成立与否的逻辑起点——番禺加富房地产有限公司诉羊城晚报社、汪令来侵害名誉权案8．名誉侵权不以“点名”为要件——程国强诉烟台日报社、曲全承等侵害名誉权案9．能被他人辨识是作品指向性的关键——张勇、曾清炎等诉湖北日报社、襄樊日报社、程天友侵害名誉权案10．将活人报道成去世不一定构成侵权——陈家镛诉科学中国人杂志社等侵害名誉权案11．一般人认为消息来源合理可信，媒体即有豁免权——广州侨房公司诉中国经济体制改革杂志社侵害名誉权案12．网络消息再传播的求证责任区别——文清诉重庆商报社侵害名誉权案13．有“事实根据”不等于有“客观事实”——余秋雨诉肖夏林侵害名誉权案14．盖公章的新闻稿失实媒体难以免责——李庆、刘让诉鹤壁日报社等侵害名誉权案15．连续报道不是新闻侵权的“免罪金牌”——上海中远汇丽足球俱乐部有限公司诉辽宁日报社侵害名誉权案16．依据网络信息发表评论无须向网站和当事人核实——肖传国诉方是民、北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害名誉权案17．可以大胆质疑，切勿轻下断言——陈建民诉北京科技报社侵害名誉权案18．既然是评论，就存在褒贬——唐治军诉羊城晚报社、株洲广播电视报社侵害名誉权案19．学术批评：即使“上纲上线”，也要适度宽容——余一中诉新闻出版报社侵害名誉权案20．在学术争议面前，司法必须保持克制——赵季平诉刘鸿志、羊城晚报社、法制日报社侵害名誉权案21．演员仗义执言，何需躲躲闪闪?——中国电影集团公司、湖北省文化厅诉文汇新民联合报业集团、吴柯蓝侵害名誉权案22．权利冲突与法益衡量——宣科诉吴学源、艺术评论杂志社侵害名誉权案23．唯一的特许权：准确和不准确的理解与适用——刘景全诉河南省遂平县广播电视局等侵害名誉权案24．“特许权”保护与“已经更正”抗辩——李基武诉深圳商报社侵害名誉权案25．媒体发表政府不公开文件不受特许权保护——韩西宾诉陕西日报社侵害名誉权案26．公众人物的特殊义务：宽容媒体监督，容忍轻微损害——范志毅诉文汇新民联合报业集团侵害名誉权案27．自愿成为公众人物岂能忌讳公众批评——张钰诉中央人民广播电台、张纪中、黄健中、于敏侵害名誉权案28．抨击公共官员舞弊，虽言辞激烈亦不构成侵权——吴敢诉袁成兰侵害名誉权案29．负面评价的评选活动有营利性传媒应承担相应责任——臧天朔诉两网站侵害名誉权案30．消费者的批评和评论不应认定为侵害经营者的名誉权——深圳富华医疗美容医院诉张慧琴侵害名誉权案31．患者知情权应受保护，医疗服务行为须受监督——北京中医药大学东直门医院诉中国消费者报社侵害名誉权案32．网络评论质疑在更正后不承担侵权赔偿责任——唐春祥诉中国青年报社、黄晋章及北京中青在线网络信息技术有限公司侵害名誉权案33．应给媒体刊登“读者来信”更大的法律空间——陈友贵等诉四川法制报社侵害名誉权案34．主动新闻源对新闻失实要承担法律责任——张铁林诉周美凝、成都商报社侵害名誉权案35．主动提供新闻材料者和作者的民事责任——文登培训学校、陈文登诉北京娱乐信报社等侵害名誉权案36．信息提供者何时对新闻失实不承担责任——于桥等诉王任直、《三联生活周刊》侵害名誉权案37．转载媒体不应承担与原发媒体相同的责任——唐季礼诉青年时报社等侵害名誉权案38．网站对博客负有监管责任——陈堂发诉杭州博客信息技术有限公司侵害名誉权案39．名誉侵权赔偿精神抚慰金的条件及尺度——朱江洪诉仲大军侵害名誉权案40．媒体侵权应着重以更正致歉的方式救济——恒升电脑公司诉王洪、生活时报社等侵害名誉权案41．法人名誉权受损应考虑予以一定的商誉赔偿——成都轻工大厦诉商务早报社侵害名誉权案42．广播电视播出机构可以用答辩的方式消除影响——呼益经诉安阳人民广播电台侵害名誉权案43．网络隐私权可以作为他人主张名誉权时的抗辩事由——德楹、高原诉赛龙网侵害名誉权案44．披露隐私需要权利人明示许可——李××诉郝冬白、兰州晨报社、现代妇女杂志社侵害隐私权案45．五十万元精神抚慰金的启示——张××诉湖南电视台侵害名誉权、隐私权案46．司法审判中对隐私侵权的认定应有别于名誉侵权——李××、郑××诉金华日报社、陈更侵害名誉权案47．名誉权与隐私权均应单独保护——刘×诉南方都市报等侵害肖像权、名誉权、隐私权案48．新闻人物形象合理使用与商业使用的界限——刘翔诉精品购物指南报社侵害肖像权案49．中国新闻官司第一案：让人一声叹息——杜融诉沈涯夫、牟春霖诽谤案50．令人担忧的刑事制裁——訾北佳制作“纸馅包子”虚假新闻被判“损害商品声誉罪”案

社区领导为了自已的利益，为了在政府领导面前突出自已，私自叫某新闻单位刊发我说的语言，其实，我根本就没得说过那些话。请问，社区领导和新闻单位算不算是侵权？我又该怎么去维权？请指教

如果你的情况符合下列情况，就可以对媒体提前诉讼。1.你有证据证明新闻单位报道确属不实2.媒体的不实报道对你造成了事实上的损害3.媒体的这种不实报道是因为媒体的工作疏忽甚至故意，如果媒体在报道你的时候，已经尽了最大的努力来获得尽可能全面的信息，但最后的报道还是错误的，那媒体是不承担责任的。比如说，关于你的报道涉及到了公共利益，媒体找你核实，你拒不回答媒体的提问，媒体这时候的报道尽管事后证明是错的，也不承担责任。4.爆料人是否应该承担责任，这个很难说，要看他的动机。比如，他有意诱导媒体报道出现错误，他和媒体都要承担责任。如果他就是想挣点报料费，甚至跟你有仇，但只要就他的认识能力完全告诉了媒体（而没有诱导媒体出错）这条线索，即使这条线索被证明说错的，爆料人也不承担责任。