完善我国竞争法立法模式研究论文

摘 要：目前，随着知识经济时代的到来，使得人们对知识产权的关注程度不断提高，知识产权法的重要性也随着日益凸显，因此，要不断加强知识产权保护的立法，不断提高人们保护知识产权的意识。本文主要分析我国知识产权的基本理论和现状，阐述了如何对知识产权进行保护，并促进知识产权法的立法完善。 关键词：知识经济；知识产权法 一、我国知识产权的基本理论 知识产权指的就是个人或者组织者的智力成果，是一种无形资产，同时知识产权能够使持有者享有独占的专利。随着知识经济时代的到来，知识产权已经成为一个国家或一个区域经济、文化发展的重要特征，保护知识产权，鼓励知识的创新和生产已成为先进科学技术的重要手段。 二、目前我国知识产权法的现状和缺陷 我国的知识产权法是于20世纪80年代初起步的，由《专利法》、《著作权法》、和《商标法》等一系列知识产权部门法组成，它们和民法通则、反不正当竞争法共同组成我国较为完整的知识产权法律体系。但由于我国知识产权法在起步时，社会主义市场经济体制还没有完全确立，所以，其社会经济条件和思想观念和现在相比，有着很大的差距。 （一）缺乏整体性和协调性 我国的知识产权法是由一系列不同的单行法组成的，从整体来看，缺乏完整的体系，也导致知识产权法的体系缺乏整体性和内在的协调性。从本质上来看，《专利法》、《商标法》和《著作权法》等是我国知识产权法的几种表现形式，具有内在的逻辑性，我国建立知识产权法律制度的目的、指导思想和基本原则，对于不同的知识产权来说都是相同的。所以，相对于表现形式不同的知识产权法，其在立法上应当具有协调性和关联性，从长远来看，《专利法》、《商标法》和《著作权法》三大部门法应当合并在一起，组成统一的国务院知识产权部门，有效地避免各个单行法之间的冲突和不协调的缺陷。 （二） 知识产权法的立法层次比较多，导致法律效力有差别，同时也被弱化 我国知识产权法体系由法律、行政法规和行政规章三个不同层次组成，除了民法通则和三大部门的法律以外，还有比较多的行政法规。由此可以看出，其立法层次不统一，导致各个层次的法律效力也有差别，使得法律效力的差别和效力弱化同时存在。事实上，任何一个法律制度在立法上，都要具有明确的层次性，准确科学的反映出其法律效力，不能用部门规章或行政法规来代替国家的基本法律，从而导致法律权威性被弱化。我国自改革开放初期以来，出台了一些相关的知识产权法律法规，在现今的知识经济时代，有必要对现有的知识产权立法体制作一些改进，改变其法律法规由多个部门相关法规构成，立法层次不清的状况，也要对颁布的法律法规进行梳理，统一其立法层次与法律效力，从而使知识产权法系统化和法典化，发挥知识产权法应有的法律效力。 （三） 知识产权法过于原则化，具体操作性不强 我国的知识产权法条文较少，内容相对简单、原则，缺乏细致性，具体操作性不强，因此，在具体的法律实施过程当中，就缺乏对知识产权法的正确认识和理解，从而就会影响公众的知识产权行为和司法人员的裁判准则，也就降低了知识产权法的实施效果，并且阻碍了知识产权法的价值在市场经济活动中的正常发挥，所以，知识产权法的统一比较复杂，同时，在立法上要讲求法的细致性、具体性与可操作性，避免条文的形式化和简单化。 （四）知识产权立法与最近的知识产权国际保护的差距 社会主义市场经济是知识产权法律制度不断发展与完善的前提，近代以来，世界科学在生物技术领域、基因工程技术领域、集成电路技术和信息与数字技术等领域取得了很好的成绩，使得知识产权法有了很大的发展，同时也扩大了知识产权法的保护领域，很多新的客体也受到知识产权法的保护。美国、日本、欧盟等国家也增加了一大批受知识产权法保护的客体，还有巴西、新加坡和菲律宾等国家的知识产权法也都有了新的立法动态。但是，我国的知识产权法的立法明显很落后了，还有一些领域没有涉及，而且，我国虽然已经加入了一些保护知识产权的国际公约，但是由于没有相应的国内立法，使得这些公约在我国的实际效力受到影响。 三、解决我国知识产权立法现状的对策 （一）制定统一的知识产权法典 我国目前的知识产权法体系基本呈现单行法，但是，随着知识经济的发展，知识产权法的地位也越来越重要，知识产权法律体系也随之发生了很大的变化，制定统一的知识产权法典，把知识产权法作为一个单独的学科或者一个单独的法律部门，是我国进一步对知识产权法进行立法的完善，走向现代化与国际化的必然趋势，我国要走向知识产权标准化、国际化，不断的修改和完善我国的知识产权法律制度，共同来融入国际知识产权制度的大体系。由此可以看出，我国的知识产权法立法要融入国际知识产权法保护体系，按照国际化标准来制定我国的知识产权法典，同时，应当要有与国际社会协调一致的立法思想。 （二）加强立法保护，发挥我国知识产权法应有的法律效力 从我国知识产权法的立法现状来看，相关的法律法规比较零散，而且多为效力层次较低的行政法规、规章，适应性和强制性都有较大的局限性，没有从根本上起到保护作用。所以，知识产权法律制度在立法上，要具有明确的层次性，要准确的反映出它的法律效力，使知识产权法律要有权威性；要对知识产权立法体制进一步的改变，统一其立法层次和法律效力，要使知识产权法系统化和法典化，只有这样才能发挥知识产权法应有的法律效力。 （三）提高大家的知识产权保护意识，增强知识产权法制观念 我国的知识产权法与发达国家相比还有很大的差距，不仅与我国的立法机关有关，还有认识上的原因，也就是企业和个人的普遍知识产权意识淡薄。当今世界的竞争归根到底是经济实力的竞争，是高科技创新能力的竞争，是人才的竞争，也是知识产权的竞争。我国要想在激烈的国际竞争中赢得主动权，就必须要充分认识到知识产权的重要性，提高知识产权的保护意识。 中国与国际接轨不仅是制度上把国际公约国内化，并且还要伴随着更深层次的现代知识产权法治观念的国内化，只要大家对移植法有了认同感，知识产权法律制度才能在我国获得普遍遵守，中国的知识产权法立法才能得到进一步的完善。 总之，我国知识产权法立法问题的解决需要国家立法机关、企业和个人的共同努力，需要我们的理性思考，需要多方面的综合考虑，需要发挥相关法律和制度的作用，积极的实施国家的知识产权战略，才能使我国的知识产权法立法逐步完善。 参考文献： [1]陈晓宇.论TRIPS协议与中国知识产权法的发展与完善[J].辽宁师范大学学报,2010(1). [2]刘慧.国际化趋势下我国知识产权保护的法律对策[J].湖南税务高等专科学校学报,2010(4). [3]孙尚南.论中国知识产权法立法完善[J]法制与社会.2011(5） 作者简介：成淑萍，陕西渭南人，兰州大学法学院法律硕士专业硕士研究生，研究方向为民商法学。

可以写关于减刑、假释等的论文，也可以写一下民法中的不当得利、合同中的一些突出问题。写论文主要是作者的看法，不要照抄网上的一些论文。

我国支持合并立法和分别立法模式。从我国竞争立法的过程来看，最初起草的思路是合并立法模式，但是由于在反垄断条款方面争议太大、无法统一，而于1993年先行出台了主要是为了解决市场竞争无序问题、解决微观竞争秩序问题的《反不正当竞争法》。至于涉及宏观竞争秩序的反垄断条款，大多被拿掉，仅保留了现实中亟待规范的若干限制竞争行为，有关反垄断法的原则性规定及企业合并控制、卡特尔控制等基本制度未有涉及。由此来看，我国《反不正当竞争法》是一部主要调整不正当竞争行为、兼及部分限制竞争行为的法律，可以称之为综合的或混合的立法模式。至于反垄断问题，按照当时有关人士的看法，应“单独研究完善，争取在三四年中也能立法”。[2此后，反垄断法被列入全国人大常委会的立法规划，有关国家机关一直在进行起草、论证工作。显然，从近期的立法实践来看，我国选择了分别立法的竞争立法模式。这是符合中国国情的，是现实、合理的选择。