艺术垃圾杂志要怎样评论

在这个互联网时代，杂志已经没了传统消息类新闻的时效性，了解新闻消息也无需看杂志，上网即可。我希望在杂志看到消息的纵深面——为什么会发生它所处的全维度环境是什么事情与环境中各因素的互动关系是什么如果是个案，它的特殊性是什么；如果是典型事情，它的普遍性是什么……杂志不但不能因为没了时效优势就放弃走入现场去拿一手信息，还要走得更深更广。我不觉得目前很多杂志将事情前后左右做个罗列、进行编辑就是深度，这种利用出版时差对二手信息的累加，不是深度，而是对读者的糊弄，多了就会令读者反感。 2、观点或评论。这几年看杂志，我越来越喜欢看评论栏目。杂志除了是所谓事实的载体，还一定是观点的载体。这些观点除了是理性和建设性（崔永元说批评也是建设性的）的，最重要的是要能代表这本杂志团队的价值观，也就是说新闻事实要尽量做到客观、中立，但观点要有立场，不能“中立”——似是而非、模棱两可，甚至是非不分。用这个选择项，我这几年放弃了不少杂志，我并不要求它的观点要与我一致，但它起码要让我觉得有些道理、值得看。还有就是版式，我喜欢给人进入感的杂志——让人能静心阅读它的内容，而不是花红柳绿地，只是翻一翻就放一边。这几年我一直坚持买的杂志是《炎黄春秋》，就版式而言，它几乎没有版式可言，最古旧的排版，但也最不会夺走内容和阅读感的版式。还有每期必买的《南方周末》，版式也简单，给内容和阅读以很大的空间。

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

杂志关键在形而上的 “杂”，评价好坏要看个人品味，见仁见智吧。很久以前在 TED 上看过一位报纸的艺术指导以 “如何通过设计拯救报纸” 为题，从读者角度，列到一些期望的关键词。free 免费，tabloid 摘要，local 当地化，niche 主攻某一族群，opinion 有观点，breakfast 像消费早餐 ...

在看待杂志时，我个人其实是分类的。政经类，生活方式类；欧美系，日系 ... 政经类不敢深谈，轻松一些，讲讲生活方式类。若仿照上述，列一些关键词的话，我会想到 life style 生活方式，quality 有品质，creative 创意，culture 流行文化，guide 消费指引，values 价值观，niche 主攻某一族群，opinion 有观点，coffee 像消费咖啡一样 ...

这些年，听到从 Magazine 延伸出的概念就已经很多，比如 Maper 杂志式报纸 报纸式杂志、Mook、Bookzine 均为杂志书、Zine、Fanzine 小量或者限量的独立或代理出版刊物，也许还将有 Appzine 一类的 ... 想说的是，在获取讯息方式层出不穷的今天，读者也在成长，尤其是趣味与判断力。入行这么久，最受用的一句话依然是 “别把读者当傻比”。

做生活方式类的杂志，也许不再是树立榜样、权威或者意见领袖，最好是去建立类似 follow 机制的社会化朋友关系。

对于杂志社自身来看，传统的标准是：口味，教导，定位，和销量。而作为受众来看，满足感官和精神消费的需求。但，互联网正改变了这些，如原来收费杂志，现在可以免费；更主要的是改变的生产编辑系统，改变了阅读消费的体验，更趋于大众。比编辑系统革命更重要是的，受众和生产者的界限越来越模糊，读者改变这编辑。这部分导致精美和人文的杂志面临大众互动的压力，而艺术化生产的必然是小众（当然也继续存有价值）。于是，新标准：用户，互动，消费，广告。快消大众和艺术小众并存。