期刊外审意见论文结论说服力不够

从无到有的建立是最难的，修改的话只是在你发展的好的地方添砖加瓦，修改简单不简单就看你建立的时候用不用心了身边有好多学长学姐们都是找北京译顶科技做的，听说也做的很不错

不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候，第一句话一定要说：“谢谢您的建议，您的所有建议都非常的重要，它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义！”回答审稿人意见也要讲究一些方法技巧：1.不遗漏任何意见，不管是期刊编辑或是同行评审员提出的。要确认编辑和审稿人提出的所有意见都有回复到，即便是不同意或是没有采纳修改的意见也要说明原因。2.逐点回复。可以将审稿意见进行编号，然后顺序回复，标示论文中进行的修改，或是指出修改前后的页码与行数，另外，为了更好区别意见和回复，审稿意见可以使用粗体字。3.分类审稿意见。如果审稿意见很多，可以进行分类，比如与方法相关的归成一类、语言相关一类等等，如果进行分组的话，记得要在信里说明。4.将段落式的评审意见拆成点列式。如果审稿意见是长长的段落，那么不妨将它分离成点，个别回应，如果有不确定的意见，可以在回复前解释你的理解再进行回复。

给的意见确实很中肯。第一次投让大修，第二次小修，再后来就录用了。按照意见修改后文章确实充实很多，更有说服力，尤其是对我这种第一次发文章的人来说，真的能学到很多东西，联系下北京译顶科技，那边做这一块做的很不错。终身受益

你可以说：如果可以的话，您是否可以帮忙指导下如何规范写作？将非常感激您的指导。

应该用官方的语言进行回答，因为审稿人说论文写作不够规范，应该用官方的语言回答。