如何用推理小说写论文格式

1、定义推理小说，是以推理方式解开故事谜题（大多数是找出杀人凶手）的一种小说，通常故事都含有凶杀案与侦探，亦有部分并非以凶杀为主要剧情走向，诸如找寻失物或解开奇异事件的谜底等。侦探小说的一种，不过揭开谜底的并不总是侦探。2、推理小说的写作要点：第一，尽量不要用第一人称，因为很难写。第二，尽量不要有什么复杂的高科幻，或者鬼神，推理应该站在一个大众的平台上。第三，尽量多看别人的推理小说，电影作品，尽量原创手法，不要借鉴别人的成果，独立思考完成。第四，尽量要在一开始交代所有主要的人物，不要写写 就觉得线索不够了临时往里面加线索。第五，推理小说 不仅要求文笔，而且要求逻辑性。3、创作守则较为知名的推理小说创作守则有两个不同的版本，皆为对推理小说创作的规范，在1928年由诺克斯提出推理小说十诫后，知名推理作家范·达因又提出了推理小说二十法则。其内容如下：一、 必须让读者拥有和侦探平等的机会解谜，所有线索都必须交代清楚。二、 除凶手对侦探所玩弄的必要犯罪技巧之外，不该刻意欺或以不正当诡计愚弄读者。三、 不可在故事中添加爱情成分，以免非理性的情绪干扰纯粹理性的推演。我们要的是将凶手送上正义的法庭，而不是将一对苦恋的情侣送上婚姻的圣坛。四、 侦探本人或警方搜查人员不可摇身变为凶手。如此等于拿一分钱铜板，说它是五元金币一样，这是不实的陈述。五、 控告凶手，必须通过逻辑推理，不可假借意外、巧合或没有合理动机的嫌犯自白。以后者的方式破案，无异是故意驱使读者到一个不可能找答案之处搜寻，等读者失败回来之后，才告诉他们答案从头到尾在你口袋之中，这样的作者，不会比一个笑匠好到哪儿去。六、 推理小说必须有侦探，侦探不侦查案情就不能称之为侦探。侦探的任务是搜集一切可能的线索，再根据这些线索找出那个故事一开始时犯下恶行的人。七、 推理小说中通常会出现尸体，尸体所显露的疑点愈多愈妙。缺乏凶杀的犯罪太单薄，份量太不足。美国人本质上比较富于人性，因此，一桩凶狠的谋杀案会激起他们的报复之念和恐惧心理，他们希望杀人者受到法律制裁。所以，当一个"恶毒"的谋杀案发生时，再温厚的读者都会怀抱满腔正义热忱来追捕凶手。八、 破案只能通过合乎自然的方法。就推理小说而言，魔术、求神问卜、读心术、降灵符咒或水晶球等等一概列为禁忌。一个根据理性的推理故事，读者才有公平的机会参与斗智，但若和神异的世界竞争，甚至跨身四次元的形上世界缉凶，读者等于在起跑点就注定输了。九、 侦探只能有一名，也就是说，负责真正推理缉凶的主角，就像古希腊战争剧中的解围之神 deus ex machina一样，是独一无二的。为解决一个谜题而搬来三、四名侦探，只会分散阅读的乐趣，打乱逻辑推理的脉骼，更会不当剥夺读者和侦探公平斗智的权益。侦探人数超过一名，读者会弄不清谁才是他真正的竞争对手，这就像让一名读者单挑一支接力赛跑队伍一样。十、 凶手必须是小说中多少有点份量的角色才行。也就是说，凶手必须是读者有兴趣、而且多少有所了解的人物。如果小说进行到最后一章，才将罪名加在一个陌生人，或一个无足轻重的角色身上，那等于是作者自承无能，不配和读者斗智。十一、 那些做仆人的，比方说管家、脚夫、侍者、管理员、厨师等等，不可被选为凶手。因为这样的凶手太明显了，太容易被找出来，这样的处理实在无法令人满意，读者也会觉得浪费时间。凶手必须是值得花时间花心力去找的人--通常是最不被怀疑的那个。要是凶手果真是某个卑微的奴仆，那作家实在没必要把这种故事写成书，让世人铭记于心。十二、 就算是连续杀人命案，凶手也只能有一名。当然，凶手可以有共犯或共谋，但务必只让一人挑起全部罪行责任，读者的所有怒火必须集中于单一的歹角身上。十三、 推理小说中，最好不要有秘密组织、帮会或黑手党之类的犯罪团体，否则作者等于在写冒险小说或间谍小说。十四、 杀人手法和破案手法必须合理且科学。也就是说，推理小说不允许采用伪科学、纯幻想或投机的机关装置，举例来说，谋杀案的死者被才发现的新元素如超镭所杀，这就是不合理的；或者，用极其罕见，甚至是作者凭空想像的毒药害死，这也不行。十五、 谜题真相必须明晰有条理，可让有锐利洞察之眼的读者看穿，我的意思是，在案情大白之后，读者若重读一遍小说，会清楚发现，破案的关键始终摆在他眼前，所有的线索也无一不指向同一名凶手。如果他跟侦探一样聪明的话，不必等到最后一章就可以自己破案。当然了，这样的读者的确是存在的。我对于推理小说所持的基本理论是：如果一本推理小说的架构写得够公平合理的话，要读者无法自己发现答案是不可能的。可以预期的是，一定有某部分的读者和作者一样机灵。十六、 过长的叙述性文字，微妙的人物分析，过度的气氛营造或是对于一些旁枝末节玩弄文字，都不应该出现在推理小说里。这些在犯罪的记录和推理的过程中完全不重要。我们的主要目的是要陈述问题，并经由分析将问题作出圆满的推论。而这类文字只会阻碍情节的发展，并将不相干的事情加进主题里面。当然，必要的叙述和人物的描写可以使小说更为逼真。当作者将故事描写得非常引人入胜时，可使读者的情绪完全投入在剧情的发展和人物的刻画上，就这一点而言，他已经将纯文学的技巧和犯罪文件所需具备的真实性和相容性发挥到同等的境界了。十七、 不可让职业性罪犯负担推理小说中的犯罪责任。至于那些闯空门的小偷恶棍所做的坏事则是警察的责任，不是作家和杰出的业余侦探的事，这类犯法的事是属于刑事组的例行工作。真正吸引人的犯罪，应该出自教堂中某个受人尊敬的大人物，或是以慈善闻名的老太太之手才是。十八、 在推理小说里，犯罪事件到最后绝不能变成意外或以自杀收场，这种虎头蛇尾的结局，等于是对读者开了一个不可饶恕的大玩笑。要是有人买了这本书，发现里面的内容全是人而要求退钱的话，任何公正的法院都会站在他那边，而将这位欺忠实读者的作家予以严惩。十九、 推理小说里的犯罪动机都是个人的。至于国际阴谋和战略的政治游戏是属于另外一种小说，举例来说，像是特务组织之类的故事。谋杀的情节，必须保持一定程度的平易近人，才可以反映读者的日常生活经验，使他们压抑已久的欲望和情绪有所宣泄。二十、一个懂得自重的推理小说家通常都不会再次使用，因为所有的推理小说迷对于这几种方式都再熟悉不过。

其实就是做悬念的手法。很多作品都有悬念，只不过悬疑推理作品的重点就在于悬念如何铺设和展示推荐诺亚卢克曼的《情节!情节!——通过人物、悬念与冲突赋予故事生命力》主看悬念部分。也可以看一些传统推理小说，比如江户川乱步、埃勒里奎因、莫里斯勒布朗、柯南道尔、阿加莎克里斯汀、西泽保彦、横沟正史等，参考精彩的故事情节如何和悬念诡计交相辉映。了解一下诺克斯十戒、范达因二十准则什么的，倒不是一定要遵守，但一定要有最基本的、对推理作品的核心认识。情节和诡计不能顾此失彼，良好的写作功底同样会让你如虎添翼。除此之外，还要有合格的逻辑思维能力以及过硬的知识基础，比如福尔摩斯为代表的鉴证科学，对司法步骤和很多生活常识都必须烂熟于心，否则写出来的只会是漏洞百出的脑洞小说。推理小说很多时候就是一种猜谜游戏，但这种游戏结构更复杂、移情更强烈、更让读者大呼过瘾。那种恍然大悟的感觉才是悬疑推理类作品的核心

这个问题我喜欢，刚好我很喜欢推理小说，就我所认识的给你几点经验1、写一部推理小说，首先你自己得融入进去，也就是所有推理的步骤你必须懂。2、推理的第一个重点是：作者（也就是侦探）必须要有锐利的观察力，在写的时候尽量把握细节，特别是别人不怎么注意的细节。3、第二个重点是：侦探都必须具备良好的记忆力，在真个案件之中，必须把经历过的事情，证人说的话都记住，这样在否个瞬间会想起以前的细节。4、第三个重点是：人的心理描写必须细腻到位，心理活动对整个思考过程是很重要的。最后，希望这几点对你有用，如果你真打算写，在写的过程中遇到一些问题，例如怎么推断死人的死亡时间，是不是第一犯罪场所，如何知道死者怎么死的这类问题，可以找我探究啊！

推理小说关键是要设计悬念。这是推理小说的灵魂。

最简单的就常看推理书嘛 看多就懂线路了

推理小说是一种十分引起读者兴趣的小说类型，相比较来说，推理小说更需要复杂的要求，那么，总体上需要什么要求呢？基本的常识众所周知，推理小说是一种缜密的小说 ，如果犯了基本常识错误的话，的确不应该。例如，手提数千万现金，根据这个数量的现金，根本不可能手提来还走来走去吧。另一方面，如果犯了基本的生活常识，也是不可以的。比如说毒药，这里就涉及到了各种药品的性质和计量。不可以人云亦云，若是用错就贻笑大方了。合理的动机动机在推理小说这种小说里面是非常重要的一环了，一些优秀的推理小说就是因为有着比较感人的动机。而动机不明的小说看起来让人云里雾里的，或是不太符合推理过程的动机都会使人觉得很坑。丰富的诡计对推理小说来说，诡计是最重要的一环 ，若是没有强大的诡计，就没有推理小说这么一说。诡计对一篇推理小说来说，就是它的灵魂了。如果没有这个灵魂，那么再好的文笔也撑不起这篇小说来。惊艳的灵感许多奇妙的推理小说都是来源于一个特别棒的灵感，抓住刹那间的灵感，就会捕捉到一个特别棒的小说主体来。较好的文笔这一点不是特别要求，比较有了比较惊艳的诡计和不会太离谱的动机，一篇推理小说即使是白开水也有人会去读的。总而言之，推理小说需要丰富的知识储备。更重要的是惊艳的诡计和迷人的动机。

首先，先要列出推理小说为什么好的要素，从中挖掘出运用推理的重要性，（最好举一些得了奖的书，如：西泽保彦的《解体诸因》，东野圭吾的《幻夜》等……）第二，写出推理小说里的逻辑推理与其他逻辑推理的不同，它的特点是什么？(如侦探小说里的逻辑是要靠条件启动的，不如方程直接可以算。)第三，写出它是如何演变的，（建议多读相关书，不要连变格，本格，悬疑小说，侦探小说，推理小说都弄混了。）第四，从中我们能发现什么，能了解什么？（如：逻辑推理也可以很有趣，推理小说是把文学与数学结合了的结晶。我知道虽然很扯）多用例子绝没坏处！