印度问题分析及研究论文

FDI促进了中国商品出口迅速增长，1989年到2001年中国年均出口增长率为15%。1989年外资企业占中国总出口不足9%，到2002年其份额已占到一半。在某些高科技产业，2000年外资企业占电子电路产品总出口的比重高达91%，占手机总出口的比重高达96%。2000-2001年中国吸收的FDI中大约有2/3投到了制造业部门。相反，在印度，FDI推动印度出口增长的作用不是很明显（除信息产业外）。流入印度制造业的FDI主要是寻求市场型投资。90年代由FDI产生的出口只占印度总出口的3%，即使到现在，FDI占印度制造业出口的比重估计也不足10%。2000-2001年，中国大部分FDI都流入了大范围的制造业。而在印度，多数FDI流向了服务业、电子电气设备产业，以及工程和计算机行业。表 中国和印度部分FDI指标比较，1990，2000-2002年项目国家1990200020012002FDI流入量（100万美元）中国3,48740,77246,84652,700印度3794,0296,1315,518FDI储量中国24762348346395192447892印度1,96129,87636,00741,525FDI流入增长率（年度%）中国2.81.114.912.5印度-6.116.152.2-10FDI储量占GDP比重（%）中国732.333.236.2印度0.66.57.48.3FDI流入量占固定资本形成总额的比重（%）中国3.510.310.5..印度0.545.8..人均FDI流入量（美元）中国33236.540.7印度0.4465.3总出口中外资企业所占比重（%）中国12.647.950..印度4.5......GDP（10亿美元）a中国3881,0801159.11237.2印度311463484502实际GDP增长率（%）中国3.887.38印度65.44.24.9来源：UNCTAD, FDI/TNC 数据库,a当前值如何解释两国存在的这些差异？影响FDI的因素包括：基本因素、发展战略与政策，以及海外关系网。基本因素在影响FDI流入的经济基本因素方面，中国比印度具备更优越的条件。中国的GDP总值和人均GDP都高于印度，对于寻求市场型FDI来说，中国的市场更具吸引力。中国的教育程度也比印度高，劳动力技术水平更娴熟，对于寻求效率型投资者来说，中国也比印度更具吸引力。此外，中国蕴藏丰富的自然资源，基础设施更具竞争力，特别是沿海地区。然而，印度在技术人才（特别是信息技术人才）方面具有更大优势，国民的英语水平也更高。通过分析两国吸收的FDI的组成成份，可以发现两国具有的不同的竞争优势。在信息和通信技术方面，国际跨国公司的参与，如宏基、爱立信、通用电气、日立、现代、英特尔、LG、微软、神达、摩托罗拉、NEC、诺基亚、飞利浦、三星、索尼、台积电、东芝和其他大型跨国公司，使得中国成为硬件设计和制造中心。而印度专攻于IT服务业、呼叫中心、企业后勤业务（back-office operations），以及R&D。由于中国经济迅速增长，本国消费者对耐用品和非耐用品的需求正在增加，如家用电器、电子设备、汽车、住房和休闲产业。国内需求的迅速增长，以及具有竞争力的企业环境和基础设施，吸收了大批寻求市场型的投资者，同时也促进了从事制造业辅助服务的本土公司的发展。中国对待FDI的态度和政策，以及FDI审批手续也足以说明为什么中国在吸引FDI方面更出色。中国比印度更具“商业导向性”，拥有更多的“FDI友好型”政策。中国的FDI审批手续更简便、决策更迅速。中国的劳动法更灵活，企业用工环境更佳、企业进入市场与退出市场的手续更简便。最近，在对企业环境进行调查中发现，中国在宏观经济环境、市场机会、和FDI政策方面比印度更具吸引力。印度在政治环境、税收和融资方面的得分高于中国。2002年对跨国公司投资计划调查中发现，中国第一次取代美国成为FDI首选的目的地，而印度只排在第15位。印度工商联合会（FICCI）的调查也表明，中国在FDI政策框架、市场增长、消费者购买力、投资回报率、劳动法规和税收方面都优于印度。发展战略和政策中印两国在FDI方面的不同表现也与两国FDI自由化时机、自由化进程、自由化内容，以及发展战略上的不同有关。中国于1979年对FDI开放市场，并逐渐地实现了投资体制自由化。印度开放的时间比中国要早很多，但直到1991年才采取了全面的步骤实行投资自由化。两国吸引的FDI类型不同，追求的工业发展战略也不同。印度长期采取的是进口替代政策，并依赖国内资源和国内企业推动这一战略，其只在高科技产业方面才鼓励FDI流入。尽管中国改革开放后，采取的是渐进的自由化方式，并强迫外资企业采取合资形式，同时还限制FDI进入某些特定领域，但中国赋予FDI（而非国内企业）许多优惠条件，特别是对出口导向型的FDI。上述政策不仅吸引到大量的FDI，也导致迂回资金（中国国内企业把资金转入香港，然后再投资回中国，以逃避政策限制或获得给予外国投资者的特殊优惠条件）的出现。在印度，迂回资金（主要是通过毛里求斯）很少，而且主要是为了避税。由于中国国内市场不完善，并且在外包、管理、本土投入品中存在问题，导致在中国运作的跨国公司的生产活动“过于内化”。所以，制造业跨国公司在中国的投资中，有部分FDI是对中国市场环境不健全做出的“次优选择”。印度的情况有一些不同。企业家精神在印度国内的企业中得到了迅速发展。此外，由于必要的法律和制度环境已经具备，同时对FDI的限制政策一直沿续到90年代，在印度的跨国公司通常采取“外化”的生产模式（如授权经营和其他契约性安排）。即使在实行了广泛的FDI自由化政策后，“内化”模式也没能成为主导模式。在信息技术产业，向印度私人企业采购零部件，这种做法的效率更高，印度国内有众多合格的分包商。2001年入世后，中国实行了对FDI更加有利的政策。随着中国服务业进一步自由化，中国的投资环境将进一步得到改善，例如，2004年中国将允许外国独资企业进入租赁业、仓储业和批发零售业，2005年允许进入广告业和联运业，2006年允许进入保险代理业，2007年允许进入货物运输业。中国已经开放了零售业市场，并吸引了几乎所有的大型零售企业和超市的投资，如欧尚、家乐福、Diary Farm、伊藤洋华堂、吉之岛、万客隆、麦德龙、普尔斯马特、7-11便利店和沃尔马。印度政府正在计划向FDI开放更多的领域，进一步放宽外资企业持股上限。为了确定吸引更多FDI流入的方式，印度计划委员会于2001年8月成立了FDI指导委员会，并且学习中国的模式，成立了经济特区。在促进贸易和吸引FDI方面，中国的经济特区比印度的出口加工区更加成功。海外关系网除了经济和政策因素外，另一个足以说明中国能吸引大量FDI的因素是：对于海外华人企业和个人来说中国是其投资目的地，特别是亚洲的华人。海外华人商业网络巨大，且能向中国大陆大量投资，而印度海外商业网和其向印度投资的规模都很小。这是为什么呢？海外华人数量众多，更具企业家精神，重视与中国国内亲属的关系，并且有兴趣和财力在中国投资，此外当其向中国投资时，他们往往受到贵宾的待遇。而海外印度人数量较少，且多为专业人士，而且与中国人不同，印度人不经常与国内亲属联络，也缺乏向印度投资的财力。中国和印度都是跨国公司转移其劳动密集型产业的候选国，跨国公司是促进中国出口迅速增长的主要因素。然而，在印度，跨国公司主要集中于服务业，特别是信息通信产业，几乎所有的美欧大型信息技术企业都在印度设有机构，而且多数位于班加罗尔，例如美国运通、英国航空公司、美国大型保险金融集团Conseco、戴尔计算机和GE Capital公司都把其后勤业务放到了印度。其他公司，如亚马逊和花旗银行，也向印度本国企业和驻印度的外国企业外包其服务业务。外国公司控制着印度的呼叫中心业务，其占印度此行业年营业额15亿美元的60%。作为投资首选地，中国境内的投资者的信心正在增强，财富500强企业中有80%都在中国进行了投资，37%的财富500强企业向印度外包其业务。尽管印度相关政策环境得到了改善，但跨国公司的投资兴趣依然冷淡，也有一些例外，如信息和通信产业。如果中国和印度能在其发展中协调FDI所发挥的作用，两国在吸引FDI流入方面前景十分乐观。巨大的市场规模与市场潜力，技术型的劳动力资源及低工资成本，都仍将是其吸引FDI流入的主要动力。中国将继续吸引大量的FDI流入，印度则是其最大的竞争对手。如果印度的政策继续得到改善、政府承诺把吸引FDI作为其主要目标，在充满活力的国内企业的支持下，流入印度的FDI将开始增加。

这个题目实在不好写，个人认为难度较大，不知道从哪个层面写起来比较好，以下内容均从网上获得，个人总结后列个提纲，仅供参考。1、为什么有威胁。历史原因、边界原因、客观原因、。2、主要存在的威胁有两个方面：一是来自印度导弹的威胁。、二是来自印度陆上的威胁。3、如何应对威胁。个人认为，军事威胁应首先从针对性的部队训练、装备等方面加强研究和发展。另外，也要从外交、经济等方面，表达中国平等协商、互谅互让的原则，促进多边交流，增进互信和友谊，减少其他国家带给印度的不良影响。

1，教育。印度目前面临的问题是有3亿成年人不会写自己的名字，基础教育的极度落后和庞大的教育需求以及教育资源不足的问题，使得它的劳动力素质需要几十年甚至几代人的时间才有可能得到根本的改变。2，就业，由于劳动力素质不可能短期内得到提高，因此发展劳动密集型产业成了唯一的选择。其他道路根本不可能走得通，不可能让几亿人就业，不可能让几亿青壮年劳动力养活自己，更别说养活社会。而低级产业的每一次升级都不可避免的挤出数以亿计的剩余劳动力。例如它的农业，三四亿农民耕种着美国几百万人就可以耕种的土地，一旦农业技术水平的提升，就意味着绝大多数农民必须离开土地。而中国面临的加工业和制造业的升级则意味着超过1亿的劳动力必须离开现在的岗位。像中印这样的人口超级大国不可避免的在接下来的一个世纪之内面临巨大的就业压力。3，资源。不要忘记了，中国是在石油价格20美元一桶的时候开始工业化的。中国人均资源占有量不到世界平均值的三分之一，对于资源更加缺乏的印度又会怎么样？印度甚至在还没有进入大规模工业化的时候，恒河就遭到了严重的污染。印度的劳动力资源意味着它必须走中国走过的道路，而且必须付出更大的代价。4，基础设施。为了让3亿人走进城市和工厂，必须要有相应的基础设施。中国的基础设施耗资几万亿美元，印度在各种资源价格翻倍的情况下需要花多少钱？5，社会保障。要知道，社会抚养不是依靠劳动力，而是依靠生产力。在一个青壮年劳动力养活自己都存在困难的情况下，如何养活老年人？对于印度这样的国家来说，只有两个解决办法：一，在老龄化到来之前把社会生产力提高到一个足够的高度；二，让老龄化慢一点到来，也就是降低印度人的生活水平，让他们不要活那么老。而前面说过，教育规模和水平的提高需要至少一代人，产业和就业结构的提高需要几代人。因此除非印度人甘于贫困，否则迟早要面对比中国更加严重的社会保障问题。6，社会管理。

印度人口可能在2030年超过中国，甚至时间还可能提前 在印度东部比哈尔邦巴特那市，众多乘客“挂”在一辆列车外面。在印度，由于人口数量增长过快，列车运量不足，许多乘客搭乘火车时，不得不“挂”在爆满的车厢外面。 在上个世纪最后10年，印度人口数量净增1.8亿，于2000年5月正式跨越10亿大关，成为世界上人口增长最快的地区之一。据联合国公布的《世界人口展望》报告预计，到2050年，印度人口将增至15.93亿。联合国人口专家谢丽尔·索耶称，按照目前的增长速度，印度人口将于2030年左右超过中国，而且有理由相信，这个时间可能会提前。 四大因素导致人口激增 印度人口政策研究中心位于首都新德里印度经济增长学院的校园内，它是印度在人口研究领域最著名的学术机构，也是帮助印度政府制定人口政策的重要智库。日前，就印度面临的人口形势以及现政府关于人口控制的政策等问题，记者采访了印度人口政策研究中心主任古拉提。 古拉提是印度人口控制政策最积极的拥护者。去年9月，他代表印度参加了在中国举行的“人口与发展国际论坛”。谈起印度的人口问题，古拉提忧心忡忡地说，人口迅速增加是目前印度人均国民收入增长缓慢的最主要原因，同时也在教育、医疗、住房等方面给国家带来极大的压力。对于中国在人口控制方面取得的成绩，古拉提颇为赞赏，在采访中多次向记者感叹“中国的工作开展得要更顺利”。 古拉提表示，印度人口增长率居高不下，主要有4个原因：一是生育率没有随着死亡率的降低而得到有效控制；二是印度早婚现象仍十分严重，生育周期缩短；三是农村地区多生多育的观念根深蒂固；四是医疗系统薄弱，育龄妇女缺少避孕指导，预期外生育偏多。 印度独立后，随着医疗技术进步以及社会发展，人口死亡率不断降低，到上世纪90年代，已经由27‰降至10‰。古拉提表示，1918年，一次普通流感的大暴发便夺去了1500万印度人的生命，这种情况如今肯定不会再次出现。然而在此期间，人们的生育观念却没有发生大的变化，“多生多育”的传统仍然保持了下来，印度的宗教也对人口增加持鼓励态度。在印度，一名妇女平均生育3.9个子女，远远超过中国。 其次，早婚甚至童婚现象也在为人口增长推波助澜。在印度中央邦、比哈尔邦等地，女性的平均婚龄不到17岁；在首都新德里的贫民区，76％的女孩在18岁以前结婚。印度1999年举行的一次“全国家庭健康调查”显示，没有达到18岁法定婚龄便结婚的妇女比例高达65％，这些新娘半数以上会在3年内生儿育女。 另外，和中国一样，“重男轻女”也是印度的传统观念。特别是对那些靠土地为生的农民而言，更多的子女便意味着更多的劳动力。在人口总数达1.67亿的北方邦，每个家庭的平均成员数达到6.5人。 与此同时，已婚妇女对于避孕知识了解甚少，有些家庭即使不想要更多的孩子，也只能听天由命。 人口增长给印度带来什么 目前，印度人口总数只有中国的80％，但由于国土面积仅为中国的1/3，因此就人口密度而言，印度已经超过中国。高人口密度带来的是自然资源的过度开发，对生态环境影响不容低估。 在印度生活时间长了，无论是首都新德里还是北部农村地区，高人口密度都会让人感触颇深。以公共交通为例，火车是印度民众远行最主要的交通工具。对于那些长途客车而言，严重超载已是家常便饭，许多人甚至“挂”在车厢外或坐在车顶上。最近，印度铁道部门经常在报纸上刊登广告，告诫民众“坐在火车顶部非常危险”，但至今这种现象依然没有改观。 人口迅速增加的直接后果是贫困人口比例居高不下。联合国开发计划署专家指出，印度的贫困人口从1978年至2001年间几乎没有减少，只从3.2亿下降为3亿。与此同时，中国贫困人口从1978年的3.2亿下降为2001年的6000万。现在，印度贫困人口占总人口的比例比中国高6倍。贫困人口最终还会演变成政治问题。瓦杰帕伊政府执政期间，由于采取了照顾精英阶层的发展战略，经济发展并没有惠及广大贫困人口，在去年大选中落败。辛格上台后，推出了照顾底层民众的《最低共同纲领》，但在有限的自然资源以及低生产力发展水平下，让规模如此巨大且仍在不断增加的人口脱离贫困，谈何容易。 不过，较为独特的是，失业问题在印度并不严重，这主要得益于其特殊的社会结构：印度妇女极少外出工作，城市富裕阶层巨大的“家庭服务市场”则吸纳了大量劳动力。印度中产阶层家庭，一般都会雇用两个以上的仆人来负责日常杂务。但是，低微的收入使大多数贫困人口只能维持最低的生活水准，没有能力为子女提供受教育机会，最终结果是贫困人口越来越多。 老百姓对人口将成为世界第一感到自豪 快速增长的庞大人口数量给印度社会带来的危害显而易见，但“少生优生”的观念在普通民众当中却远未得到普及。记者在同当地老百姓交谈时发现，他们对“计划生育”政策根本无法理解。一位印度朋友问记者：“生几个孩子应该由自己来决定，孩子是我全部生活的乐趣所在，难道这种幸福也要被剥夺吗？”当记者给他耐心解释人口多带来的社会问题时，他不以为然地说：“没有孩子，我的生活就有问题了！”有些老百姓甚至认为，印度人口将成为世界第一，是一件值得自豪的事情。 值得注意的是，印度学术界也有一些人反对人口控制。不久前，印度影响力最大的英文报纸《印度时报》发表文章称，目前印度的人口规模不是负担，而是经济发展的最大优势。文章乐观地认为，高出生率使印度人口的平均年龄只有26岁，在全球人口不断老龄化并且劳动力短缺的情况下，印度的劳动力资源及成本优势将对经济发展起到不可估量的推动作用。 政府的人口政策有效果，但困难重重 在人口问题上，印度政府的态度一直非常明确。印度是最早提出“节制生育”政策的国家之一。早在1951年，印度政府便将人口控制列入第一个“五年计划”当中。上世纪70年代，英·甘地总理采取强硬措施来推行节育目标，但最终导致其在大选中落败。随后数年，印度人口增长强烈反弹。 目前，印度政府主要推行“有奖无罚”的“自愿人口控制”政策，旨在通过各种物质福利和政策优惠鼓励民众“少生优生”。在许多地区，有两个以下的孩子并采取了节育措施的家庭可以得到相当于220美元的奖金，并可在子女教育、贷款、住房、土地等方面享有优惠和优先权。 2000年，印度政府制订出台了《国家人口政策2000》，这是印度历史上首次制订控制生育的纲要性文件，但仍然没有就一对夫妇到底可以生育几个孩子作出具体规定。根据这份文件，印度中央政府成立了由总理亲自领导的“国家人口委员会”，负责指导监督所有生育健康计划的实施，以普及教育和提供福利来保证人口控制的政策目标。近几年来，国家人口委员会的工作取得了部分成效，印度部分人群的生育观念逐步发生变化，一些中产阶层有了两三个子女后便会采取节育措施。 但是，由于政党体制以及宗教等原因，印度一些邦害怕人口下降会削弱其政治实力，对人口控制政策持抵触态度。另外，受选民选票的影响，执政党在推行人口控制政策的过程中也不愿意用强硬措施来推行人口政策，以免重蹈英·甘地总理的覆辙。在这种情况下，政府人口控制政策取得的效果可想而知。据最新资料显示，印度在《国家人口政策2000》中制订的2010年人口目标，以现在的趋势来看可能无法按时实现