浙大成为学术论文不端之最

首先你要明白，论文造假事件主要是个人问题，并不代表整个行业的衰败。浙大的学风整体来讲还是不错的，这次事态很严重，但是从处理问题的结果来说，还是可以看出浙大的诚意的。中国国内这些年的氛围很浮躁，而且教授的评定选拔制度也有很大缺陷，SCI EI这样私人机构的论文引用资源却被作为中国教授的资格审核指标，使得国内学术功利性越来越强。这些年很多国内的知名院校都爆出了学术造假的丑闻（出于影响考虑，在此不再额外列举），这和现今中国的科研体制有关。但是在众多学术造假案中，很多学校都是选择回避或是从宽处理，但是这次浙大的打击力度还是问国内整肃学术之风立下了些标尺。所以，从本身这件事是来说浙大有些丢人，但是结果还是值得肯定的。LZ既然想往这个方向发展，说明是是对这个行业或领域感兴趣的，不是盲目决定的。如果是这样，我想还是不要因为一些别人的个人作风问题影响了自己发路。每个人的奋斗路上都会遇到各种各样的影响，但是不应该轻易放弃目标。中国的发展正在跟世界接轨，有些问题出现在这样的时期是必然的，但是以后应该会有所改进。何况你自己的发展更多的是取决于你自己。

2009年3月20日上午，浙江大学临水报告厅，400多名博士生导师、硕士生导师济济一堂，浙江大学“第四期求是导师学校”培训正在进行。针对浙江大学药学院副教授贺海波“论文造假”事件，浙江大学校长杨卫表示，浙江大学要以此为契机，在管理体制上实现从数量驱动到质量提升的转变，建立起多方位学风监控体系。“对学术不端行为要像体育界反兴奋剂一样，要像对待假冒伪劣产品一样‘零容忍’，做到不护短、不姑息、不手软。” 3月15日，在教育部召开的高校学习风气建设座谈会上，针对该事件，中国教育部部长周济强硬表态。而由此引发的学术道德“问责风暴”，正在深入发展，这或将在根本上改变中国的学术环境。“科学研究行为规范是科学事业健康发展的需要，也是科学共同体成员共同利益的需要。”中国科学院院士、中国科技大学教授李曙光针对贺海波“论文造假”事件，呼吁“大家都来珍惜自己和科学家群体的名声”。

据你说的，人不是已经处分了吗？而不是包庇，这不是说明还有公平和正义吗？你为什么还受打击？