以生位本以学为主课堂研究论文

——学习《把课堂还给学生》有感 课堂，是学校教育的主阵地，是学生知识学习、能力培养以及精神养育的主要场所。其组成既包括了学习用品、桌椅板凳、黑板粉笔、电教设备等物质构成要素，更包括了师、生这一对教与学的矛盾共同体要素。物质的构成要素固然不可或缺，有的还日益显示其重要性。比如多媒体电教设备的引入，就在很大程度上改变了传统课堂的形态，互联网+时代的来临，更是对当代教育的重大挑战。但是，人的因素，无论何时，都是最重要的。传统意义上，教师当然是课堂的主角，是作为知识的权威、精神的导师面目主宰课堂的。学生，则是作为被教育、被塑造的一方扮演课堂角色的。即是说，从主体论的角度看，教师是课堂的主角，学生只是配角。学生的一切学习行为，都要唯教师的“马首”是瞻。十年的课改，这种旧的观点当然已经被时代所修正。人们认识到，教师在课堂上的作用固然不可或缺，十分重要；但归根结底，课堂是学生的课堂。教师的“教”，必须服务于学生的“学”。教师的课堂教学，要紧紧围绕着学生的“学”来进行教学的设计和课程的推进。简单一句话，课堂，要让学生的“学”作为显性因素真的发生。“学”的因素越彰显，则课堂的教学效果越好。应该说，这已成为老师们的理论共识。但是，在实际的课堂教学中，依然存在着种种不尽如人意的弊端，需要我们辨伪去妄，还其本真。 摆在我面前的这本《把课堂还给学生——如何构建理想课堂》，就是作者徐杰老师基于课堂的现状，对教育教学的诸多方面进行深入探究和思考的结晶。假期捧读，获益良多。 把课堂还给学生，不是一句空话。“还”，表明课堂本来就是学生的，是我们教师霸占太久了，现在要物归原主。但是霸占的时间太长，难免会有一些不适应，总会有一些似还非还，欲还却又不会还的情形发生。徐杰老师长期扎根教学一线，从事基层教研工作，课堂就是她观察、思考的主阵地。她从教育使命、教学设计、教学方法、合作学习、评价反馈等多个角度对如何构建理想课堂做出了既有理论高度，又有实践分析，两相观照，彼此印证的深入阐述。不高蹈，不枯燥，对于指导一线教学，纠正课堂教学的各种弊端确实有很好的作用。 最近刚好作为评委参加了区优质课的评选。下面，不揣浅陋，结合听课的感受谈谈对徐杰老师这本书的体会。 一、吃透教材，抓住特质，精选合宜的教学内容 搞好教学设计，是上好一堂课的基础，而要搞好教学设计，就要认真研读教材。徐杰老师说：“提升语文课的思维质量，教师首先要提高文本解读能力，就是我们常说的'吃透教材'。只有教师对教材深入把握了，才有了讲好课的基础。” 吃透教材，意味着对于所教课文内容、思想内涵、写作特色、手法语言、编者意图等的全面把握。在此基础上做出教什么、怎么教的合理选择。这次共有八位语文教师入围决赛，讲课的篇目是七年级下册第二单元杨绛的散文《老王》。从文体特征上来说，《老王》是一篇回忆性散文。回忆性散文的主要特质是：表达作者的主观情思、自我个性鲜明、两重叙述视角、追求自我统一性。（王荣生教授语）杨绛通过追忆与老王的交往经历，塑造了老王这样一个穷苦卑微，但精神纯正，心地善良，为人仁义的好人形象。但塑造这样一个形象并不是其主要目的，表达自己对老王这个社会底层不幸者的愧怍之心，才是作者主要的行文意图。这个写作意图，集中表现在文章的结尾一句话：“几年过去了，我渐渐明白：那是一个幸运的人对一个不幸者的愧怍。”这是文章的点睛之笔。所以，教学这篇文章，就不能仅仅把老王的形象作为教学研讨的目标和重点，而是应该把体会作者对老王的愧怍之情作为重点和难点。也就是说，文章中实际上有两个“我”，一个是和老王交往时的“我”，一个是几年过去后，渐渐明白自己为什么一想起老王就觉得心上不安的“我”。基于回忆性散文的特质，应该把体会“我”的情思作为教学重点，即“我”为什么会感到愧怍？应该怎样认识“我”的愧怍？ 应该说，作为一篇已经被众多名家分析并上过很多遍的课文，对于这篇文章的特质和教学的重点，应该是已经没有多少异议了。能够进入决赛，教材的解读分析、正确把握能力也没有问题。在教学的侧重点上，八位教师没有出现偏差。也就是说，没有仅仅把老王的形象作为重点大讲特讲。而是在前期带领学生分析把握老王的形象和“我”对老王关心的基础上重点研讨作者为什么“愧疚”。首先，八位教师都把第八段当作重点研讨的文字，通过指导学生品词析句来体会老王的善良、知恩图报，以及“我”的何以愧疚。这是对的。但是几个老师把读懂老王和读懂“我”合在一块讨论，显得目标不够集中，思路有点分散。其次，多数老师对于第八段前后那些隐含了“我”对老王不够关心的文字关注不够，没有引导学生找到。这些文字同样是解释作者愧疚之心的标志。包括了不知老王长什么病、吃的什么药、从来没去老王住处看望一下他、不知道他的死讯，等等。这就降低了学生对这一重难点的理解把握程度。个别老师因为在教学环节设计上没有安排好时间，导致课堂节奏前松后紧，没有来得及指导学生完成对文章主要写作意图的揣摩体会。以上这些存在的问题，归结起来，还是因为研读教材不够彻底，对于教什么、怎么教考虑不周造成的。正如徐杰老师所指出的：“教师要对教材中的疑难问题一一搞清楚，不带一丝疑点进课堂，才不至于打被动仗。” 二、以学为本，巧妙设计，在活动中达成学习目标 教材是师生课堂教学的主要依凭，如何恰当地运用教材，把教材内容合理地转化成教学内容，用一定的教学形式呈现出来，是教师专业素养的体现。正如著名特级教师王君所言：“在文本解读和教学设计之间，还隔着万水千山。”可见教学设计之难。也正像徐杰老师所指出的，如何把课堂还给学生？最主要的是把时间还给学生。而教学内容活动化，是将时间还给学生，保证以学为本的好方法。在这方面，参赛教师表现得都很出色。 在整体的教学设计上，执教教师能够按照教学内容和教学目标，合理有序地安排教学环节。本身呈现出的，就是一种活动化的教学设计。如有个老师是这样设计教学流程的。 活动一：识老王，解“不幸”。 活动二：理事件，悟善良。 活动三：析愧怍，探意蕴。 三个环节，分别用“识”“理”“析”三个字来定位。可以看出，三个环节都是从学生学习的角度按照由浅入深的逻辑顺序进行设计，其实就是三个学习活动。正是有了这样的活动设计，才保证了课堂教学的时间能够最大限度的还给学生。 在进行教学活动设计时，教师要对环节的合理性与前后安排的顺序进行推敲，做到环环相扣，自然合理。这次比赛课上有位老师抓住课文结尾一句话进行教学设计，牵一挂万，提纲挈领，设计简介，眉目清晰，很有创新。但在详细介绍完作者情况和写作背景后，该执教老师带学生从文中找杨绛作为“一个幸运的人”和老王作为“不幸者”的语句。就显得意图不明。杨绛自称“幸运的人”，是体现了一名人道主义者勇于反思的精神，决不能简单地坐实这一点了事。如果教师把头两个环节交换一下顺序，先提问学生：老王作为“不幸者”，不幸在哪里？杨绛自称为“一个幸运的人”，究竟幸运在哪里？试从课文中找到依据。然后再出示写作背景，介绍杨绛在文革中遭受的那些非人待遇，才能加深学生对作者人格魅力的认识。 在具体的教学设计上，八位执教教师体现出了很好的专业素养，依据学情、教学内容、教学目标以及学生实际，设计出了很多巧妙的小活动。 如有的老师为了帮助学生更好的了解把握老王的形象，设计了“选取词句，补充老王档案”这样一个活动。从婚姻状况、身体状况、亲属关系等方面指导学生梳理文本，取得良好效果。 执教老师为了帮助学生更好的揣摩文本语言，采用了增删替换的方法，收到良好效果。如有的老师为了帮助学生理解老王孤身一人无依无靠的悲惨，将原文“有个哥哥，死了，有两个侄儿，'没出息'”改为“有个哥哥死了，有两个没出息的侄儿”让学生对比朗读体会。学生在朗读中体会到，原文在一起一伏中更能表现出老王孤身一人无依无靠的悲惨命运，体会到作者包含其中的对老王的同情。 散文作为表现个性化情思的文学作品，品析语言是最重要的方面，其中，抓住关键词语，涵咏咀嚼是汉语文教学最常用的方法。很多执教教师对此点都深有体会。如在指导学生品读课文第八段时，都能抓住“镶嵌”“骷髅”“紧绷”等词语来指导学生品析作者用词的准确，体会老王在临终之际艰难上门表达感谢的善良仁义。 课文中有些地方没有把话完全说尽，留下了供人深入探究的空间。教师如果能够找到这些空白点进行教学设计，往往能极大地激活学生思维。正像徐杰老师所指出的，教师要努力为学生创设思考情境，引发学生的思维。对于语文教学来说，最好的思考情境就是来自于对文本语言的合理选择应用。如执教教师为了帮助学生更好地理解老王临终之际提着贵重的东西前来感谢我的善良，抓住文中他的一句语言描写“我不是要钱”，设计了这样一个说话活动：“我不是要钱，我只是要————”。通过这个活动引导学生将老王没有说出的潜台词讲出来，更好地体会老王心地的善良。 设置问题情境是激发学生思考的好方法。如有位执教教师针对前面对杨绛善良品质的分析，提出了这样一个问题：“你觉得杨绛该不该愧怍？”这个问题在学生间引发了热烈地讨论。有的认为杨绛对老王已经很好了，不必感到愧怍；也有的认为杨绛对老王还是不够关心，应该感到愧怍。持两种意见的学生结合课文阐述自己的意见。通过这样一个具有争议性和思辨色彩的开放性问题，促进了学生对人物形象和主题意蕴的理解。 有的老师将第八段中老王拖着病体上门的文字变成诗歌形式，配以深沉的音乐，用自己深情的朗诵传达出对老王的同情、赞美，课堂氛围特别好。 以上种种教学活动的设计目的都是为了将课堂真正交还给学生，在活动中落实语文言语实践活动，提升学生思维品质，提高言语表达水平。这些言语实践活动都建立在深入研读教材，把握学情的基础上，教学内容和活动形式紧密结合，效果不错。但是，也有个别老师在活动设计上犯了形式主义的错误，为形式而形式，表面看起来活动设计很有新意，但仔细揣摩便可看出，其设计的形式对于完成教学任务来说必要性不大，有为赋新词强说愁的意味。如有位老师整堂课设计了为文章语言加感叹词的活动。形式简单，意义不大不说，有的地方加感叹词实在是没有必要，这样的活动实在是难为了学生。好几次老师要求学生按照他设计的活动形式表达的时候，学生都忘了加感叹词。不是不想加，实在是没有必要加。像这种剑走偏锋，不顾实际，一味创新的做法是不可取的。 三、关注学情，认真倾听，提高课堂对话的有效性 课堂是师生双方交流互动，有序推进的过程。在课堂地位上，现代理念主张的是师生双方的主体间性。即你中有我，我中有你的交错关系，而不是二元对立的双主体关系。教师作为课堂教学行为的组织者、指导者，以平等的姿态参与到课堂对话当中，以自身在知识、能力、经验等方面的优势指导学生的思考，以有效的对话促进教学良性发展。能否有效地参与到课堂对话中，是评判一名教师的专业素养是否合格的重要方面。这就要求教师要对教学提前做好精心的预设，对学生回答的方方面面做好预估。正像徐杰老师所说的：“一堂好课就是预设与生成的有机融合。”预估包括了对教学内容的深入研读，彻底把握；还包括了对学生学情的深入分析。教师既要提前了解好学情，也要在整个课堂教学进程中及时关注学情的动态发展，及时调整教学思路。 如八位老师在课前跟学生见面后都十分重视对学生阅读情况的了解。有的采用现身背诵课文的方式激励学生的学习热情，有的采用提问的方式唤起学生对全文内容的感知，有的采用自我介绍的方法巧妙的导入课文学习，指导学生学习回忆性散文的方法。有的老师通过课前互动发现学生对课文的预习不够充分，就及时调整思路，让学生再读一读课文。这都体现了执教教师对学情的重视。 当然，对学情的重视是贯穿整个课堂教学的。教师要以平等中的首席的姿态认真倾听学生的发言，或肯定，或矫正，对学生的发言做出及时的评价反馈。课堂对话的质量，直接反映了课堂教学的有效性程度。 如在比赛课上，学生根据老师布置的任务，从文本中探究发现老王是一个怎样的形象。有一生找到了“他大概压根没想到这点”这句话，说反映了老王善良的品质。这时候，老师提示他换一个更准确的词语，学生想到了“老实”这个词。正像徐杰老师指出的，错误是宝贵的教学资源，是课堂教学的生成点。教师要充分利用好学生对话中出现的错误，及时捕捉，动态生成，提高课堂教学的效率。这和备课的充分与否有关，也和老师执教的能力、素质有关，需要教师不断实践，积极训练。有的执教教师表现出这方面的明显不足。对于学生回答中出现的错误不加纠正，闪过了事。如老师提问老王是一个什么样的人，有的学生回答“无私奉献”。这明显是一个不正确的答案。但是老师没有纠正。我想，这个回答一定出乎了老师的预料，情急之下，他不知道如何纠正学生。于漪老师在这方面有个很棒的例子。她教《宇宙里有什么》这篇课文的时候，课文里有句话说“宇宙里有几千万万颗星星”，有个学习不好的女生怯生生地站起来问了个问题：“老师，万万是多少？”其他学生都笑话她说，万万不就是亿吗？这都不知道。那个女生一脸羞愧地坐下了。可是，于漪老师却问：“既然万万就是亿，那课文这句话为什么不直接写成几千亿呢？”这一问引发了学生的思考，体会到了作品语言的奥妙。这正是一名优秀教师的素质体现。我们一定要向于漪老师学习。也正像徐杰老师所言：（对于学生的回答错误）教师要“因势利导，引导学生自悟”。 总之，课堂教学要以学生的终身发展为本，回归育人本位，尊重科学规律，真正把课堂变成学生的“学堂”，把课堂还给学生，让教育返璞归真，从而构建起合乎当代教育理念的理想课堂，完成教育赋予课堂的历史使命。

（一）不断更新教学观念，着力提高教师素质。

满堂灌、填鸭式、题海战术、课内不达标课外抢时间的教学方法在部分教师的头脑中根深蒂固，与素质教育相悖，严重阻碍了教育教学质量的提高。

围绕摆脱传统教学模式的羁绊，让教师确立教改意识，树立新的教学理念，我们开展了一系列的活动。

我们印刷了大量的有关基础教育课程改革的材料，下发到每位教师手中，定期组织教师学习，聘请全国知名的课改专家来我县对教师进行培训，邀请先进地市的名师给我们介绍课堂教学改革经验，不断拓宽教师的眼界，开阔创新的视野，了解教学的新动态、新信息，激发教师自我鞭策，自觉教改的内驱力。

老师们普遍感到，要提高教学质量，在观念上必须树立 “以生为本”“以学为主”的教育教学理念，着眼于学生“学会生活、学会学习、学会做人、学会合作”的教学思想；在实践上，必须以素质教育的主阵地——课堂教学为突破口，彻底打破课堂教学的沉闷气氛，彻底改变一言堂，满堂灌、满堂练、满堂问的状况。

只有把课堂还给学生才能展现学习环境的“原生态”，才能追求课堂教学的“高效益”。

多年来，我们旗帜鲜明地唱响这样的主旋律：高效课堂是打破制约学校发展瓶颈，突破传统，走向名校的根本通道，而要打造高效课堂，就要把课堂还给学生，鼓励学生敢于做课堂的真正主人。

（二）解除校长思想束缚，为课堂教学改革搭建绿色平台。

校长的思想能否得到真正的转变直接关乎课堂教学改革的成败。

对于校长们来说，大力推行课堂教学改革，会不会影响学校的教育教学质量。

这是长期以来令各基层学校普遍担忧的问题。

对此，我们坚持认为，强力推进课堂教学改革是大面积提高教育教学质量，保证广饶教育持续快速健康发展的根本出路。

而要强力推进课堂教学改革，就必须解除校长们的思想顾虑。

我们组织全部初中学校的校长到洋思、到杜郞口等课堂教学改革比较成功的学校参观学习，组织校长深入学校搞调研，校长们最终统一了思想，深刻认识到改革课堂教学的重要性，从被动听从走向主动改革，自觉地带领老师投身到了课堂教学改革中去。

（三）充分发挥教研员的主观能动性，为课堂教学改革出谋划策。

加强教研队伍建设，切实转变教研职能。

按照“以研为主，研督结合，评研分离”的思路，实行县教研员两进（进学校、进课堂）三包（包课堂教学改革模式推广、学科骨干培养、教学规划指导）制度。

积极鼓励教研员走出去，多听、多看、多思考，要求大家高点定位，抢抓机遇，深化课堂教学改革。

在抓好自身建设的同时，鼓励各学科教研员高屋建瓴，统筹全县本学科的课堂教学改革，要求每位教研员结合本学科实际。

创造性地开展工作。

要有改革的勇气和魄力。

要有时不我待的强烈意识。

结合本县实际，确定出符合本学科特点的课堂教学创新模式。

力争利用1--2年的时间，在新授课、讲评课、复习课等不同课型上有新的突破并把成功的经验在全县推广，最大限度的提高课堂效率。

教研员通过深入基层，和基层共发展同进步，不断发现先进典型，大张旗鼓的为课堂改革呐喊助威，有力地推动了课堂教学改革健康和谐的发展，为大面积提高教育教学质量，培养全面发展的学生奠定了良好的基础。

为了确保活动实效，我们了实行捆绑式考评办法，进一步明确了县教研员的角色定位，为他们深入基层，了解基层，指导基层，拓宽了工作思路。

二、立足课堂，创新教学模式。

改革课堂教学，提高课堂教学效率，是基础教育课程改革的关键内容。

课堂改革的核心是什么？就是把课堂还给学生。

洋思也好，杜郎口也好，所有成功的课堂都是“以人为本”“以学为主”的课堂。

因此，我们结合本县实际，借鉴潍坊十中“自主互助学习型课堂”和东庐中学 “讲学稿” 的成功经验，确定了符合我县自身特点的课堂教学模式——“导学导练，自主互动”课堂教学模式，并在全县进行实验研究，已取得了很好的效果。

现在将实施过程的四个环节作简要介绍。

（一）自主预习：教师在每节课之前，都要认真研究教材，研究学生。

利用集体的力量集思广益，确定讲学稿，制定好预习提纲。

①预习提纲需提前一至两天提供给学生，便于学生预习准备。

②根据预习提纲内容的多少，可灵活采用课代表在黑板上抄写、教师出示小黑板、打印张贴于班级、印发给小组长乃至全体学生等多种形式。

③根据预习提纲内容的难易，可灵活采用课外预习、课堂前部分时间预习或者整节课预习方法进行。

④各小组要进行组内预习交流，归纳出小组集中的疑点或新发现的问题，便于上课时进行组间交流。

这是学生搞好预习的前提和基础。

也是学生自主预习的依据。

让学生在学习目标的指引下，教师提出具体的问题，让学生明确学习的任务，由每个学生先进行独立思考。

这一步至关重要。

我们认为：学生要参加小组讨论，首先得形成自己的见解，否则就是无效的。

因为没有经过个体熟读精思而匆忙展开讨论如无源之水，表达的见解既不成熟，也不具备深度，更谈不上个性和创见，不但解决不了疑难，反而容易掩盖学生的思维困惑和学习困难，这样，有些表面上气氛热烈的讨论实际上只是一种假象，与真正的问题是油和水的关系。

这一环节需要注意的是：其一，设计问题时要紧扣学习目标，重点突出，难易适中，在学生的“最近发展区”上做文章。

其二，对学生提出明确的要求，比如学什么，怎么学，多长时间完成，完成到什么程度。

最好是以板书、多媒体展示或者印发讲义等书面形式，尽量不用口述。

其三，独立思考的成果能在书上勾画出来的就勾画出来，不能在书上勾画出来的，一定要把想法在纸上写出来，因为思维是混沌的，语言才是清晰的。

（二）小组交流：小组交流是调动学生积极研讨、解决疑难困惑的的中心环节。

因为有了学生个体的思考，就为有效开展小组合作学习打下了基础。

但小组合作学习很容易流于形式，因此要建立科学的机制。

我们的做法和要求是：①正确划分小组。

一般4-6人为一组，采用异质分组法，兼顾学习能力、学习兴趣、个性差异等不同的方面，小组成员能互相搭配，努力做到优势互补。

②让每个成员都明确自己的职责，尤其要注意发挥组长(一般是各组的1号)的作用，组长就像是“主持人”，要掌握小组学习的进程，安排发言顺序，同时兼任“记录员”，随时记录和归纳讨论的成果，还要能以“检查员”的身份对小组成员的发言作出评价，检查成员是否完成学习任务。

组长可以是确定的，也可以轮流值班，以能最大限度的调动学生的学习积极性为标准。

③这里的小组交流是动态的，可以是组内交流，也可以是组际交流，也可以是全班展示，教师要充分参与进去，适时调整、引导。

比如可以采取小组间互相提问的方法，以对比讨论学习的成果，形成真知灼见。

④小组评价要跟上。

可以设计表格，由课代表和小组长联合记录学生的课堂发言、学习完成任务情况，在评价上注重学生的发展性，比如4号主动回答问题得4分，1号回答对问题得1分等。

一周一汇总，评选优秀小组，设置“流动红旗”，在组与组之间轮换。

小组之间的合作交流，增强了全体学生的学习积极性和主动性，关注了学生的个体差异，每一个学生的主人翁意识进一步增强，学生的主体地位进一步明确，学习过程进一步优化，课堂活力得到了大幅度的提升。

（三）点拨释疑：学生在充分自学，相互交流之后。

解决了许多问题。

但存在一些不容易解决的问题，这就需要教师进行点拨，答疑解惑。

这一步也最能考验教师驾驭课堂的能力。

教师要充分利用学生交流和展示的资源，一方面通过激励性的评价和提示，让学生自己解决问题，体验成功，另一方面也要通过示范、点拨、分析、讲解等手段，促成展示过程中问题的化解。

既要围绕预设的教学目标和教材的重点、难点，也要兼顾动态生成的问题，解释学生的疑惑。

点拨过程要力求简洁、透彻、明了。

（四）训练反馈：改革课堂教学的目的，是为了追求更高的课堂效率。

看课堂上学生的参与度，知识掌握的生成度。

简言之，一堂课的成功与否，关键在学生掌握得如何，因此有效的反馈很重要。

课堂精练，是教师获取反馈信息，优化课堂结构的重要环节。

以前，教师为了让学生在课堂上多练而不加筛选地搜集习题，使学生陷入题海，重复练习，无效练习，浪费了课堂有效时间，加重了学生课业负担。

针对这种情况，我们采取了三条措施：一是课堂练习题必须由备课组集体讨论确定，以保证质量。

二是练习题必须以投影形式出现或课前将练习题打印在纸上，以节省学生抄题时间，三是评讲练习题时要突出其共性问题，个性问题，课后辅导，以提高整体效益。

这样做，把更多的时间留给学生支配，便于他们深入思考，梳理、提炼知识要点，优化知识结构。

此外，教师还要根据学习目标的要求，创造性地设计作业，精编、精选练习题，考虑到学生学习的差异性，题目一般包括基本题和选做题两部分。

让好学生吃饱，中下游学生吃好。

切实解决了一言堂、一种模式、好学生吃不饱、中下游学生吃不好的现象。

另外，测试题的用时多少根据实际情况而定，除单元检测外，一般不单独占用一课时。

检查的方式也应是动态的，以书面为主，也可以是口头检测或者实践操作等，要尽可能体现“堂堂清”的原则，在课内完成，并及时把结果反馈给学生。

新课程的理念要求我们更新观念，更新知识，转变角色，改变课程过于注重知识传授的倾向，让学生学会学习、学会合作，倡导学生的主动参与，在教学中尊重学生，凸显学生的主体地位。我在教学中探讨了一些具体做法。一：转变思想，真正树立“以学生发展为本的意识”学生的思想已被大多数教师所接受，但在具体的教学中，学生的主体作用的发挥往往和不理想，主要原因在于我们习惯于学生跟着自己的思维转，这样学生成了学习的机器，缺乏主观能力，没有自觉性和创造性，知识一种被动接受，于发挥学生的主体性，提高学生的素质的要求是很难适应的。因此就需要在教学实践中，真正树立起学生主体的思想，并落实到具体的教学过程中，尊重、相信学生主题，让学生积极参与课堂教学。二：追求和谐的课堂活动，在师生的交流中发挥学生的主体性。在课堂教学中充分发挥学生的主体作用，离不开平等和谐的课堂教学。因此，教师首先要转变角色，确定自己新的教学身份。教师应该承担起组织者、引导着、参与者的责任，创造平等和谐的师生关系，充分调动教与学两个方面的积极性。1、在形式多样的活动中，体现学生的主体作用。可将活动在适当的时机引入课堂，这种方法既创设了合作交流的空间，又能够放手让学生发表自己的独立见解。2、通过小组协作，激发学生的主体作用。“独学而无友，则孤陋屋而寡闻”。新的课堂要求学生学会学习、学会合作，在课堂中要尽量为学生提供合作研究的机会，培养学生的团队精神和自主学习的能力。三：培养学生提取有效信息的能力，在自主学习中构建学生的主体地位。教育家陶行知说过：“先生的责任不在教而在教学生学，教的法子必须根据学的法子”。我们教师以前在讲课时，对学生的能力往往信任不够 ，总怕学生听不懂，在讲到某些重、难点时，由于对学生潜力估计不足，所以讲得多，而学生说得不多，更不要说自学了。对此，我的体会是：授人以鱼，不如授人以渔。教会学生学会学习的方法，才是让学生成为课堂主宰者的真正解决之道。1、教会学生“看”书，基于学科的特点，我认为学生首先应该学会“看”书，看懂、看透教材，从宏观上把握当天所学的内容，在新中构建出基本框架，知道要学习的内容，以及这些内容之间的内在联系。2、教会学生提问。引导学生，启发学生提出问题，思考问题。按照“提出问题——分析问题——解决问题”的思路培养学生提问和自主学习能力。3、教会学生答题。政治学科的中考命题，题型多样，既有选择题，又有辨析题、分析题，各类试题，有的以文字形式出现。学生在答题时普遍存在的问题就是提取有效信息不准，以致失分过多。总之，教学实践告诉我们，以学生为主体是教学的基本出发点，是进行素质教育，提高教学质量的必要条件，只有充分调动“教”与“学”两个方面的积极性，并着力构建学生的主体地位，才能真正使学生成为学习的主人。