有几本书有类似问题，这类问题算是比较简单的。
（我这里网速有问题，所以没办法上传PDF电子书了，这里告诉你书名，你可以试着下载）
朱红钧等人，FLUENT流体分析及仿真实用教程，第154页。
王福军，计算流体力学分析-CFD软件原理与应用，第265页。
温正，FLUENT流体计算应用教程，第212页。
基本上所有的FLUENT书籍都会有类似问题，你可以更广泛的搜集资料或其它论文。说明一下，通常我们遇到的问题在书中是很难找到一致的，而且大多数情况下连类似的问题都很少见到，原因在于我们的模型必须有创新，否则写出了论文就拿不出手了。所以有两点建议：
举个例子，某数值模拟验证了气液两相流段塞流的不稳定性特征，并使用的是圆管进行与30年前Taitel的工作几乎完全一致的实验；而这位作者在数值计算时则使用二维模型以减小计算时间，并“巧妙”地用维数的等效原理解释自己的二维CFD模型是可靠的——天大的笑话！对于圆管重力影响非常明显的气液两相流流态，圆管无论如何不可以简化为二维（足够宽的方管是可以简化为二维的）。更令人难以置信的是这位作者给出了模拟和实验的结果对比，数据“无比巧合”得相似。作者根本就是回避了大计算量的计算经济，也不懂圆管段塞流形成和波动的影响因素，只是简单的等效了雷诺数等尺度问题，壁面剪切一字不提，对物理实质采取置之不理、瞒天过海的态度，但这篇论文发表在某工程热物理EI收录期刊中，基金号和导师效应的结果？我不知道是怎么中的，如果我是审稿人，一定坚决拒稿——除非论文投稿到非CSCD期刊，还可以考虑发表，原因是毕竟这个Taitel的模型还是很有新意的。
说了这么多，希望你不嫌烦，能对你有帮助。
芥末生煎
