玄学,是形成于魏晋时期的哲学思想,替代了已经衰微的汉代经学。玄学是用老庄思想糅合儒家经义而成。嵇康、何晏、王弼、向秀等是玄学的代表。此后,随着佛学的兴起和盛行,玄学衰亡——被佛学取代了。至于清末民初的梁启超、张君劢等“玄学派”所主张的“人生观问题只能由玄学来解决”——人生观的特点是主观、直觉、自由意志的,“漫无是非真伪之标准”,其实与魏晋时期的玄学并不相同——它与中医没有半点关系,如果说中医是玄学,那么,是不是早就没有中医了?
而“玄学”的另一个意义——形而上学,也跟中医无关!
中医当然是科学了,但古代中医理论中存在的唯心观点也在逐渐被剔除!
科学与技术是两个既有密切联系又不相同的概念。中医包含的“技术”因子比它所包含的“科学”因子更多一些,当然古代中医也包含一些需要剔除的唯心主义内容,这是早期科学的共性。
屠呦呦因研究青蒿素,而获得诺贝达奖。虽然她得到的青蒿素可以算作西药,但是用青蒿治疗疟疾却是中医的古方,屠呦呦也是对中医古方进行深入研究后,才从青蒿中提取青蒿素,并用来治疗疟疾的。难道屠呦呦进行的不是科学研究?!
如果没有中医,几千年来中国人是靠什么抗击疾病的?几千年来,经历了无数的瘟疫,只靠玄学能活过来,并且能把中华文化不间断地传承下来?中医是中华五千年文明最重要的组成部分,世界古文明也只有中华文明连续地传承了下来。如果中医是玄学,那么,传承下来的世界古文明也就只有玄学、没有科学了!
还有,中医是随着中华文明的兴起而产生的,而玄学产生于魏晋时期。如果中医是玄学,那么,魏晋之前的几千年和玄学衰亡后的一千多年,为华夏人治病的医生难道是西医吗?
再有,玄学是一种哲学思想,难道中医也只是一种哲学思想?
看一下《辞海》对玄学的解释吧:
没有永远的真理,没有永远的科学!毛主席是忠诚的马克思主义者,但他认为,马克思主义也会消亡——会被更先进的理论取代;人类也会灭亡,但不是有些人说的“世界末日”,而是进化为更先进的生物!
他还说,科学也是不断发展的,没有止境,旧的科学都将被新的科学所替代,科学家永远有活干。他认为“基本粒子”(质子、中子、电子)也是可分的。几年之后就证明了这个预言是正确的!
达尔文的进化论在多数人看来是科学(当然,也有科学家对进化论发起挑战),他为什么高度评价《本草纲目》,还在其著作中引用《本草纲目》的内容呢?难道李时珍不是中医?
还有,英国的李约瑟终生研究中国的科学技术史,还在其巨著《中国科学技术史》中专门用一册介绍中医。这是为什么?难道他的巨著中记述的科学都是假的?
古希腊亚里士多德的理论、托勒密的“地心说”都曾经被认为是真理,是科学,但都被新的理论替代了。后来哥白尼的“日心说”今天看来,也不完全正确;牛顿的经典力学也已经部分被量子力学取代;爱因斯坦的理论在将来也会过时的!但是,谁能说他们的理论不是科学?
中医是科学,但不是终极科学,也不存在终极科学,而是发展的科学!科学都是在不断剔除过时的、吸收先进的过程中不断发展的!