企业界审稿

这个主要多看多读。一般来说被业界承认的文章引用率都比较高。比如在计算机视觉领域，5年内引用500次以上的文章肯定是教科书级的经典。另外，读的时候记得抱着一颗公正但愤青的心，要像审稿人一样，用批判的眼光去阅读领域内著名期刊的文章。

华东经济管理3个月时间online。根据查询相关公开信息编辑部审稿期限为3个月。《华东经济管理》系华东地区十几所高等院校联合主办的国内外发行的经济管理类学术性月刊。华东经济管理立足华东地区，面向全国，致力于经济管理理论研究，服务于中国经济建设实践。坚持“两个面向”：面向经济管理类高等院校的师生、经济管理科研机构的研究人员、政府部门和事业单位的职员，为他们发表科研成果提供园地，为教学、科研、管理提供有价值的参考资料。面向企业界的中高层管理者，为他们总结、交流管理经验及成果提供论坛，充当他们管理实践中的益友。

SRTP研究课题主要要来源：教师的教学、科研、生产、管理等不同领域中基础性、应用型和开发型的研究课题，经细化或转化为学生能够完成的研究课题。企业界需求的研究课题。学生自己设定的研究课题。其他来源的合适课题。SRTP的研究经费主要来自以下几方面;学校设立的SRTP专项基金；有关院（系）及教师提供的资助和支持；各种赞助。只要能够满足以上条件的所有题目都可以作为srtp项目的研究题目了。大学生科研训练计划（Student Research Training Program 简称SRTP）是本科实践教育教学改革的重要举措之一，通过教师或学生立项，给予一定科研经费的资助，为本科生提供科研训练的机会，使学生尽早进入各专业科研领域，接触学科前沿，了解学科发展动态；增强学生创新意识，培养学生创新和实践动手能力；加强合作交流，培养团队协作精神，提高学生综合素质。 SRTP立项来自：①教师的教学、科研、生产、管理不同领域中的基础性、应用性和开发性的研究课题，根据学生的实际情况，细化后再转化为SRTP项目；②学生自定科研项目和研究课题。    SRTP是高等学校培养的人才的一种计划，不仅要学习和掌握本专业的基本知识与技能，而且学习具备创造性地解决所学专业领域内理论和实践问题的基本能力。 全国高校中开展SRTP较早的高校有浙江大学、东南大学和中国海洋大学，目前西南交通大学，山东大学威海分校、南京大学、北京航空航天大学、福州大学等高校也已相继开始开展此项计划。

“防火、防盗、防记者”，这是当下中国政界、商界、企业界广为流传的一句话。本来是社会良知的记者，何时成了令人不待见的人？更有甚者称“记者”为“妓者”，因为两者有相似之处，一个出卖灵魂，一个出卖肉体。这些坊间的传言，揭示出当下中国新闻传播日益恶化的生态环境，一些媒体不再是社会的瞭望者，不再是民众利益的看门狗，而唯利是图、铜臭满身，职业良知、业界良心几乎被汹涌而来的利益洪流冲刷殆尽。前面提到的那些新闻界的“负面”新闻，捅破的正是那些业已开始溃烂的脓包。中国的新闻腐败滥觞于上世纪80年代，到90年代初已经日益泛滥。中宣部和新闻出版署不得不在1993年7月发出《关于加强新闻队伍职业道德建设，禁止“有偿新闻”的通知》。1994年3月，北京市中级人民法院以受贿罪和贪污罪判处国家科学技术委员会原副主任、科技日报社原社长兼总编辑李效时有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，没收个人部分财产；以受贿罪和行贿罪判处科技日报国内部记者孙树兴有期徒刑7年，剥夺政治权利1年。这样的判决也许是为了杀一儆百，但实际上并没有因此而刹住这股新闻腐败之风。此后，新闻腐败反反复复，大有燎原之势。为了净化新闻界的风气，1995年5月，当时的广播电影电视部发出了《关于纠正行业不正之风禁止“有偿新闻”的若干规定》；1997年1月，中宣部等部委联合发出了《关于禁止有偿新闻的若干规定》。但有偿新闻禁而不止，而且出现了新的变种——有偿不闻。2008年9月发生在山西霍宝干河煤矿的“封口费”事件，处理涉案人员60多人，其中真假记者约各占一半。就其实质而言，有偿不闻在性质上已经起了变化，如果说有偿新闻大多是职业道德的问题，主要是违反了新闻纪律，那么有偿不闻就已完全成为一个法律问题，媒体和记者的行为已游走于违法的边缘。选择性报道和选择性沉默都是滥用手中的采访权和报道权，直接侵害了民众的知情权。公共决策的暗箱操作、个别官员的贪渎受贿、部分企业的违法经营制假售假、某些上市公司的财务造假欺瞒股东等问题得不到曝光，严重影响了社会的公平正义。这些腐败的媒体和记者，严重败坏了新闻界的整体形象，破坏了媒体的生态环境。与“有偿新闻”和“有偿不闻”直接相关的另一个严重破坏媒体公信力的行为是“虚假新闻”。为了满足行贿单位的宣传要求，记者对行贿单位的报道任意拔高，故意造假，创造了不少“隐性假新闻”；为了帮助行贿单位掩盖问题，贴金描彩，又有意编造假新闻。而对于那些不给好处的单位，则通过抓住一点、刻意放大、以偏概全、以点代面、合理想象、添枝加叶、移花接木、偷梁换柱等手法进行“无情打击”。为此，2011年10月新闻出版总署办公厅发出了《关于严防虚假新闻报道的若干规定》，要求新闻机构严格规范新闻采编流程，建立健全稿件刊播的审核制度。严格实行新闻稿件审核的责任编辑制度和新闻稿件刊播的总编辑负责制度，明确采编刊播流程各环节的审稿职责，坚持“三审三校”，认真核实新闻来源和报道内容，确保新闻报道真实、客观、准确。但是，有令不行、有禁不止，媒体的生态环境进一步恶化，从假新闻又变种出“新闻敲诈”。2003年，湖北省黄冈市鄂东晚报内部达成以曝光当事方丑闻的方式强拉广告的默契，形成了一条集报社领导、记者和受要挟单位于一体的“媒体腐败食物链”。2006年10月，中国食品质量报四川记者站原副站长汪启明因敲诈勒索罪被判处有期徒刑6年。2006年11月，中华工商时报浙江记者站原站长孟怀虎因敲诈勒索罪被判处有期徒刑7年。2008年，中国经济时报社湖北记者站工作人员多次以舆论监督、曝光负面新闻为要挟，向基层单位敲诈勒索。2010年，环境与发展报“中部记者站”因敲诈勒索被取缔。2012年4月，新闻出版总署、全国“扫黄打非”工作小组办公室和中央纪委驻新闻出版总署纪检组联合发出了《关于开展打击“新闻敲诈” 治理有偿新闻专项行动的通知》。2014年3月，中宣部等9部委联合开展打击新闻敲诈和假新闻专项行动。这一系列的整治行动，必然会对当前的媒体生态环境改善起到推动作用。