孙学军发表的论文

Q：氢的能力有哪些？A：氢医学领域的专家康志敏教授曾说过：“氢气可以选择性清除毒性自由基，氢气可以激活内源性抗氧化系统，通过以上两种方式发挥对各类疾病的保护作用。”研究表明，氢气可以清除羟自由基、亚硝酸阴离子等毒性自由基，而不会去破坏超氧阴离子、过氧化氢这种对于人体所需的有用的自由基，以此来减轻细胞的氧化损伤。另一方面，氢气还能激活内源性抗氧化系统。因为氢可以显著激活NRF2，而NRF2可以激活细胞防御化学反应，增强细胞对抗损伤的能力。康志敏教授表示：从抗氧化角度解释氢的作用，一方面氢气可以清除自由基，另一方面它能激活机体自身抗氧化活性，两者共同作用，从而达到帮助细胞对抗损伤，细胞表现为死亡减少，炎症反应减轻、开始增殖修复，逐渐恢复健康。Q：氢气能干预哪些疾病？A：康志敏教授说：一是对于各类危及生命的重症，比如心梗、脑中风、心跳骤停，在抢救过程中吸入氢气都可以很好地缓解严重程度，或者说可以救命的；二是对于各种疑难杂症，比如说肿瘤、类风湿、尿毒症、老年痴呆等等，通过吸氢都可以得到改善，吸氢可以减轻放化疗副作用，帮助抑制肿瘤复发转移，并且氢气介入的越早，对预防肿瘤疾病发生的价值越大。另外，有不少氢气医学领域的学术研究论文证明，氢气对糖尿病、心脑血管病等160多种疾病和损伤具有潜在的治疗价值。Q：氢气吸入浓度越高越好吗？A：当然不是！氢气的燃爆范围是4%-74%，我们需要将氢浓度控制在总呼吸气量的4%以下，高浓度的氢气吸入是有一定的爆炸风险的，试想一下如果没有控制好氢气吸入的比例，在冬日这种容易静电的日子，一个静电产生的电火花可能就能引发一场灾难。而且很多实验证据表明，高浓度的效果也并不比低浓度的好多少。安全使用氢气是我们一直倡导的核心观点。Q：氢安全吗？A：诺贝尔奖提名者贾斯·尼克森博士在一次采访中，曾经提到过氢是非常安全，他甚至用了四个非常来强调，氢的安全，无毒无副作用。而且在深海潜水领域，应用氢气作为呼吸的补充气体已经有100余年的历史，对潜水员及多代子女的跟踪调查研究也显示了氢气的超高的生物安全性。

没有水，就没有生命。水电解分开就是氢气氧气，没有氧气，也没有生命。相对应地对称性地，没有氢气，也没有生命。

130个著名遗传学家联合谴责著名科学记者韦德最近出版的一本畅销书，反对该书提出的新人种划分方法，并提出人种的遗传学差别对全球经济、政治和社会具有重要影响。这显然已经成为科学领域的大事件，《自然》和《科学》同时报道了这一事件，可见其热度非常高，应该不是因为他们对自己旧员工的感情所影响。

畅销书A Troublesome Inheritance由著名科学记者Nicholas Wade撰写，今年6月在纽约企鹅出版社出版。这一278页的新书出版后迅速受到大量批评，而且批评大部分来自科学家。这些科学家对该书用遗传学差异，而不是文化差异来解释为什么西方政府比非洲政府更稳定，等类似观点提出强烈质疑。Wade是《纽约时报》、《科学》、《自然》的前科学新闻记者和编辑。

畅销书“A Troublesome Inheritance”由著名科学记者Nicholas Wade撰写，今年6月在纽约由企鹅出版社出版

来自人群遗传学和人类进化学名人录的一封公开信，8月10日在《纽约时报》发表，这反映了自科学家们对该书态度上非常团结一致，这种情况过去非常罕见。署名的科学家中有许多人的著作就被Wade的新书作为参考文献引用。

公开信声明：Wade的书中存在大量匪夷所思的观点，他的主要观点认为，最近的人类自然进化选择导致了不同人种之间智商、政治机构和经济发展模式的差异，我们完全不同意将我们的研究作为支持他错误言论的依据。

Wade认为，这个公开信背后是受到政治利益驱动的，他确定许多签名者并没有仔细阅读他的新书，是被一个有偏见的组织者提供的歪曲该书含义的摘要影响。

Wade强调，将会联系公开信作者，美国加州大学戴维斯分校的MichaelEisen和 GrahamCoop，因为公开信中列举了书的错误，他将在以后的版本中进行修改。根据Wade的说法，Coop没有任何回应，但Eisen承诺将来会回应。

Wade认为自己的书主要是提出，反对种族主义应该依靠理论，而不是依靠毫无种族生物学基础的反进化神话。

Coop说，公开信的思路是在学术会议上产生的，大家有一个共同的心声，对Wade歪曲引用他们的学术著作非常不高兴。

新书的第一部分总结了人类遗传学研究，他利用遗传多样性模式的研究证据支持自己提出的根据地理位置来重新定义人种的概念。另外提出，人类在5万年前离开非洲后，由于不同地区的环境差异导致这些地区的人的肤色、饮食习惯等发生了改变。例如，为说明非洲以外地区人类受到更多环境变化带来更多选择压力，他引用了Coop2002年发表的论文，该论文中写到，“一个假设是人类离开非洲大陆后进入新环境将遇到新的选择压力，这些新的环境选择压力使这些人获得新的表型。”但是，Coop认为Wade是断章取义，例如忽视了他关于非洲人实际上受到环境选择压力更多的声明。

为证明自己根据地区划分人种的观点，Wade引用了一个关于涉及全球不同地区人的1056例全基因序列分析研究，根据基因的类似性，将这些人分成不同群组，如果根据基因类似性分成5组，结果发现可以将人种分成：非洲、东亚、欧洲、中东和美洲/太平洋岛屿5个大类，其基因差异分布和地区呈现出非常好的关联性。于是Wade提出将地球人按照地区分成这样5个人种。

Tishkoff认为，Wade这样的人种分类太随便。例如在2009年的一项研究中，他们发现非洲人存在14个不同亚组，而这可能是全球不同地区基因差异的基础。虽然地区差异确实存在，但并没有严格的边界。尽管她也同意，不同地区的自然社会环境差异的条件选择确实能产生生物学差别，她的小组发现，某些非洲人因为基因缺陷而无法消化乳糖。她嘲笑Wade的观点，因为Wade认为自然选择使人种出现认知和行为学差异（为什么就不可以？）。虽然Wade在书中正面引用科学家们的研究，但是Wade这种自封为科学发言人的形象让人反感。

笔者虽然不认可Wade看法，尤其是根据地区划分人种的观点。但个人对Wade大胆提出新思路的勇气非常赞同。从政治和文化角度，人类希望世界大同，人人平等。但是人类从来没有平等过，也不可能平等。人种之间的差异也确实存在，虽然Wade提出的观点不能得到科学家认可。但是不同人种之间的差异，尤其是某些天分的差异显然存在，我们都知道犹太人在自然科学上的贡献显然比其他种类的人比例要高许多，犹太人控制世界财富的比例也相当高。也许并不是犹太人的基因和其他人种存在很大差异，或者是文化因素，但是文化也是具有遗传性的。因此，不同人种的遗传差异客观存在。遗传本身就是为适应环境而产生，环境对遗传的影响是必然的，智力和行为本质上也是表型，为什么就不能有差别。承认有人种，本身就是承认差异，因为差异是划分人种的绝对基础。不应该因为政治和感情因素而拒绝科学，科学家有时候更难以纠正自己长期坚持的看法。

虽然不能确定这种观点最后是否能被认可，但可以肯定的是，这一畅销书将会比原来更畅销，畅销与否和是否正确无关，科学家们集体反对从结局上看只能成就这一书的市场。就如鲍林关于维生素C的几本畅销书一样，错误的言论也一样有读者，一样有市场。

新科学范式的形成总是需要革命！

（作者：孙学军是第二军医大学教授）

孙根年（陕西师范大学旅游与环境学院教授）2010年8月2日，孙学军先生发表博文《不做实验同样可以发表SCI论文》（ ）引起某些热议论。我认为，孙学军博友如果不是哗众取宠的话，很可能是对科学“实验”片面理解，以为只有在实验室人工控制环境下的物理化学实验才叫实验，而其他形式的实验就不叫实验。对此，我从广义实验的概念出发，将科学实验划分为四种类型：1 理想实验：即头脑里进行的“理想实验”。依据观察的事实和生活经验，运用已掌握的科学知识，在头脑里进行理论猜想和逻辑推理，主要是运用猜想提出公理，然后运用数学方法进行逻辑推理，从而建立起某些理论。爱因斯坦的相对论研究，是理想实验研究的光辉典范。2 观察实验：即在自然发生的情况下，对事物进行有目标的观察，从而获得科学认识。这种方法在生物学、地质学、地理学中有着广泛的应用，读万卷书走万里路。如生物学家采集标本发现新的物种，古生物学家采集化石论证生物进化，地质学家观察地质剖面论证构造。达尔文创立生物进化论，主要得益于广泛的野外观察实验，他将科学定义为：“归纳经验实事，以便从中发现规律”。3 模拟实验：依靠数学模型和计算机模拟分析的实验。研究过程如下：采集事物的数据和信息，在一定理论或假设指导下，运用数学模型和计算机进行模拟分析，认识事物的性质和规律。王铮先生是这方面的高手，他的很多研究都是模拟实验研究。4 控制实验：在实验室内，在人工控制的环境下，采用物理学或化学的方法进行实验，这种实验在理化科学、环境科学中是最常见的。这也大家通常所说的狭义的实验。其实，现代科学是科学家的理性猜想与实验验证的统一，对于任何自然科学研究来说，实验验证都是绝对不可或缺的。之所以造成某种假象，以为某人没有做实验，同样可以在SCI期刊发表论文，是因为片面地看待实验。所以，我不同意“不做实验也可以发表SCI论文”的观点，不做实验发表SCI论文，千万别作假。希望博士生注意，不要为这种哗众取宠的观点所误导。同时，我也要提醒大家注意，科学实验的类型多种多样，要根据研究的问题来确定，不要片面地理解“实验”。相关专题：做实验VS发表论文 转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孙根年科学网博客。链接地址： 上一篇：中国科技界的三个“民族”下一篇：米兰柯维奇是如何赢得国际学术声誉

最简单的一个点，氢气的抗氧化特性，人体衰老的原因之一是实时刻刻都在不断地氧化当中，就好像刚切好的苹果，暴露在空气中几分钟就被氧化变黑了，但是如果把切好的苹果放在富氢水里，可以明显发现苹果能保持刚切好时的状态，这就是氢气的抗氧化特性，而人体坚持吸氢，氢分子到到达我们体内会清除人体不良的恶性自由基，从而达到调理健康的目的。

氢气生物学是研究氢气的生物学效应的一门科学。是生物学的一个新兴分支学科。长期以来，人们对氢气的生物学效应几乎熟视无睹。认为氢气是生命的惰性气体。没有水，就没有生命。水电解分开就是氢气氧气，没有氧气，也没有生命。相对应地对称性地，没有氢气，也没有生命。然而，现代医学化学生物学，却没有相关的结论。氢气对生命的意义作用，医学化学生物学，长期以来，都是空白。 1996年， 我国学者首先对此提出质疑。之后，展开粗放基础的实验。发现氢气对于种子萌发、植物离体枝条蓓蕾的开放等都有积极意义。之后，在小白鼠进行了注射实验，发现抗饥饿、抗麻醉能力增强。再后，在反复谨慎的基础上，在人体进行了肌肉注射实验，因量较小，时间短，没发现积极或消极的效果。在上述实验的基础上，学者们进行了同位素示踪实验（氘、氚都分别进行过），取得重大进展。发现氢气广泛地参与了多种组织的构成如心脏、脑、骨髓、肝、肾、肌肉、血细胞等，不同组织的丰度有很大差异，即使同为血细胞，白细胞比红细胞则高的多。说明氢气广泛参与了新陈代谢，是生物的重要构成物质。同时在血浆和尿中测出了较高的丰度，说明氘氚通过反应进入水中，说明氢气又是一种生命能源物质。上述结论陆续发表于《山东师范大学学报》《太阳能》和两次国家级学术会议的论文集。同时，我国学者认为，中医气功武术等几千年来所说的元气、真气等，其核心、实质、特色性物质，就是氢气。一个新课题的出现，往往是时代性的。1975年，曾有人在《科学》发表论文证明，连续呼吸8个大气压97.5%氢气（2.5%氧）14天，高压氢气可有效治疗动物皮肤恶性肿瘤，并认为是通过抗氧化作用(Dole et al.1975) 。这是目前见到的最早的文章。近年来，众多学者也对氢气的生物学效应展开研究，取得了重大的发现。 较著名的是日本的太田成男。2007年7月，日本医科大学学者在《自然医学》报道，动物呼吸2%的氢气就可有效清除自由基，显著改善脑缺血再灌注损伤。之后，各国学者研究如雨后春笋。我国的领军人物是第二军医大学的孙学军教授。用饱和氢生理盐水灌注，取得瞩目成果。2010年底，在日本召开了第二次国际氢气生物学学术会议，标志着这一学科逐步走向成熟，并逐步得到学界的认可。孙学军教授应邀出席并作重点发言。可以预计，这是一个诺贝尔奖的“富矿区”。就像光合作用、DNA研究一样，将有若干次的诺贝尔奖从这里诞生。概括几年来各国学者的研究，截止2010年7月，发现氢气对常见的近百种疾病有明显疗效。可以想象，以后会有更多的作用发现出来。因此，有学者确认，氢气就是中国传统人体科学所说的“气”----元气或真气，因为百病皆可从气的角度治疗。另外，气功、武术尤其是太极拳，通过练气养气治疗众多疾病也是周知的事实。------这些，和氢气多方面的作用几乎是同一的。从目前各国的研究看，我国起步早、认识到位、理论体系全面、实验有创意。日本以太田成男为代表，起点高、实验条件好、分析细致到位、影响力大，具领先地位。美国等国家也都有明显的起步。可以想象，这个学科日新月异，每天都在飞速发展之中。