潜在性掠夺性期刊论文发表

个人劳动成果神圣不可侵犯，但是当科研工作者将自己的学术论文投给目标期刊准备发表时，和自己类似的论文被别人给发表了，我们该怎么办呢？

首先，我们要清楚一点的是论文被抢发并不等于抄袭，研究领域相同，研究方向类似，完全有可能发表出与自己类似的论文，当然，违反学术道德的抄袭行为也可能导致论文被抢发，两年前的清华北大论文抢发风波，以及最近《自然》杂志的新闻关于公开实验数据，对论文被抢发的担忧等等，关于这方面的新闻层出不穷，其中涉及的学术道德及试验数据保密等话题也很多，作者不妨多关注一下。

在没有绝对抄袭证据的前提下，作者没有必要和抢发者较劲，最好的办法是找到解决方案。虽然两篇论文类似，但并不是一模一样，如果作者对该领域的研究有足够能力，便会找出已发表论文的不足之处，甚至是错误之处，找到差异点，然后提出纠正的方法或补充实验，最后改变论点，强调自己创新之处及优势，完全有可能重新发表一篇学术论文。

学术论文的发表是有时效性，特别是比较热门的研究领域，更是要争分夺秒，在选择目标期刊的时候，作者也要关注一下该期刊的审稿时间，尽量不要选择审稿时间漫长的期刊，避免论文在审稿期被其他人抢发。作者在选择目标期刊的时候一定要谨慎，不要落入“掠夺性”期刊的陷阱，由于掠夺性期刊对编辑及审稿人的审核很不负责任，很难保证作者的出版权益，也容易自己的研究成果被同行抄袭。

不论怎样，希望国家和相关方能高度重视，采取一定的手段保障作者的权益，保护作者的科研成果。

“掠夺性期刊”指的是那些通过虚假宣传、不当引用、不合理审核等手段获取稿件并要求作者支付高额费用的非正规学术期刊。因为这些期刊通常没有严格的同行评审、编辑团队、出版流程等规范，且以发表文章为主要目的，而非为学术发展做贡献，因此往往会被视为低质量、不可靠的出版物。“代发”通常是指将文章发表在另一个机构或期刊上，并且该机构或期刊提供出版服务并向作者收取费用。如果这个代发机构或期刊是一个合法、规范的出版物，那么它们通常会有专业编辑团队、严格的出版流程、权威的同行评审制度等等，这些保证了发表在上面的文章质量和可信度。因此，掠夺性期刊一般不被认为是代发期刊的范畴。

掠夺性期刊（Predatory journals）是指那些以追求经济利益为目的，通过不透明、低质量的同行评审和过分收取作者出版费用等方式，发表缺乏学术品质保障的科研论文的期刊。这些期刊通常没有正规的编辑部门和审稿流程，也没有真正的同行评审，只关注作者付费，往往会误导读者与学术界。由于掠夺性期刊的存在对学术界造成了负面影响，因此大多数学术机构和出版社都认为它们属于代发范畴，即不受欢迎的出版渠道。因此，研究人员应该尽可能避免向这些期刊投稿，并选择有良好声誉和学术影响力的期刊出版自己的论文

掠夺性期刊是指纯粹以商业盈利为目的而发行的低品质期刊。这类期刊通常四处邀请学者投稿，并向学者宣称有专业的编辑编委、公正的同行评审，以及高到夸张的影响因子，同时还能帮作者实现论文的快速发表。实际上，这些都只是他们诱作者投稿的谎言，这些期刊并没有完善的同行评审流程，甚至很多编委的姓名都是捏造的。作者投稿后，这些期刊并不会对文章进行严格的评审，他们会在投稿后的短短几天时间内便通知作者文章被录用，然后向作者索要高昂的文章处理费（APCs），其费用可以达到普通期刊的几倍之高。通过高额的APCs获取大量的金钱利益，才是掠夺性期刊的首要目的。他们常打着OA出版的旗号，利用科研人员急于发表论文的心态，向其承诺提供快速发表的服务，再借此收取极高的出版费用却发表大量的问题文章，不仅让作者损失钱财，也对整个学术界造成了巨大的负面影响。可参考的掠夺性期刊，曝光掠夺性期刊名单，能帮很多学者避免不必要的损失。自2008年起，科罗拉多大学丹佛分校的图书管理员JeffreyBeall开始对“潜在、可疑”的掠夺性出版商进行逐一登记，并列出成千上万种掠夺性期刊，这就是著名的“Beall黑名单”。这份黑名单曾一时被全球众多学者奉为投稿的避坑指南，而现在，这一兼具影响力与争议性的期刊黑名单网站已被Beall本人关闭。