科研狗都知道P值，可能不知道这个P到底是啥，但是知道它一定要小于0.05，甚至0.01，0.001。这样我们的实验数据才有意义，论文才能发表。
小于那个“零点零零几”的P值一定就这么重要吗？为什么一定要小于！！！
这么折磨你的，也在折磨其他科学家，这不有800科学家联名要求废除P值。 “什么玩意儿，凭啥非要小于那个零点零几？”比他小就是比他小，要啥P值？吃饱的撑的？
存在即合理，P值出现就是有一定目的的。
P值可以帮助我们踢掉那些废话，所以还是很有用的，不能废除呀。
让人无奈的是P值就是要大于0.05，你咋办？
开开心心写论文、发论文。
如此让人头疼的P值，如果一个严谨的科学家面对一个不满意的P值会怎么办呢？ 要知道科学必须严谨，不能为了结果而拼凑数据，也不能无视P值的意义。 那么这种情况下意味着你要承认：科学的说，我的结果是无意义的！
一个搞研究的说自己的结果没啥意义，主编大大会让你发表论文吗？项目可以结题吗？当然不能。 这就是严谨的风险。 如果说了“结果没有意义”就有可能会被毙，而论文被毙是科研的大忌，要知道我们科研就是为了文章见刊的那刻呀。
每个成功的科学家都是讲故事的高手，他们不会告诉你虽然从科学角度上来说我的数据没啥意义；他们会说我的数据是有意义的。如何严谨的把没有科学统计意义的P值说得有意义呢？ 我的结果是接近有意义的
科研届大了，段子高手也多。那么多讲故事高手自然不会只有一个说法。 这不有个统计学家哥们，专门统计了文献中出现的各种：我的数据接近有意义的；我的数据是有很强的趋势，如此等等的金句。
原文有大约有500条之多，详细请看下篇推文。
科学是严谨的，生活是严厉的。 无论你怎么做，都无可批驳。 在给你看些金句的时候，我希望你能感受到严谨科学家的严谨、故事高手的睿智，也希望你知道有这么一群人在坚持自己的结果，哪怕知道可能会被毙掉，也在坚持。
华师小超
