midnightdq
共4条回答111浏览
-
-
中美三个联合公报指的是1972年2月28日签订的《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》（《上海公报》）、1979年1月1日签订的《中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报》（《中美建交公报》）和1982年8月17日签订的《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》（《八一七公报》）。美国在三个联合公报中均强调坚持一个中国原则，这是中美两国关于两国关系以及我国台湾问题的重要历史文件。坚持一个中国政策和中美三个联合公报的原则是中美关系健康发展的政治基础。
-
-
-
中美3个联合公报是指上海公报、中美建交联合公报和中美就解决美向台出售武器问题的联合公报。一、上海公报 １９７２年２月２８日，中华人民共和国和美利坚合众国政府正式 发表谋求两国关系正常化的联合公报。联合公报是美国总统理查德·尼 克松２月２１日－２８日访问中国期间，同中国领导人多次会谈后，于２７日在上海达成协议后形成的文件，故又称“上海公报”。联合公报 的发表使两国间中断了２０多年的交往得到了恢复。公报中，双方回顾 了经历着重大变化和巨大动荡的国际形势，阐明了各自的立场和态度， 并确定了共同的基本原则。它对指导两国关系的发展迄今仍具有重大的 意义。 二、中美建交联合公报 １９７８年１２月１６日中美双方发表两国决定自１９７９年１月 １日起互相承认并建立外交关系的联合公报。在公报中，美国承认“中 华人民共和国是中国的唯一合法政府”，“只有一个中国，台湾是中国 的一部分”，“在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和 其他非官方关系。”重申上海公报中双方一致同意的各项原则，并决定 １９７９年３月１日互派大使并建立大使馆。 美国政府于１９７９年１月１日同我建交，并于即日宣布与台湾断 交，同年４月撤走全部驻台美军，并于１９８０年１月１日正式废除于 １９５４年１２月２日与台湾签订的美台“共同防御条约”。此后，美 台双边事务改由美方的“美国在台湾协会”和台湾的“北美事务协调委 员会”两个非官方机构处理。三、中美就解决美向台出售武器问题的联合公报 １９８２年８月１７日，中美两国政府就分步骤直到最后彻底解决 美国向台湾出售武器问题发表了联合公报。双方重申了上海公报和中美 建交公报所确立的指导中美关系的根本原则。对使美国向台湾出售武器 的问题，中国的立场是：美向台出售武器是侵犯中国主权的行为，中国 坚决反对；同时考虑到历史的因素，从实际出发，同意美国在切实尊重 中国主权的前提下，逐步减少直至最后终止向台湾出售武器。美国方面 作出三点承诺：１、美向台出售武器在性能和数量上不超过美中建交后 近几年的水平；２、美国准备逐步减少对台的武器出售；３、经过一段 时间使这个问题得到最后解决。
-
-
-
1943年开罗会议到抗战胜利後中国政府收复台湾的整个过程中，美国政府不仅从未对台湾属於中国的领土提出过异议，而且还是主张台湾归还中国的。
1946年中国爆发全面内战，到1948年冬美国看到国民党大势已去，於是开始考虑台湾与中国大陆的关系。当时杜鲁门政府曾有许多设想，并尝试将台湾与大陆分离，以便“不让台湾、澎湖落入共产党之手”。由於中共迅速取得军事胜利，加之蒋介石顽强地抗拒美国分离台湾的企图，美国最终未能达到目的。
中华人民共和国成立後不久，美国政府内部经过再三权衡，决定按照设法从中国“脱身”的总设想，考虑停止支援撤退到台湾的蒋介石政权利用那裏进行抵抗。1950年1月5日，美国总统杜鲁门发表声明，重申美国在有关国际协议中的承诺，并称台湾已经归还中国，“美国及其他盟国亦承认中国对该岛行使权力”，美国无意插手台湾问题，干涉中国内政。与此同时，美国国务卿艾奇逊也在一次记者招待上发表声明说：“当台湾成为中国的一个省的时候，没有人对此提出过律师的疑问。这是被认为符合过去的承诺的。”此後不久，美国务院官员在美国众议院外交委员会作证时指出，美国及其盟国从未质疑中国在战後收回台湾，“包括美国在内的各盟国在过去四年中认为台湾是中国的一部分”。这些声明表明，杜鲁门政府这一时期确实准备遵守有关台湾问题的国际协议和美国的有关承诺，实行一项不介入台湾问题的政策。
1950年6月25日北韩战争爆发，两天后美国政府宣布第七舰队封锁台湾海峡，从此美国改变了“不拟遵循任何足以把美国卷入中国内争的途径”，公开以武力阻止中国大陆与台湾统一的局势。美国政府动用第七舰队封锁台湾海峡是经过一段时间酝酿的。从某种意义上说，北韩战争爆发不过是给美国实行武力干预政策，提供了一个藉口和和一次机遇而已。需要指出的是，杜鲁门政府在军事介入之前，公开提出了“台湾地位未定论”。杜鲁门在他的有关封锁台湾海峡的声明中声称：“台湾未来地位的决定必须等待太平洋安全的恢复，对日和约的签订或经由联合国考虑。”
望采纳！！
-
-
-
1949年以来大陆地区的台湾近代史研究综述
杜继东
1949年以来的台湾近代史研究，大致可分为两个阶段：1949—1963年为第一阶段，1978年至今为第二阶段（在1964—1977年的13年间，关于 *** 的研究论著几乎见不到，故略而不述）。
由此可以看出，关于台湾历史的研究，与海峡两岸关系的演变密不可分。
20世纪50年代和60年代初， *** 的现实任务非常紧迫，学者们纷纷撰写文章，为 *** 提供历史背景的支持。
之后，由于国际国内形势的发展变化， *** 的重要性有所降低，加上正常的学术研究受到人为干扰，台湾近代史研究园地呈现一片荒芜景象。
改革开放以来， *** 在中国国内政治和国际关系中的地位越来越重要，台湾史研究受到 *** 和民间的高度重视，各地相继成立了台湾研究机构。
在这种大背景下，台湾近代史研究从沉寂走向繁荣，研究人才不断涌现，相关论著纷纷发表。
本文拟对其中较重要的研究成果加以介绍，供研究者参考和借鉴。
（一）
1949—1963年是台湾近代史研究的初创阶段。
由于现实政治的需要，研究工作主要围绕两个主题展开：
第一，以历史资料为依据，论证台湾自古以来就是中国的领土，中国对台湾拥有 *** ， *** 是中国的内政。
李景林考察了中国人民自古以来对台湾的开发，特别是清 *** 对台湾的开发和建设历程，明确指出：“台湾是中国的劳动人民经历了几千年辛辛苦苦所开发和建设的，勤勉而勇敢的中国劳动人民创造了台湾的一切财富，不管任何的曲解和污蔑，她永远归中国人民所有！”1陈体强从国际法的角度论证台湾 *** 属于中国，并力言：“帝国主义宣传家的任何诡辩都不能改变台湾属于中国的这个真理，也丝毫不能动摇中国人民 *** 的决心。
”2针对当时国际上出现的台湾地位“未定论”，罗荣应依据历史事实予以驳斥，并指出：“台湾是中国不可分割的一部分，台湾的地位早已决定了，台湾根本不存在什么地位问题。
”“中国人民 *** 是中国的 *** 和内政，我们决不容忍任何外力的干涉”。
3卿汝楫也说：“受了日本侵占五十一年的台湾和澎湖列岛，在日本战败后归还我国，早为开罗宣言和波茨坦公告所确认。
”4
第二，揭露和批判美、日、法等帝国主义列强对台湾的侵略活动5，颂扬中国人民的反抗斗争。
1950年初，蒋孟引即撰文指出，美国早在1857年就密谋攫夺台湾。
6陈庆华具体考察了美国早期对台湾的图谋：1852—1854年，“伯雷司令的侵略计划”；1855—1857年，“伯驾公使的占据台湾阴谋”；1867年，“美国侵略者在台湾的败退”；1874年，“美国勾结日本侵略台湾”。
他最后指出：“历史证明，美国侵略台湾的阴谋从一百年前起，就已经开始了。
历史证明，今天美帝国主义者的武装侵略台湾，绝不是偶然的，它是美国 *** 长期侵略中国，企图独霸中国的帝国主义政策的必然结果。
”7苏联学者分析了当时美国图谋侵占台湾的原因：一是中国发生太平天国起义，清 *** 忙于内战；二是欧洲发生克里米亚战争，欧洲列强无暇东顾。
8关于日美勾结侵略台湾，刘大年提供了确凿的证据：参加侵略的有（1）美国“军事指挥人员”；（2）美国“军舰和装运军队的商船”；（3）大批美国“军火”；（4）“可能还有一批美国雇佣兵”。
9卿汝楫在《光明日报》连载长文，历数了19世纪50年代至20世纪50年代美国侵略台湾的“阴谋和罪行”。
10陈国强概述了高山族人民反抗美国侵略台湾的斗争情况。
11
王绳祖根据英国外交部档案考察了英国在1874年日本侵略台湾事件中的“调停”活动。
英国驻华公使威妥玛在中日谈判解决此次事件的过程中，居中调停，扮演了重要角色。
但是，“英国殖民主义者讲‘调停’，完全不是为中国人民打算，而是在‘维护和平’的假面具下，阴谋进一步削弱中国”12。
马关割台后，台湾人民对进占台湾的日本侵略者进行坚决抵抗，其事迹颇受学者们的关注。
来新夏对台湾各地的抵抗运动做了总体性的考察。
13李光璧重点研究了徐骧和刘永福领导的抗日活动。
14日本据台后，台湾人民继续进行反抗斗争。
有学者以台湾中部的游击队为重点，考察了台湾人民抗日游击战争的情况。
参加游击队的大体有三类人：一是农民和手工业工人。
二是流民。
三是绅商。
他们曾建立游击根据地，与日本兵作殊死战斗，最后因寡不敌众而失败。
15有学者对高山族人民反抗日本统治的活动进行了研究，指出：“这些斗争说明了高山族人民的民族觉醒，也正是台湾人民在祖国人民革命影响下，革命斗争进一步向前的表现。
”16
在此阶段，由于资料的限制、现实环境的影响和研究力量的薄弱，台湾近代史研究仅处于起步阶段，相关研究成果的学术水平还不是很高。
（二）
1978年以后，学术研究重新走上正常轨道， *** 的重要性日益凸现，专门研究机构相继设立，投身于台湾史研究的学者日益增多，海峡两岸的学术交流日趋活跃，这些都为台湾近代史研究的迅速发展创造了良好的氛围和环境。
下面拟大体上以历史事件的时间顺序分专题展开综述。
1．第一次鸦片战争与台湾
在第一次鸦片战争期间，英军多次侵犯台湾，均被击退。
有学者详细考察了抗英战斗历程，指出英军侵台共有6次，而不是人们以前所说的5次。
“台湾军民的抗英斗争是不容抹杀的，姚莹、达洪阿等爱国将领的历史功绩，理应得到人们的肯定和纪念。
台湾爱国军民在战争中积极备战，英勇对敌，保卫了祖国的神圣领土，是近代中国人民反抗外国侵略斗争的组成部分。
”17
有学者分析了台湾抗英斗争获胜的原因：（1）战前加强了防御措施。
（2）战斗中指挥得力。
（3）将士勇敢作战，群众大力支援，团结战斗。
18
战争期间，台湾镇总兵达洪阿和台湾兵备道姚莹等率台湾军民对英军的侵略进行坚决抵抗，屡获胜仗，但妥协派在《南京条约》签订后却对他们极力诬陷，制造了“冒功”冤案。
有学者对此加以辨析后指出，妥协派陷害达、姚等人的关键是“恐误抚局”，因为达、姚等人“是主战反对议和的”。
19
有学者分析了鸦片战争对台湾的影响：（1）《南京条约》的签订，否定了台湾大捷，清 *** 被迫废弃嘉奖，加罪功臣。
台湾政治开始具有半殖民地特征。
这是直接影响。
（2）《南京条约》签订以后，外国资本主义势力迅速侵占了我国大陆沿海市场，台湾的生产和消费被间接掠夺。
台湾经济开始具有半殖民地特征。
这是间接影响。
20
2．1874年日本侵犯台湾之役
1874年日本侵犯台湾之役，是台湾地方史上的一件大事，也是中国近代史上的一件大事；是中日关系史上的一件大事，也是中外关系史上的一件大事，一直受到史学界的关注。
有学者对1871—1874年日本对台湾的政策演变进行了考察，指出在此期间日本 *** 内部围绕 *** 先后发生了4次激烈争论，日本 *** 处理 *** 的政策也随之发生过3次重大转折，由此可见，明治初年日本尚未形成一套成熟的外交政策，而是“经常动摇于露骨的对外扩张与有限的战争路线之间”21。
尽管有争论，日本最终还是发动了侵略台湾的战争。
关于此次侵略战争的基本史实，有关论著做了详细介绍。
22论者指出，1874年日本侵台有两方面的含义：“一，这是它侵略中国领土的开端；二，这是它吞并琉球的一个步骤。
”侵台之役“既是日本统治者蓄谋已久的扩张欲的表现，又一下子就点明了近代日本对华关系的主题：从台湾开始，打开武力征服的道路。
以后半个多世纪的历史，基本上就是这个主题的逐进开展。
”23
有学者注意到，“日本武力侵台的同时，挑起了关于台湾内山领土 *** 的一场争论”24。
张振鹍更加明确地指出，中日之间这场斗争的根本问题是“台湾、特别是它的东部高山族居住地区是不是中国的领土，中国在那里是否拥有 *** ”。
日本此举“是对中国在台湾的 *** 和领土完整的一次重大挑战”，这次挑战“是以 *** 的名义发起，以国家的力量贯彻的，所以具有空前严重的含义，不仅在台湾、而且对中国东南海疆造成一场大危机”。
中国对日本的挑战给予了坚决地回击，在最后签订的《北京专条》中，尽管清 *** 作了妥协，支付了50万两赔偿款，容纳了日本自认为的“保民义举”等主张，但日本割裂中国领土、分裂中华民族的图谋被挫败了。
“日本的入侵以倡言台湾东部为‘无主之地’始，却不得不以承认中国为该地主人终，北京专条实际上真正彻底地解决了这场斗争中的根本问题，日＼
-
