论文重复发表的行政界定

博士论文，找期刊投稿发表，这是大家认可的事实。但重复发表，是每本期刊都禁止的行为。比如同一篇博士论文，在A期刊上发表了，也在B期刊上发表了，就算是重复发表了。一旦博士论文重复发表，就构成了学术不端，会导致发表的博士论文被撤稿，也会受到其他方面的处罚。众所周知，学术专著是篇幅在4-5万字以上的学术论文。很多博士论文，篇幅是比较长的，学术价值是比较高的，成为学术专著再正常不过了。学术专著出版是找出版社出书的。所以，博士论文出书是合理的。如果同一篇博士论文，同时在A出版社出版和B出版社出版，也构成了重复发表。同一篇博士论文，在期刊上发表，找出版社出书，算不算重复发表呢?实际上是不算的。博士论文出书，一般是博士论文先在合适的期刊上发表，再被出版社看上，邀请作者安排博士论文出书。如果博士论文出书算重复发表，就不会有出版社主动邀请已发表的博士论文安排出书事宜了。所以，博士论文已经在期刊上发表了，还可以出书，并不算重复发表。建议作者谨记论文不能重复发表的同时，也要了解重复发表行为的界定。

一稿多投=重复发表。

对于一稿多投，比较规范的定义是：“一稿多投是指同一作者或同一研究群体不同作者, 在期刊编辑和审稿人不知情的情况下, 试图或已经在两种或多种期刊同时或相继发表内容相同或相近的论文, 国际上也称该种现象为重复发表(repetitive publication), 多余发表(redundant publication)或自我剽窃(self-plagiarism)。”

中州期刊联盟，专注学术发表。

在IEEE的官方页面上对一稿多投的定义很简单，文章需要是未曾发表，同时也未在审稿状态中。

其实所有作者都知道同一稿子不能发表在多个期刊上的，从婚姻角度上说就是犯了重婚罪了。而且那样很容易就能被检索出来，后果很严重，所以真正去这么做的人是极少数的。但是对于一稿多投的畏惧感却少了很多，因为如果投的两个甚至几个期刊隔的很远，编辑跟审稿人又不相同，给发觉的可能性是比较小的。再说了，文章不是还没有发表出来嘛。如果只有一个期刊录用的话，那就没有任何一稿多发的风险了。在那种需要论文毕业或者评职称的时候，作者往往会受到现实压力而主动选择一稿多投。或者是首先投的期刊审稿时间太长或者失去联系的时候，作者也会被迫的选择投稿到其他的期刊。

对于一稿多投的界定正常情况下是没有用处的，因为极少情况下才会同时看到投到不同期刊上的相同稿件，所以要抑制一稿多投，更多的还是需要道德上的自我约束。

一稿多投是影响很不好的学术道德问题。IEEE官网上也说得很简要 ：

主要就是浪费了编辑跟审稿人的时间。而一旦被多个期刊同时发表出来，会让人在引用文章的时候很困惑。

一稿多投一旦被发现，除了文章肯定被拒之外，一些期刊还会通知相关的单位。最后怎么处理，每个单位可能不同，但是总会影响作者的诚信度，妨碍以后的文章发表。作者们还是不要抱着侥幸的心理去越界，要是有发表文章期限上的压力的话，还是要早做打算，早点投稿或者多花时间润色文章，提高文章的被录用率为好。