预印本论文最终发表期刊

有以下缺点：首先，没有影响因子就是它第一个软肋。因为 medRxiv、bioRxiv 等预印本网站从未被 web of science 编入索引，它也区别于传统意义上的期刊，所以就没有影响因子了。其次，没有同行评审，这就导致文章质量鱼龙混杂。前一段时间，印度科学家在 BioRxiv 上发表了一篇爆炸性的论文《Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag》，把新冠肺炎疫情说成了阴谋论，随着质疑声越来越多，文章撤稿，作者道歉。这也足以说明预印本网站没有同行评审机制所带来的缺陷。这也是最初商业性的或非盈利的出版社，均不欢迎预印本的到来的原因之一。《自然》等各种科学期刊当时都表达了对它的强烈反对；《科学》的一位编辑甚至称其文章是“政府下属部门的低劣作品”。虽然，预印本的受认可度正逐步提高，但在投预印本平台之前一定要先了解好你最终发表的杂志的政策（并不是每个杂志都接受预印本的文章）。例如主要医学期刊《Molecular Biotechnology》、《Journal of Clinical Oncology》、《NEJM》与《JAMA》等期刊都已明确表示并不接收预印本文章。但与之相反，也有类似于《PSOL Generics》这样公开获取式的期刊，鼓励自己的编辑去预印本资料库中发掘值得发表的内容。截至2016年，发布在 bioRxiv 上的预印本，有三分之二后来发表在同行评议期刊上，大多数发表时间是在预印本发布后的六个月内。有42%的预印本最终在专业期刊上发表。已发表预印本数量最高的三本期刊分别是《科学报告》、eLife和 PLoS ONE ，每本的发表数量都超过了 700 篇。那么预印本网站能否比肩传统的学术出版形式，占据学术出版的一席之地，这还需要时间去考证。

霍金是著名的理论物理学家，同时也是科学传播者——他在1988年凭借《时间简史》（Bantam）一炮走红科学界。这本新书提炼了他发现的最相关的解释。科学家的女儿露西·霍金（Lucy Hawking）在演讲中说：

“这几乎是对‘时间简史’的回应。”小组。”30年来，我父亲经常被问到一些存在主义的、科学的或社会问题的问题，并给出了非常明确的回答。“Hawking提出了这个概念，在他死前开始写这本书，但他的家人和合作者把他的答案的最后一部分收集起来，据小组成员说：

“他在书中说，人们想要回答大问题，对他来说，非常重要的是，他回答所有这些问题的方式都是容易接近的，都是引人入胜的，都是娱乐性的，而且人们都能理解，”露西霍金说他非常热衷于为有抽象概念的人创造关联性，我认为这本书以一种绝对奇妙的方式做到了这一点——我认识一些人，他们看过这本书后说，“感觉他是为我写的；我没想到会是这样。”

除了这本书的发行版，霍金的最后一篇论文，关于黑洞信息悖论，最近由他的同事在预印本杂志ArXiv上发表。这篇论文讨论了霍金多年来一直在努力解决的一个问题：如何调和他发现的黑洞随着时间慢慢蒸发的事实，以及黑洞内部的信息有一天会丢失的想法论文的合著者、剑桥大学数学家马尔科姆·佩里在小组讨论会上说黑洞会蒸发，但这样做会丢失信息，这是量子力学所不允许的。

“这是斯蒂芬给我们带来的一个巨大问题，”哈佛大学物理学家、论文合著者安迪·斯特罗明格在小组讨论会上说斯蒂芬知道如何将黑洞理论与量子力学理论结合起来，并由此导出了现在在威斯敏斯特教堂墓碑上的公式，该公式基本上说明了我们在天空中看到的每个黑洞中（存储了多少千兆字节的信息）。我们的工作就是解释这个公式，很难解释，因为我们被告知黑洞是光秃的，没有特征的物体。

，但在2015年，霍金和他的合作者发现了一种机制，通过这种机制，黑洞可以在其表面存储信息，使用无质量的幽灵粒子，称为“软毛”。现在，霍金的合作者们