不发表论文预印本

不清楚您的具体问题，预印本是正式期刊之外的出版途径。指的是研究成果还未在正式出版物上发表，但出于和同行交流的目的自愿先在学术会议或者网上平台发布科研论文等成果，这种文章就是预印本(Preprint)。预印本允许作者在科研论文或者报告等文章在接受同行评审之前就进行公开，预印本文库(Preprint Depository)也就是专门收集预印本文章的资料库。科研工作者们愿意将自己的文章提交到预印本文库中，一是因为他们可以利用预印本文章所收到的同行反馈来提高最终发表的期刊文章质量；其次，这种方式不仅可以让自己的工作成果尽快地广泛传播，也是一种为自己的研发成果标记优先权的好途径。

有以下缺点：首先，没有影响因子就是它第一个软肋。因为 medRxiv、bioRxiv 等预印本网站从未被 web of science 编入索引，它也区别于传统意义上的期刊，所以就没有影响因子了。其次，没有同行评审，这就导致文章质量鱼龙混杂。前一段时间，印度科学家在 BioRxiv 上发表了一篇爆炸性的论文《Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag》，把新冠肺炎疫情说成了阴谋论，随着质疑声越来越多，文章撤稿，作者道歉。这也足以说明预印本网站没有同行评审机制所带来的缺陷。这也是最初商业性的或非盈利的出版社，均不欢迎预印本的到来的原因之一。《自然》等各种科学期刊当时都表达了对它的强烈反对；《科学》的一位编辑甚至称其文章是“政府下属部门的低劣作品”。虽然，预印本的受认可度正逐步提高，但在投预印本平台之前一定要先了解好你最终发表的杂志的政策（并不是每个杂志都接受预印本的文章）。例如主要医学期刊《Molecular Biotechnology》、《Journal of Clinical Oncology》、《NEJM》与《JAMA》等期刊都已明确表示并不接收预印本文章。但与之相反，也有类似于《PSOL Generics》这样公开获取式的期刊，鼓励自己的编辑去预印本资料库中发掘值得发表的内容。截至2016年，发布在 bioRxiv 上的预印本，有三分之二后来发表在同行评议期刊上，大多数发表时间是在预印本发布后的六个月内。有42%的预印本最终在专业期刊上发表。已发表预印本数量最高的三本期刊分别是《科学报告》、eLife和 PLoS ONE ，每本的发表数量都超过了 700 篇。那么预印本网站能否比肩传统的学术出版形式，占据学术出版的一席之地，这还需要时间去考证。

不一定。出现预印本不一定是要送审。1、预印本的好处是：有助于更及时的跟同行交流并获得反馈或许会有助于修改你的稿子，及发表优先权。但因为没有经过同行评审，有人认为预印本文章的可靠性不一定有保证1），事实上Nature只是说发布预印本不影响该文章在Nature系列期刊投稿，但是作者有责任在投稿信中将预印本的发布地址告知编辑，并且稿件内容不能向媒体传播。Nature认为预印本会促进同行之间的交流，从而获得更好的信息反馈，从形成良性循环以提高文章的质量。2、Nature作为最顶级的国际性期刊之一，无数的科研工作者希望自己的Paper能够出现在这本杂志之上，因为这意味着自己的工作受到高度认可。