为什么oa期刊不好投稿

OA期刊和非OA期刊最大的区别就是出版盈利模式的区别。 OA期刊是向作者收取费用，而非OA期刊是向读者收取费用。

OA期刊也就是开源期刊。开源期刊是读者可以通过网络免费获取的学术期刊，它没有经济、法律、技术限制。任何经由同侪评论的电子期刊，以免费的方式提供读者或机构取用、下载、复制、列印、发行或检索文章都叫开源期刊。

“开放获取”出版物模型：科学家投稿（一般需支付审稿费）-->“开放获取”期刊（审稿、组织同行评议）-->网络传播-->读者（免费）.非OA期刊也就是非开源期刊。也就是传统的出版模式。

传统出版模型：科学家投稿（一般不支付审稿费）-->学术刊物（审稿、组织同行评议）-->出版、印刷、渠道-->读者（订阅）

在传统出版模型中，出版商通过销售，用读者的订阅费来支付“审稿、组织同行评议”及“出版、印刷、渠道”等的成本，出版商可在此过程中盈利。而在“开放获取”出版模型中，“开放获取”期刊向科学家收取审稿费，并同时接受国家及私人基金的赞助以维护“审稿、组织同行评议”及维护网络平台的费用，对读者则是完全免费开放的。

综上，OA期刊并不代表水刊，也并不代表预警期刊。而非OA期刊也并不代表就一定很好。非OA期刊中一样会有一些水刊。甚至还有一些上了黑名单的预警期刊。但是在很多作者眼里，OA期刊却是名声不太好的。这是因为OA期刊中包括一些掠夺性期刊。他们的官网做得比较粗糙。对收取论文的标准非常之低。把论文发表到这样的SCI期刊上。对作者绝对是很大的伤害。

所以大家在发表SCI论文之前，还是要好好了解一下自己想要发表的期刊。可以请教导师和学长。也可以上中科院的预警期刊名单中进行了解。并不能单纯，因为这本期刊是开源期刊，就彻底否定。还是要从分区影响因子专业和方向以及多方面来判断。

在很多人眼里只有OA期刊会接纯生信数据挖掘的文章，其中并不是这样的。 有很多非OA期刊也是会接收纯生信数据挖掘的文章，之前我们介绍过好几个这样的非OA期刊。当然，不可否认的是相同分数的情况下OA期刊的难度远小于非OA期刊，OA期刊的出版周期相对比较短，发文量相对比较大。总来的说OA期刊是比较好投，容易中的。 世间没有十全十美的东西，低分的OA期刊是很容易中，但是往往有些低分OA期刊会被一些单位列入被黑名单，同时OA期刊是需要支付版面费的，这样的话令很多没有经费的人不敢选择这样OA 。 这次介绍的非OA期刊是 Molecular Omics ，影响因子： 2.273 ，中科院最新分区： 3区 ，审稿周期； 3个月左右 ，不在中科院发布的国际期刊预警名单内。 该期刊感兴趣的研究方向： 1、组学研究可深入了解生物过程-例如，确定药物的作用方式或特定表型的基础。 2、组学研究用于临床应用并经过验证，例如寻找用于诊断的生物标志物或潜在的新药靶标。 3、组学研究着眼于细胞的亚细胞组成，例如某些蛋白质的亚细胞定位或翻译后修饰或新的成像技术。 4、研究提出了支持组学研究的新方法和工具，包括新的光谱/色谱技术，基于芯片的/阵列技术和新的分类/数据分析技术。应证明新方法并证明该领域的进展。 最近该期刊出版的纯生信文章： 1: Feng H, Song Z. Identification of core miRNAs and regulatory pathways in breast cancer by integrated bioinformatics analysis.  Mol Omics. 2021 Jan 19 . doi: 10.1039/d0mo00171f. Epub ahead of print. PMID: 33462573. 2: Shou Y, Yang L, Yang Y, Zhu X, Li F, Xu J. Determination of hypoxia signature to predict prognosis and the tumor immune microenvironment in melanoma.  Mol Omics. 2021 Feb 24 . doi: 10.1039/d0mo00159g. Epub ahead of print. PMID:33624645.