发布时间：
OA期刊和非OA期刊最大的区别就是出版盈利模式的区别。 OA期刊是向作者收取费用，而非OA期刊是向读者收取费用。
OA期刊也就是开源期刊。开源期刊是读者可以通过网络免费获取的学术期刊，它没有经济、法律、技术限制。任何经由同侪评论的电子期刊，以免费的方式提供读者或机构取用、下载、复制、列印、发行或检索文章都叫开源期刊。
“开放获取”出版物模型：科学家投稿（一般需支付审稿费）-->“开放获取”期刊（审稿、组织同行评议）-->网络传播-->读者（免费）.非OA期刊也就是非开源期刊。也就是传统的出版模式。
传统出版模型：科学家投稿（一般不支付审稿费）-->学术刊物（审稿、组织同行评议）-->出版、印刷、渠道-->读者（订阅）
在传统出版模型中，出版商通过销售，用读者的订阅费来支付“审稿、组织同行评议”及“出版、印刷、渠道”等的成本，出版商可在此过程中盈利。而在“开放获取”出版模型中，“开放获取”期刊向科学家收取审稿费，并同时接受国家及私人基金的赞助以维护“审稿、组织同行评议”及维护网络平台的费用，对读者则是完全免费开放的。
综上，OA期刊并不代表水刊，也并不代表预警期刊。而非OA期刊也并不代表就一定很好。非OA期刊中一样会有一些水刊。甚至还有一些上了黑名单的预警期刊。但是在很多作者眼里，OA期刊却是名声不太好的。这是因为OA期刊中包括一些掠夺性期刊。他们的官网做得比较粗糙。对收取论文的标准非常之低。把论文发表到这样的SCI期刊上。对作者绝对是很大的伤害。
所以大家在发表SCI论文之前，还是要好好了解一下自己想要发表的期刊。可以请教导师和学长。也可以上中科院的预警期刊名单中进行了解。并不能单纯，因为这本期刊是开源期刊，就彻底否定。还是要从分区影响因子专业和方向以及多方面来判断。
在很多人眼里只有OA期刊会接纯生信数据挖掘的文章，其中并不是这样的。 有很多非OA期刊也是会接收纯生信数据挖掘的文章，之前我们介绍过好几个这样的非OA期刊。当然，不可否认的是相同分数的情况下OA期刊的难度远小于非OA期刊，OA期刊的出版周期相对比较短，发文量相对比较大。总来的说OA期刊是比较好投，容易中的。 世间没有十全十美的东西，低分的OA期刊是很容易中，但是往往有些低分OA期刊会被一些单位列入被黑名单，同时OA期刊是需要支付版面费的，这样的话令很多没有经费的人不敢选择这样OA 。 这次介绍的非OA期刊是 Molecular Omics ，影响因子： 2.273 ，中科院最新分区： 3区 ，审稿周期； 3个月左右 ，不在中科院发布的国际期刊预警名单内。 该期刊感兴趣的研究方向： 1、组学研究可深入了解生物过程-例如，确定药物的作用方式或特定表型的基础。 2、组学研究用于临床应用并经过验证，例如寻找用于诊断的生物标志物或潜在的新药靶标。 3、组学研究着眼于细胞的亚细胞组成，例如某些蛋白质的亚细胞定位或翻译后修饰或新的成像技术。 4、研究提出了支持组学研究的新方法和工具，包括新的光谱/色谱技术，基于芯片的/阵列技术和新的分类/数据分析技术。应证明新方法并证明该领域的进展。 最近该期刊出版的纯生信文章： 1: Feng H, Song Z. Identification of core miRNAs and regulatory pathways in breast cancer by integrated bioinformatics analysis. Mol Omics. 2021 Jan 19 . doi: 10.1039/d0mo00171f. Epub ahead of print. PMID: 33462573. 2: Shou Y, Yang L, Yang Y, Zhu X, Li F, Xu J. Determination of hypoxia signature to predict prognosis and the tumor immune microenvironment in melanoma. Mol Omics. 2021 Feb 24 . doi: 10.1039/d0mo00159g. Epub ahead of print. PMID:33624645.
在很多人眼里只有OA期刊会接纯生信数据挖掘的文章，其中并不是这样的。 有很多非OA期刊也是会接收纯生信数据挖掘的文章，之前我们介绍过好几个这样的非OA期刊。当然，不可否认的是相同分数的情况下OA期刊的难度远小于非OA期刊，OA期刊的出版周期相对比较短，发文量相对比较大。总来的说OA期刊是比较好投，容易中的。 世间没有十全十美的东西，低分的OA期刊是很容易中，但是往往有些低分OA期刊会被一些单位列入被黑名单，同时OA期刊是需要支付版面费的，这样的话令很多没有经费的人不敢选择这样OA 。 这次介绍的非OA期刊是 Molecular Omics ，影响因子： 2.273 ，中科院最新分区： 3区 ，审稿周期； 3个月左右 ，不在中科院发布的国际期刊预警名单内。 该期刊感兴趣的研究方向： 1、组学研究可深入了解生物过程-例如，确定药物的作用方式或特定表型的基础。 2、组学研究用于临床应用并经过验证，例如寻找用于诊断的生物标志物或潜在的新药靶标。 3、组学研究着眼于细胞的亚细胞组成，例如某些蛋白质的亚细胞定位或翻译后修饰或新的成像技术。 4、研究提出了支持组学研究的新方法和工具，包括新的光谱/色谱技术，基于芯片的/阵列技术和新的分类/数据分析技术。应证明新方法并证明该领域的进展。 最近该期刊出版的纯生信文章： 1: Feng H, Song Z. Identification of core miRNAs and regulatory pathways in breast cancer by integrated bioinformatics analysis. Mol Omics. 2021 Jan 19 . doi: 10.1039/d0mo00171f. Epub ahead of print. PMID: 33462573. 2: Shou Y, Yang L, Yang Y, Zhu X, Li F, Xu J. Determination of hypoxia signature to predict prognosis and the tumor immune microenvironment in melanoma. Mol Omics. 2021 Feb 24 . doi: 10.1039/d0mo00159g. Epub ahead of print. PMID:33624645.
OA期刊和非OA期刊最大的区别就是出版盈利模式的区别。 OA期刊是向作者收取费用，而非OA期刊是向读者收取费用。
OA期刊也就是开源期刊。开源期刊是读者可以通过网络免费获取的学术期刊，它没有经济、法律、技术限制。任何经由同侪评论的电子期刊，以免费的方式提供读者或机构取用、下载、复制、列印、发行或检索文章都叫开源期刊。
“开放获取”出版物模型：科学家投稿（一般需支付审稿费）-->“开放获取”期刊（审稿、组织同行评议）-->网络传播-->读者（免费）.非OA期刊也就是非开源期刊。也就是传统的出版模式。
传统出版模型：科学家投稿（一般不支付审稿费）-->学术刊物（审稿、组织同行评议）-->出版、印刷、渠道-->读者（订阅）
在传统出版模型中，出版商通过销售，用读者的订阅费来支付“审稿、组织同行评议”及“出版、印刷、渠道”等的成本，出版商可在此过程中盈利。而在“开放获取”出版模型中，“开放获取”期刊向科学家收取审稿费，并同时接受国家及私人基金的赞助以维护“审稿、组织同行评议”及维护网络平台的费用，对读者则是完全免费开放的。
综上，OA期刊并不代表水刊，也并不代表预警期刊。而非OA期刊也并不代表就一定很好。非OA期刊中一样会有一些水刊。甚至还有一些上了黑名单的预警期刊。但是在很多作者眼里，OA期刊却是名声不太好的。这是因为OA期刊中包括一些掠夺性期刊。他们的官网做得比较粗糙。对收取论文的标准非常之低。把论文发表到这样的SCI期刊上。对作者绝对是很大的伤害。
所以大家在发表SCI论文之前，还是要好好了解一下自己想要发表的期刊。可以请教导师和学长。也可以上中科院的预警期刊名单中进行了解。并不能单纯，因为这本期刊是开源期刊，就彻底否定。还是要从分区影响因子专业和方向以及多方面来判断。
首先找医学类比较好一点的期刊吧，听听大家的建议，然后联系期刊编辑，了解相关的事宜，将你的稿件投过去审稿，审稿通过就好办了，之后就是期刊编辑们的工作了，到最后出版交版面费就可以了，试下《临床医学进展》是核心oa期刊
《新闻传播与研究》、《当代传播》、《现代传播》、
上面同学 提到的美国科研出版社的《临床医学》IJCM这篇文章，因为是OPEN ACCESS的，也就是所有的文章都可以免费阅读和下载。我也在该期刊出版社网站下载看过，这文章点击下载量之所以多，是因为文章写的确实很好，同时也说明作为平台的该期刊质量水平较高层次，通过这本期刊网站的Indexing看到其已经被CrossRef、Google Scholar、CAS、CSP、Gale、SHERPA/RoMEO、ProQuest、DOAJ等数据库收录，影响因子当然不小咯。
有一本新闻传播科学
因为OA期刊是存在一定缺陷的。最大的问题就是语言障碍，OA期刊基本都是英文写作发表，很多人英语基础薄弱，英文写作是一大难题，很多人是无法使用OA期刊获取文献的，国内得现状也是不容乐观，很多人对OA期刊了解的比较少，很多图书馆也没有OA期刊资源。
oa资源即开放获取（openaccess），我国目前较大的oa平台有中国教育图书进出口公司的还有中国科技论文在线
一般来说，收费刊物拥有来自世界各地的投稿者，可能会让当地投稿者处于劣势。收费刊物也可能要求投稿者支付费用，而这些费用对于当地投稿者可能是不可承受的。此外，收费刊物可能会更加审慎地对待来自当地的投稿，因为它们不熟悉投稿者的背景和经验，这可能带来不尽如人意的结果。因此，当地投稿者通常会被这些收费刊物忽视。
我从几个方面来说一下：第一、学术科研评价体系的因素。现在高校，教师系列从助教-讲师-副教授-教授的职称评定体系，核心期刊以上的论文数量是一条重要标准。虽然以数量计饱受诟病，但综合比较各项评价体系，这是最不坏的一种体系，因为相对客观公正，人为干扰因素少，可以有效缩小各种灰色操作的空间。评价体系中的论文要求势必会把老师们的注意力和重心导向千方百计“写作论文”和“发表论文”方面。第二、论文期刊的供应与需求关系。仅以我所在的新闻传播领域的核心期刊为例，全国不过十几家，而全国新闻、传播类院校包括研究生、博士、教师等在内，有核心期刊发表要求的人数以万计，严重求大于供，供求关系决定了论文发表的主动权在“卖方市场”而不是“买方市场”。第三、学术杂志的自身生存现状。学术期刊是“专、精、尖”专业学术期刊，非常小众化，可获取的收入资源有限，无法依靠订阅费用、广告费用生存。杂志的日常运营，包括编辑审稿编辑、专家费用、日常运营等，都需要人力物力等不小的投入。如果没有财政专项拨款，很难生存立足。但很多杂志缺乏专款资助，这种营收态势下，作者的版面费或订阅费可能就会成为可能的财源之一。第四、高校老师的科研有各种项目经费支撑，这种项目经费属于财政拨款，专款专用于各种科学研究，因此，老师们可以用项目经费来补贴论文发表费用。第五、不是所有的老师发论文都需要付版面费。有些混成了学术大腕的学界权威，不仅不需要付版面费，还会被许诺以高额稿费以求得其赐稿来拉升期刊档次。这种状况好比演艺界的“拉明星站台”。
不是，核心期刊投稿的方法一般有两种。一种是通过邮箱投稿;另一种是通过期刊的投稿网站进取投稿。一般通过邮箱投稿的情况比较多。
广泛发行的有收费的刊物一般是专业出版社或国家层面出版的图书，这些刊物基本都不允许当地作者投稿，而是以资深作家、学者或机构作者的形式发表文章。其原因主要在于，以当地作者的角度来看，它们的文章水平往往无法达到这些刊物的要求，同时也缺乏编辑部编辑文章的能力，并且由于地方特色的原因，也很难吸引读者的兴趣。