未授权软件发表论文侵权

百度文库对“文档分享”用户和第三方的知识产权的保护1. 对于用户发表到百度文库上的任何内容，用户同意百度在全世界范围内具有免费的、永久性的、不可撤销的、非独家的和完全再许可的权利和许可，以使用、复制、修改、改编、出版、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容（整体或部分），和 / 或将此等内容编入当前已知的或以后开发的其他任何形式的作品、媒体或技术中。 2. 用户从百度文库的服务中获得的信息在没有得到事先许可的情况下，个人或提供给第三方利用复制，发送，传播等手段用于盈利目的时，将追究相关当事人的法律责任。 3. 当第三方要使用百度文库上的文档的时候一定要事先从相关用户那里得到同意后才能使用。 4. 百度文库不能对用户发表的文档及其介绍的正确性进行保证。 5. 所有用户发表的文章因版权引起的纠纷，与百度无关。 6. 如因系统维护或升级等而需暂停服务时，将事先公告。若因硬件故障或其它不可抗力而导致暂停服务，于暂停服务期间造成的一切不便与损失，百度不负任何责任。 由于百度知道的调整导致的文档等信息的丢失百度不负担任何责任。 7. 本协议未涉及的问题参见国家有关法律法规，当本协议与国家法律法规冲突时，以国家法律法规为准。 百度文库与万方不同的地方在于，万方是自己上传别人的论文，而百度文库只是作为第三方，并且不以盈利为目标，为他人提供一个分享的平台，侵权的话你也应该追究私自上传你论文的人，与百度无关。再说一句，上传了你的论文给别人分享，又不是盗用文章，你的论文还是署了你的名

2005年，上海步升音乐文化传播有限公司诉百度侵犯音乐著作权，北京海淀区法院判百度败诉。而后索尼BMG、华纳唱片、百代唱片以及环球唱片也于近日在中国提起诉讼，指控百度侵犯了它们数百首歌曲的版权。败诉后，百度一副总说：“百度并不提供音乐下载服务，而只是提供指向下载网站的链接。” 听起来很好笑，这句话似乎符合他自己声明的规定，但不合法啊。 百度文库也类似啊，借第三方之手上传（上传者不明确身份），然后提供平台和下载，不管有没有盈利为目的，似乎有侵权之嫌疑。从当年的案件看，万方、CNKI、超星、文章作者等，似乎也可以控诉百度。剧本人所知，期刊论文收录有固定数据库的。百度文库现在的影响力不是十分大，毕竟在百度首页都没有直接的链接。相信以后国家有关部分会给予一个明确的、合法的说法。但是，一旦百度文库真的侵权，那就是大案，从我一个学法律的研究生来看，百度将面临巨大的赔偿金额。

只要论文不是用来盈利的，那就不算侵权

spsspro写论文不算侵权。根据查询相关公开信息显示，spsspro就是spss的升级，包括专业统计算法模型、当用户上传数据、拖入数据，系统就一键自动分析出结果，并且可以复制、可以下载，不造成侵权，基本上有破解版软件来写论文的都是未授权的，发表论文就是侵权。