不过以我个人在学术圈的见闻，这样的情况是极少数。大多数情况是，发表一篇文章的作者署名，只要是参与过一定工作，对成果有一定贡献的人员，甚至包括曾经参与的客座研究人员，目前已经不在组里，都会写上人家的名字，至少会征询人家的意见。如果参与的工作微乎其微，或者因为某些原因对方不愿意正式署名，那么至少要在文后致谢中提及。
那就要看署名情况了，全你名，你得感谢老师，你老师的名字以指导老师名义存在，没毛病，老师单人名义那肯定是了，两个人共同名义，这个应另当别论，本质上是算的，没经过你同意，你不介意暂时没经济方面也没什么关系，但是后期如果形成权威之势那些的，产生版权费、效益那些，问题就大了
如果通读全文后发现这的确涉及自己的论文的主体，那还要甄别其中哪些是来自发表这篇论文的导师的指导，哪些是真正自己的原创。不是说导师指导了就不属于自己的成果了，而是说这其中可能包含共同的研究思想，而导师有可能是利用不同的数据、实验或材料来阐发这种共同的研究思想的。
如果是未毕业就发表的话应该会产生一定得影响
导师已经将核心内容公布。这是最不利的情况。这时基本上可以判断论文已经有报废的危险。要有进行重大或彻底修改或重做论文的心理准备。搞不好还要申请延期毕业（或答辩）。可能最麻烦的是实验方案要修改，思路要重新拟订，数据测取和处理分析等等都重新做。不过，这种最坏的情况一般极少发生。
你要这样想，你能与学校书记、教授一起发表应该感到荣兴，就不感到亏了，其实你排第四大家都知道是你写的。可能你也没有交版面费，如果不是导师帮你发表，你发表还需交纳一定的版面费用。知足常乐呀！
183 浏览 6 回答
175 浏览 7 回答
158 浏览 6 回答
353 浏览 6 回答
196 浏览 5 回答
125 浏览 6 回答
86 浏览 8 回答
143 浏览 6 回答
360 浏览 8 回答
118 浏览 7 回答
255 浏览 7 回答
85 浏览 7 回答
180 浏览 6 回答
238 浏览 6 回答
112 浏览 6 回答
145 浏览 7 回答
220 浏览 5 回答
348 浏览 2 回答
240 浏览 2 回答
175 浏览 10 回答
239 浏览 8 回答
337 浏览 4 回答
176 浏览 6 回答
165 浏览 5 回答
115 浏览 5 回答
杨杨杨远远
