中国垄断行业论文发表机构

知网被反垄断立案调查意味着慢慢要"失去民心"有些网友可能不知道知网是干什么的？根据知网的有关介绍，知网中国国家知识基础设施在教育部，中共中央宣传部，科技部，国家新闻出版广电总局，国家的大力支持下，由清华大学和清华同方发起的主要是实现社会知识资源传播共享的。知网平台主要是面向海内外读者提供中国学术文献，外文文献学位，论文，报纸，会议，年鉴，工具书等各类资源统一检索。统一导航，在线阅读和下载服务。

可，知网的这些服务可不是让你白用的。他的服务是有偿的。他主要是以低价收取论文版权，或者获取论文版权。在高价提供论文的查询，阅读下载服务的。有些高学历的研究生，博士，硕士他们把自己的论文卖给知网，可从中获取四五百的收益，相当于四五百就把他们的论文给买了。但当一些人上知网查询一些论文资料时，是要根据不同类型，按照页面数量或者版本付款的。他的这种高额收取各种的服务费。让广大的学生，研究生以及科研人员深受疑惑。

知网是因知识产权侵权被诉，引发网友关注，这网面临最大的挑战是知识产权保护问题。

知网是在收录学术论文，杂志论文数据过程中，存在侵犯他人著作权行为。得罪了广大的知识分子群体，遭到了知识界的讨伐，一些大学教授对知网的侵权行为开展了版权维权。因此知网被立案调查。一些人期待反垄断执法能够改变知网的收费经营模式。但这个并不会成真。知网是一个市场商业化主体，它不是一个国家投资的公共服务单位。就算证实垄断行为但执法也是让他纠正，不当的收费行为，但是无法改变知网的收费模式。但是可以肯定的是，一旦立案经过执法调查，认定垄断经营成立的话，他的这个罚款肯定是跑不了的。

我觉得他们应该是涉嫌垄断的，因为他们的价格还是太昂贵了，那么中科院的话都表示承受不起

市监总局回应说，已经注意到了这些信息，并且受到了广大网民的反应，现在正在依法依规的开展工作。

从4月17日开始，关于知网收费过高的社会讨论从未停止，公众的愤怒情绪并未平息。5月13日，国家市场监督管理总局网站消息称，近日，市场监管总局根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。

这是我国反垄断执法机构积极回应社会关切、对平台经济依法实施常态化监管的重要举措，对维护学术文献数据库服务市场的公平竞争、促进知识生产和流动、推动创新发展、保护以作者和读者为主体的消费者利益和社会公共利益具有十分重要的意义。

一、知网涉嫌实施垄断行为，应当依法立案调查。

学术文献是以智力成果为内核的知识产品。但同时，知网在经营过程中涉嫌实施垄断行为，损害消费者利益，反垄断执法机构依法启动调查程序，十分及时和必要。

二、对知网立案调查释放出对平台经济依法实施常态化监管的重要信号

平台经济是生产力新的组织方式，是经济发展新动能，对优化资源配置、推动产业升级、拓展消费市场、稳就业等具有重要作用。

三、坚持规范与发展并重，多措并举推动学术文献数据库行业持续健康发展

市场监管总局对知网开展反垄断调查，根本目的在于规范知网的经营行为，尽快恢复相关市场竞争秩序，充分激发市场活力和创新动力，促进行业持续健康发展，更好地保护消费者利益和社会公共利益。

让我们如此愤怒的，仅仅是一个垄断企业攫取高额利润的不平心理么？或许是一种从知识的崇高与贪婪的丑陋的直接对比，也是让我们心生厌恶的重要原因。

从产生文字开始，我们经过看几次历史性的认知解放：扫盲运动为开启民智奠定伟大基础；义务教育的普及，让全民的整体素质实现质的飞升；高等教育的发展，以点带面地拉高了整个社会的认知水平。而当前社会生活高度复杂，一个人无论如何都不能穷尽所有知识。与此同时随着接受教育程度的提高，大家自主学习的欲望和能力空前提升。我们即将迎来一场专业知识自主下沉的认知解放运动。而阅读学术论文，是自主学习专业知识的最佳路径之一，不应该因为一个行业不合理的商业模式，提高了所有人获取知识的代价。更不应该因为几家企业的利益，延缓了全体人民认知提升的进程。学术资源不应该是供文人墨客掩门自乐而流觞之曲水，应该是承万民计泽被天下挂千帆之通行，这才是中国知识基础设施工程应该有的样子。

我认为知网是涉及到行业垄断行为的，因为现在并没有好的学术研究平台和学术研究理论可以和他们进行匹配，所以才会存在这样的现象。

业内人士认为知网被罚很合理，因为网上不少论文没有版权，而且涉嫌恶意垄断，对作者和竞争对手不公平，所以被罚款很正常。

并不是这样的，这件事情目前还在调查当中，不能够一味相信别人的谣言。

近日有媒体曝出一则落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件，邮件中显示因“知网”近“千万级别”的续订费用和“苛刻”的续订条件，并表示因谈判无法达成一致，目前中国”知网“已暂停中国科学院对CNKI数据库的使用权限。此消息一经曝出立即引发众多网友热议，多数网友对知网天价收费表达不满，部分网友直呼知网涉嫌垄断经营等。笔者经过了解整理相关资料，如下。

首先，对于”知网“是否存在垄断行为应该由垄断执法机构去判定“知网”是否构成垄断行为。其中涉及企业的市场经营范围的界定、是否具有市场支配权以及是否存在滥用市场支配权等三方面问题。

其次，笔者通过了解发现，”知网“是全国规模最大的、质量最高的论文交流平台。知网始建于1999年6月的网站，由清华大学、清华同方共同发起成立建设。经过多年的发展和建设，中国知网已经发展成为集期刊杂志、博士论文、硕士论文、会议论文、报纸、工具书、年鉴、专利、标准、国学、海外文献资源为一体的、具有国际领先水平的网络出版平台。中心网站的日更新文献量达5万篇以上。所以”知网“在学术论文等方面对市场有支配权。

第三、”知网“的收费是否合理。此次中断合作事件的起因就是”知网“收费过高的问题引发的。笔者通过了解，目前一般高校如果要与”知网“进行合作，费用一般在百万级别，如果是著名高校则要达到千万级别。并且普通用户下载文章需要缴纳25元左右一篇的查阅费用。而”知网“支付给论文作者的报酬在100元左右的现金和400元的查阅费。因此”知网“是收的高，支付的少。在这里就涉及到是否滥用市场支配权的问题。

因引综上所述，”知网“是否涉及垄断，需要根据调查，由相关机构做出判决。

目前并不了解，因为这算是一场持久战，但是因为一些事情让知网再次陷入舆论风波，这是由于知网的订购费实在是太高了，有很多教育行业根本承担不起，而且还有一些大学看到这一定价费直接后退了。

他已经涉嫌垄断了。没有作者的许可，就收集他人的文章，并且还要付费查看。

业内人士对此解读到知网属于知法犯法，对市场形成了严重的垄断，将知网内收纳的文章价格越抬越高，对市场形成了严格的影响，触犯了我国的刑法，民法以及反市场垄断法。