发布时间：
松鼠 Ai 拥有MCM能力值训练、错因重构知识地图、超纳米级知识点拆分、非关联性知识点的关联概率、MIBA等多个全球首创AI应用技术。长期以来，松鼠 Ai在AAAI、NeurIPS、AIED,AREA,IJCAI,ACM SIGKDD,ICML等全球顶级AI或教育学术会议上均有论文获奖或受邀演讲。松鼠 Ai的核心科学家均是来自美 国Realizeit、ALEKS等全球独角兽人工智能教育巨头公司，机器学习教父、CMU 前计算机学院院长Tom Mitchell教授任首席AI科学家，CMU计算机及心理学系Ken Koedinger教授担任首席学习科学家。有质量、有创新、有服务，品质有保证值得信赖。
匹配性辅导、名师教学、自动更新最新匹配性较高的优质学习资源、基于学习实时数据生成学习报告让家长和学生更清晰了解学习情况
没有什么优势可言，像这种情况都是夸大其词，现在互联网这么发达，一般情况下，他的优势，别人的优势都会等同，几乎相当。
2020年6月20日，松鼠Ai杨澜代言发布会暨五周年庆典在上海外滩W酒店举行。成立五周年之际，松鼠Ai正式宣布资深媒体人杨澜出任代言人，来自全国校区400多名校长赶赴现场，为松鼠Ai庆生。“这五年我们一路走来，既非常幸运，又非常坎坷。”栗浩洋回忆，松鼠Ai创立早期，只有二十多个员工，几乎全是研发人员，连办公室都借驻在其他公司里面挨着厕所的四十平方米的屋子，而今，松鼠Ai拥有1200多名员工， 16000多名老师，为社会提供了近2万个就业岗位，在华鑫天地拥有6000多平方米的办公场地，全国700个城市70万平方米的教学场地。松鼠Ai智适应校区更是全国开花，已开业的校区已突破2700个，另外还有800家签约学校正在选址或者装修中，全国校区收入从2016年的100万元飙涨1200倍至12亿元。在C端用户增长上，注册学生人数突破300万，正式付费学生从2018年第一季度的3000多人增长到今年第一季度的18万人，两年飙升60倍，季度学习数据交互数量突破10亿次。一切增长的背后，离不开扎实的科研能力。栗浩洋透露，松鼠Ai 人工智能教育论文发表数位列全球AI教育公司第一，拥有188项授权专利、计算机软件著作权和版权。在全球顶级AI学术会议AAAI、NeurPS、ACM KDD、IJCAI等论文、workshop获选、期刊和学术书籍获选超过35次，在全球AI教育公司中位居第一。在公司全职任职4年的首席架构师Richard Tong今年获选全球最大的科学家组织IEEE的LTSC（教育技术标准委员会，下设四个分会包括智适应教育委员会）的主席，松鼠Ai是中国公司除了华为之外第二个获得IEEE标准委员会主席职位的公司！松鼠Ai的技术实力在世界范围内获得了广泛深度的认可。“公司的首席科学家，卡耐基梅隆大学CMU的前计算机学院院长汤姆·米切尔教授告诉我，AI的灵魂就是两个词：预测和控制。”栗浩洋解释道，利用孩子的自适应学习数据，可以预测其未来的学习水平，通过对参数变化进行控制，可以达到更优结果。比如一个学生在松鼠Ai学习，每一天学习都会产生新的数据，松鼠Ai能通过这些学习数据预测他未来的学习表现，比如下一道题会不会做，下一个知识点要用多长时间攻克，半年后学习成绩能提升多少百分点，学习时间越长，积累的数据越多，预测的越精准。“三年以后，松鼠Ai甚至会变成一个先知，可以预测孩子的未来。”如果孩子没有提分，松鼠Ai用预测模型发现异常参数，比如学生跳题、做题时发呆、答题速度过快，松鼠Ai将这些参数控制出来，提前应对解决。去年，松鼠Ai还在老师监控中加了快速答题警报的功能，以防学生应付学习。“全世界任何一个孩子交给松鼠Ai，我们都能够通过预测和控制把他教好，不管这个孩子成绩有多差，也不管他的成长环境有多糟，这就是人工智能的力量。”襄阳市小学三年级学生张瑞航，不爱交流，环境适应性差，性格自闭。上学时必须妈妈跟着否则就会大哭大闹不能自已，爸爸经常出差，妈妈开一个小超市，没有时间陪孩子，平时由姥姥照顾。他不爱学习，本身自闭的性格又加剧了不爱学习，甚至抱着学校门口大树都不愿意进学校。没法接受常规的生活和学习，松鼠Ai给陷入绝境的张瑞航伸出了援手。在松鼠Ai半年多的学习时间，张瑞航的语文从70分提高至92分，数学从71分到95分，英语从90分到100分，不仅是学习成绩的显著提高，他的性格也变好了，不用妈妈跟，不用姥姥陪，从此爱上了学习，人也变得自信起来。武汉市九年级的学生周政锐，是个不折不扣的问题少年，不仅抽烟喝酒，还戏弄老师，打架更是家常便饭，甚至被学校开除，被送去了励志学校。疫情期间，励志学校里没有什么可学的，他开始在松鼠Ai学习，从1月份到5月份，数学、英语、物理、化学四门学科总共提了150分。原来的公办学校给了他一次机会，测试下来真的比以前提高了150分，老师不敢相信曾经令人绝望的学生，竟然在这么短的时间内取得如此大的进步。周政锐证明了自己，也获得了重返校园的通行证。“再差的学生，九年级的题不会，那我们回到五年级、四年级，先打牢地基，当他开始考80分、90分的时候，就有了自信，爱上学习，之后的进步就自然而然了。”栗浩洋说，“如同一个往深渊里下滑的人生，我们松鼠Ai抛给他一根绳子，而他抓住了，并且轻轻松松爬了上来。”类似的例子在松鼠Ai的用户中数不胜数，“人工智能不会放弃任何一个孩子，我们希望每一个孩子都能够爱上学习，这是松鼠Ai的初衷，通过5年的努力，我们真的做到了。”栗浩洋不无自豪地表示。这几年来，松鼠Ai也在身体力行地为国家教育事业献出一份力。2018年，教育部等九部门印发《中小学生减负措施》，要求政策、学校、培训机构、家庭协同推进减负工作，而松鼠Ai的智适应产品，能让每个孩子少刷80%的无效题目，腾出更多的时间来发展兴趣爱好和思维能力。“政策要求学科类辅导培训不超纲不超前，我们松鼠Ai给学苗打地基，给学霸练能力，让每个孩子在特定的年级获得自己水平范围内的最大程度提升。《教育信息化2.0行动计划》要让孩子学习数据化、智能化，这正是松鼠Ai在做的，让学生每一分钟的学习行为看得见，可以说现阶段只有松鼠Ai能做到。”此次，松鼠Ai与杨澜的代言合作也是深刻验证了自身实力。杨澜一年半前因《杨澜访谈录》之《探寻人工智能》与松鼠Ai结缘，“在采访过程中，我看到了人工智能的力量，在大数据、算法、算力这方面推动之下，现在很多人都知道了世界上有样东西叫人工智能，而且他们人手一部手机上就充满人工智能的赋能。在教育方面，2019年采访栗总对我震撼很大，松鼠Ai已经把世界最前沿、最顶级的AI技术与中国教育体制、K12知识点进行了如此深入和全面的整合，这大大超出了我的预想。”“栗浩洋创造了一套‘超纳米级知识点拆分体系’，可以有效地帮助孩子强化自己的薄弱环节，将学习效率大幅度提升。用技术解锁每一个孩子的潜能。基于深度学习的人工智能作为传统教育的补充，技术解锁教育的解决方案。松鼠Ai智适应给了孩子一个全知全能、见微知著又有无穷算力的AI老师，理解每一个孩子的特性，给出最适合的教学内容和练习难度，让不同的孩子用不同的时间去突破自己的认知阈值。”“杨澜不仅是资深媒体人，也是两个孩子的妈妈，现正式成为松鼠Ai代言人兼股东，将对接其全球资源帮助公司有质量的成长。”对此，杨澜表示：牵手松鼠Ai，也是为了致力于给更多孩子带来公平的教育机会，能够个性化地给孩子们带来差异性的学习方法和成长道路。在心系教育的栗浩洋看来，教育强，则国强。中国的教育投入不足，导致中国最优秀的人才都不愿意做老师、从事教育行业。只有全民消费在教育上面的投入足够了，才能够吸引最顶级的人才从事这个行业。“中国最大的房地产公司销售7000亿，而教育才300亿，我觉得这是很不合理的现象。”栗浩洋说，“我小的时候，家里租着很小的房子，而父母用比租房多很多的投入花在教育上面，所以才成就了今天的我，每一个父母，如果在教育的投入大于在买房租房的投入，才是中国下一代素质能力超越欧美的希望。”栗浩洋认为教育行业理应有万亿市值规模的大公司。肩负着“人工智能让每个孩子成为更好的自己”的使命，松鼠Ai将在下一个五年戮力前行，从内在改变孩子，让每个孩子的大脑潜能发挥数倍的潜力。
作者 赵广立
大连理工大学生物工程学院教授徐永平近来感到非常愤懑。
7年前，团队在 PLOS ONE 上在线发表了一篇研究论文。近日，这篇论文被该杂志编辑宣布撤回，撤稿理由是：该研究违背了动物福利（不合理使用麻醉剂及不合理实施安乐死方法）的政策。
目前该论文所有在世的作者坚决不同意撤稿。
“拒绝撤稿的原因很简单， PLOS ONE 杂志的做法完全不可接受。虽然 PLOS ONE 编辑部自觉理亏——承认失误并对作者表示歉意，但仍未能基于我们提供的25件证据进行客观评价，而是主观武断地认为我们没有遵守实验动物伦理，简单粗暴地对待我们严肃的科研，是我们完全不能接受的。”徐永平在独家回应《中国科学报》时说道。
期刊与作者争执不下
那些涉及实验动物的科研项目，除了要遵守常规的学术规范外，还有一条不能触碰的红线，就是实验动物伦理。
该伦理公认遵循“3R”原则，即替代（Replacement）、减少（Reduction）和优化（Refinement）。
其中，“替代”是指“尽可能采用其他方法而不使用动物进行实验，或者优先使用低等动物而非高等动物进行实验”；“减少”是指“在不影响科研目的的情况下，尽可能地减少实验动物的使用数量”；“优化”是指“通过改进实验条件，优化实验技术路线，避免或减轻对实验动物造成的痛苦”。
“优化”与保障动物福利直接相关，要遵循“五项原则”：实验动物享有不受饥渴的自由，生活舒适的自由，不受（额外）痛苦、伤害疾病的自由，生活无恐惧和无悲伤的自由，表达天性的自由。
前述徐永平团队的研究，被质疑的正是“优化”这一点。
PLOS ONE 动物研究咨询小组的一位成员认为，因不合理使用麻醉剂或不合理实施安乐死方法，实验水貂有被剥夺动物福利保障的嫌疑。
编辑部提出“尽管水合氯醛被认为是不可靠的麻醉剂，并在已知其被描述为腹膜刺激物的情况下，仍通过腹腔注射给药”；此外他们还认为“研究中二氧化碳的使用不被认为是可接受的安乐死方法，文章中描述的人道终点可能不足以防止可避免的痛苦”。
针对这些质疑，《中国科学报》向世界动物保护协会科学顾问孙全辉寻求咨询。
后者表示，作者团队在麻醉剂的使用以及实验动物人道终点处置方面可能存在动物福利问题。他表示，从现有信息来看，实验没能遵循“优化”原则，也没有选择最适合实验动物的麻醉剂，这不仅影响实验动物的福利，也可能会影响研究结果的准确性。
不过，徐永平团队有不同意见。
徐永平向《中国科学报》表示：“关于 PLOS ONE 撤稿理由中提及的实验动物福利相关问题早在7年前的审稿阶段既已做出详细回应，之后论文被接收发表。接收发表本身就充分说明论文中的动物实验达到了 PLOS ONE 的伦理标准。如果 PLOS ONE 当初认为论文中的动物实验研究未达到他们所谓的伦理标准，他们当时完全可以拒稿，“我们也可以另投其他杂志”。
因此，对于上述指控，团队认为完全不可接受，且正在寻求法律途径向 PLOS ONE 编辑部进行申诉，“以维护中国科学家的尊严和声誉”。
一个著名案例：Nature高被引论文一样被撤
事实上，因“动物福利”原因被撤稿，徐永平团队并不是孤例。
一个著名案例发生在Nature上：哈佛大学医学院附属麻省总医院学者在2011年发表的一篇快报论文，也被指责违反了“优化”原则，未能保障实验小鼠不受额外痛苦，并最终遭撤稿。
2012年，原作者们在Nature上发表了一篇勘误，在更新部分图表的同时，上传了小鼠肿瘤图片。
没想到这张照片引起了更大的争议：只见实验中小鼠体内的肿瘤巨大，直径远超1.5cm，这严重违背了麻省总医院关于动物实验伦理的规定。
从作者的视角，实验组和对照组小鼠肿瘤生长速度、肿瘤大小差异越大，越能够得到更好的统计结果；但对于实验动物而言，肿瘤生长越大，则意味着越严重的精神和肉体苦痛。显而易见，它们没有得到应有的动物福利和伦理的关照。
不过，实验小鼠成瘤直径大小准则在不同研究机构是不同的。英国一研究小组在2010年发布的准则是不超过1.2cm，而美国部分研究机构的准则是不超过2cm。目前，业内普遍接受的小鼠肿瘤最大直径为1.5cm。
值得一提的是，被撤的这篇论文曾被综合性文献数据库Web of Science认定为高被引论文，引用率高居前1%。在数百次引用中，近半数是在2015年作者团队勘误后继续引用的。
动物福利，容易“踩坑”
因实验动物伦理及福利问题引发的争议，还有许多难以定论的“悬案”。
面对重重压力，论文作者向预印本平台bioRxiv提交了撤稿申请；但不久，作者又发文称，已向后者写信停止撤稿，并表示“没有做错什么，只是做了一次动物实验”。
多篇论文因实验动物伦理或福利保障问题陷入争议，也结结实实给大家提了个醒，这项工作如不在平时加以注意，很容易“踩坑”，甚至面临论文被撤回的风险。
一般而言，涉及动物实验的文章，规范的做法是要注明3个要点：要在实验过程严格遵守“3R原则”并在文章中写明，同时明确实验已通过实验动物伦理审查，并标注相应审批号。
然而现实情况是，这项工作在国内常被人忽略。
苏美洋依、邓巍于2020年发表在《中国比较医学杂志》上的《关于实验动物福利伦理审查的几点建议》中报道称，2015-2017年，我国有15种生物医学期刊的531篇涉及实验动物的文章中，只有115篇明确说明通过了本单位的动物伦理审查，其中仅13篇标注了审批号。
孙全辉告诉《中国科学报》，目前国内研究机构和高校等单位大都成立了动物伦理委员会，但实验动物福利保障措施还未完全落实到位，部分科研人员的动物福利意识也有待进一步提升。另外，一些机构虽然设立了动物伦理委员会，但经常流于形式，未能有效发挥保护动物福利的审核监督作用。
中国医学科学院医学实验动物研究所研究员高虹认为，中国科学成果不乏由于实验动物福利伦理问题遭到质疑，个别事件已影响到科学家在公众心目中的形象和公众对科学研究的认可度。中国科学家发表的论文被退回事件也时有发生，其中由于实验动物福利伦理问题遭到的质疑，严重影响了中国 科技 大国形象和 科技 创新能力提升。因此，重视动物福利伦理已是一个刻不容缓的问题。
参考资料：
1.https://mp.weixin.qq.com/s/G4rMNBA1srkUxsAGjZOGMQ
2.李丹，郭玉莹，邓昊，高珊，徐士欣. 实验动物麻醉剂使用的福利伦理问题研究进展[J]. 中国比较医学杂志, 2017, 27(9):87-91.
3.《学术不规范案例：引起动物福利伦理争议的动物实验》2019-06-13
4.https://mp.weixin.qq.com/s/WFjUA6d8-IxDRF2kPUlq0Q
科研的进步、医药的开发，都离不开为之默默奉献的模式动物——小鼠。作为宝贵的实验对象，我们都希望繁育的小鼠数量既足够，又不会因为数量较多造成资源浪费。如果遇到特殊情况致使实验不能正常进行，投入的资金不仅得不到回报，而且还会造成小鼠资源的极大浪费。
例如，在这次新冠（CoVID-19）疫情的特殊时期，因防控隔离，几乎所有实验进程都受到了不同程度的影响。针对这种情况，我们可以对不同的实验需求采取不同的保种方式：遗传物质冷冻与活体少量保种。即可最低成本的保证品系保种，后续又可迅速恢复实验需求的繁育规模。
遗传物质冷冻保种
遗传物质冷冻保种，是指将小鼠的遗传物质和冷冻液装入麦管（或冻存管）中，经过一定的降温方式使遗传物质保存在-196℃的液氮中。其中，可根据小鼠的品系等情况分为精子冷冻保种和胚胎冷冻保种。
将遗传物质冷冻在密闭的液氮灌中，不仅可以节省大量的笼位空间，省去活体饲养成本，避免微生物感染、基因漂变和污染，实现保种的长久化，同时也便于运输，为国际种质资源的共享交流提供了便利。
冷冻流程简图如下：
活体少量保种
活体少量保种，是指在保证模式小鼠不断种的情况下，采用4个库存笼、2个繁殖笼的搭配比例进行的一种繁育方式。4个库存笼一般由2个老库存和2个新库存组成（繁育流程图见下）。
这样既保证了小鼠的繁育可持续性，又可长期提供少量活体小鼠用于实验。库存笼小鼠始终处于备用状态，如果后期需要大量扩繁，可直接将库存小鼠合笼，即节省了等待配繁的时间，又能短时间内在一定程度上扩大繁殖笼规模。
活体少量保种繁育流程
活体少量保种的繁育方式也有多种，可根据子代需要得到的基因型，选择不同基因的亲本进行繁育保种；在保种时首先要确认品系的特性，如：是否致死、有无生殖表型，繁育是否异常等。
若小鼠繁育正常，可直接采用纯合配纯合的保种方式；若纯合雄性或纯合雌性小鼠存在生殖表型，可采用单性别纯合配杂合或野生保种；若纯合小鼠存在致死表型或有繁育异常，可采用杂合配杂合或野生保种；若是转基因小鼠，由于导入的外源基因拷贝数不确定，为保证基因型的稳定遗传，阳性配阴性的保种方式是最佳选择。
保种方式的选择
遗传物质冷冻保种与活体少量保种也各有自己的保种特点，下面我们一起来了解下这2种保种方式：
当您的研究得到一定成果需告一段落，或文章发表后长时间内不会用到该模式小鼠，模式小鼠遗传物质的冷冻保种将是一个不错的选择，既可以减少费用支出，又不会导致珍贵的小鼠品系断种。例如，现阶段突发的新冠（CoVID-19）疫情，及时救治感染患者与疫苗研发成为当务之急，就疫苗研发来说，若先前有冻存的模式小鼠遗传物质，那么通过复苏遗传物质，短时间内即可得到活体小鼠用于实验。
当您的实验进行到一定阶段，暂时无用鼠计划或用鼠量很少，文章审核时可能需要补充实验，在实验后期验证需少量用鼠，或为了预防突发情况，保证模式小鼠不断种等，可选择活体少量保种——不仅可以节省笼位空间减少成本开支，也可保证模式小鼠始终有繁育能力。
考虑到品系的专有特性和实验的进展情况，选择不同的保种繁育方式是保证小鼠高效遗传保种及短时间内快速扩繁的基础保障。
科研漫漫小鼠陪伴，宝贵资源有效延续。祝您在科研道路上乘风破浪，永攀高峰！
目前以及今后相当长时间还不能作用于人体
随着生物科技的进步，癌症治疗的方法可以说是日新月益，从传统的手术治疗、放疗、化疗、靶向治疗，到现在，细胞免疫治疗已成为癌症治疗的最新展趋势。不过，免疫疗法也有其限制条件，只有大约20%的患者对免疫检查点抑制剂有效，也只有40%的患者能透过免疫检查点抑制剂来控制癌症病情，所以，如何提高免疫查点抑制剂的效果，成为所有免疾疗法研究者共同追求的目标。
美国芝加哥大学、中国大陆中科院北京基因组研究所，以及北京清华大学的3个研究团队所进行的动物实验，已联手针对这个难题寻找出可行的突破方案，大幅提高免疫治疗对肿瘤的控制率，从40%提高到近100%，增加了1.5倍。这项研究论文已在今年2月发表于《Nature》上。
在说明这项研究的突破性成果前，HEHO君先跟大家说明一下，什么叫「对肿瘤的控制率」。一般来说，癌症病患透过治疗的疗效分为「完全缓解」（CR）、「部分缓解」（PR）、「疾病稳定」（SD）（肿瘤不再继续生长）以及「疾病进展」等4种程度。所谓的疾病控制率，等于「完全缓解」加上「部分缓解」，再加上「疾病稳定」。而疾病控制率100%，也就代表几乎所有接受治疗的患者，肿瘤都不再继续生长，甚至部分患者肿瘤还会缩小。
在这项动物实验中，美国与中国大陆的研究团队修改了小鼠体内树突细胞中的遗传基因mRNA，并剔除了树突细胞中的YTHDF1蛋白，同时在小鼠身上接种了黑色素瘤和肠癌细胞。
实验结果，与对照组仅使用抗PD-L1治疗，或仅剔除 YTHDF1蛋白的小鼠相比，剔除YTHDF1蛋白基因后再联合抗PD-L1的治疗方式，几乎使得小鼠的疾病控制率达到了100%。该跨国研究团队中芝哥大学的教授何川表示，将YTHDF1剔除与PD-L1抗体联合使用时，几乎控制住了所有小鼠的肿瘤。
抗原呈递细胞（APC）是协助T细胞杀死癌细胞的好帮手，当APC发现癌细胞时，就可以将针对癌细胞的抗原进行加工，然后交给T细胞，得到癌细胞的讯息并被APC激活的T细胞，才能正确地找到癌细胞并将其杀灭。而树突细胞就是抗原呈递细胞（APC）细胞中抗癌能力最强的一种单核细胞。
不过，该研究团队却发现，树突细胞中异常的m6A基因可以与YTHDF1蛋白结合，导致本来要交给T细胞的抗原却被树突细胞自己消化分解掉了。所以，研究人员尝试剔除了树突细胞中的YTHDF1蛋白基因，结果，被植入2种癌细胞的小鼠不仅肿瘤组织更小，同时存活率也更高。值得一提的是，该疗法在小鼠身上至今还没有观察到任何毒性。
研究团队认为，剔除YTHDF1蛋白基因，不仅提升了PD-1/PD-L1抑制剂的疗效，更重要的是，为超过60%采取免疫治疗方式却疗效效果不佳的癌症患者带来了新的希望和机会。
作者 赵广立
大连理工大学生物工程学院教授徐永平近来感到非常愤懑。
7年前，团队在 PLOS ONE 上在线发表了一篇研究论文。近日，这篇论文被该杂志编辑宣布撤回，撤稿理由是：该研究违背了动物福利（不合理使用麻醉剂及不合理实施安乐死方法）的政策。
目前该论文所有在世的作者坚决不同意撤稿。
“拒绝撤稿的原因很简单， PLOS ONE 杂志的做法完全不可接受。虽然 PLOS ONE 编辑部自觉理亏——承认失误并对作者表示歉意，但仍未能基于我们提供的25件证据进行客观评价，而是主观武断地认为我们没有遵守实验动物伦理，简单粗暴地对待我们严肃的科研，是我们完全不能接受的。”徐永平在独家回应《中国科学报》时说道。
期刊与作者争执不下
那些涉及实验动物的科研项目，除了要遵守常规的学术规范外，还有一条不能触碰的红线，就是实验动物伦理。
该伦理公认遵循“3R”原则，即替代（Replacement）、减少（Reduction）和优化（Refinement）。
其中，“替代”是指“尽可能采用其他方法而不使用动物进行实验，或者优先使用低等动物而非高等动物进行实验”；“减少”是指“在不影响科研目的的情况下，尽可能地减少实验动物的使用数量”；“优化”是指“通过改进实验条件，优化实验技术路线，避免或减轻对实验动物造成的痛苦”。
“优化”与保障动物福利直接相关，要遵循“五项原则”：实验动物享有不受饥渴的自由，生活舒适的自由，不受（额外）痛苦、伤害疾病的自由，生活无恐惧和无悲伤的自由，表达天性的自由。
前述徐永平团队的研究，被质疑的正是“优化”这一点。
PLOS ONE 动物研究咨询小组的一位成员认为，因不合理使用麻醉剂或不合理实施安乐死方法，实验水貂有被剥夺动物福利保障的嫌疑。
编辑部提出“尽管水合氯醛被认为是不可靠的麻醉剂，并在已知其被描述为腹膜刺激物的情况下，仍通过腹腔注射给药”；此外他们还认为“研究中二氧化碳的使用不被认为是可接受的安乐死方法，文章中描述的人道终点可能不足以防止可避免的痛苦”。
针对这些质疑，《中国科学报》向世界动物保护协会科学顾问孙全辉寻求咨询。
后者表示，作者团队在麻醉剂的使用以及实验动物人道终点处置方面可能存在动物福利问题。他表示，从现有信息来看，实验没能遵循“优化”原则，也没有选择最适合实验动物的麻醉剂，这不仅影响实验动物的福利，也可能会影响研究结果的准确性。
不过，徐永平团队有不同意见。
徐永平向《中国科学报》表示：“关于 PLOS ONE 撤稿理由中提及的实验动物福利相关问题早在7年前的审稿阶段既已做出详细回应，之后论文被接收发表。接收发表本身就充分说明论文中的动物实验达到了 PLOS ONE 的伦理标准。如果 PLOS ONE 当初认为论文中的动物实验研究未达到他们所谓的伦理标准，他们当时完全可以拒稿，“我们也可以另投其他杂志”。
因此，对于上述指控，团队认为完全不可接受，且正在寻求法律途径向 PLOS ONE 编辑部进行申诉，“以维护中国科学家的尊严和声誉”。
一个著名案例：Nature高被引论文一样被撤
事实上，因“动物福利”原因被撤稿，徐永平团队并不是孤例。
一个著名案例发生在Nature上：哈佛大学医学院附属麻省总医院学者在2011年发表的一篇快报论文，也被指责违反了“优化”原则，未能保障实验小鼠不受额外痛苦，并最终遭撤稿。
2012年，原作者们在Nature上发表了一篇勘误，在更新部分图表的同时，上传了小鼠肿瘤图片。
没想到这张照片引起了更大的争议：只见实验中小鼠体内的肿瘤巨大，直径远超1.5cm，这严重违背了麻省总医院关于动物实验伦理的规定。
从作者的视角，实验组和对照组小鼠肿瘤生长速度、肿瘤大小差异越大，越能够得到更好的统计结果；但对于实验动物而言，肿瘤生长越大，则意味着越严重的精神和肉体苦痛。显而易见，它们没有得到应有的动物福利和伦理的关照。
不过，实验小鼠成瘤直径大小准则在不同研究机构是不同的。英国一研究小组在2010年发布的准则是不超过1.2cm，而美国部分研究机构的准则是不超过2cm。目前，业内普遍接受的小鼠肿瘤最大直径为1.5cm。
值得一提的是，被撤的这篇论文曾被综合性文献数据库Web of Science认定为高被引论文，引用率高居前1%。在数百次引用中，近半数是在2015年作者团队勘误后继续引用的。
动物福利，容易“踩坑”
因实验动物伦理及福利问题引发的争议，还有许多难以定论的“悬案”。
面对重重压力，论文作者向预印本平台bioRxiv提交了撤稿申请；但不久，作者又发文称，已向后者写信停止撤稿，并表示“没有做错什么，只是做了一次动物实验”。
多篇论文因实验动物伦理或福利保障问题陷入争议，也结结实实给大家提了个醒，这项工作如不在平时加以注意，很容易“踩坑”，甚至面临论文被撤回的风险。
一般而言，涉及动物实验的文章，规范的做法是要注明3个要点：要在实验过程严格遵守“3R原则”并在文章中写明，同时明确实验已通过实验动物伦理审查，并标注相应审批号。
然而现实情况是，这项工作在国内常被人忽略。
苏美洋依、邓巍于2020年发表在《中国比较医学杂志》上的《关于实验动物福利伦理审查的几点建议》中报道称，2015-2017年，我国有15种生物医学期刊的531篇涉及实验动物的文章中，只有115篇明确说明通过了本单位的动物伦理审查，其中仅13篇标注了审批号。
孙全辉告诉《中国科学报》，目前国内研究机构和高校等单位大都成立了动物伦理委员会，但实验动物福利保障措施还未完全落实到位，部分科研人员的动物福利意识也有待进一步提升。另外，一些机构虽然设立了动物伦理委员会，但经常流于形式，未能有效发挥保护动物福利的审核监督作用。
中国医学科学院医学实验动物研究所研究员高虹认为，中国科学成果不乏由于实验动物福利伦理问题遭到质疑，个别事件已影响到科学家在公众心目中的形象和公众对科学研究的认可度。中国科学家发表的论文被退回事件也时有发生，其中由于实验动物福利伦理问题遭到的质疑，严重影响了中国 科技 大国形象和 科技 创新能力提升。因此，重视动物福利伦理已是一个刻不容缓的问题。
参考资料：
1.https://mp.weixin.qq.com/s/G4rMNBA1srkUxsAGjZOGMQ
2.李丹，郭玉莹，邓昊，高珊，徐士欣. 实验动物麻醉剂使用的福利伦理问题研究进展[J]. 中国比较医学杂志, 2017, 27(9):87-91.
3.《学术不规范案例：引起动物福利伦理争议的动物实验》2019-06-13
4.https://mp.weixin.qq.com/s/WFjUA6d8-IxDRF2kPUlq0Q
2023年央视春晚吉祥物“兔圆圆”已经新鲜出炉，其萌萌软软的体态配上灵动的大眼睛，可以说是满足无数观众心中的理想设计了。
其实，从2015年央视首次推出春晚吉祥物这个概念以来，至今已经推出8款不同生肖形象的春晚吉祥物。如2015羊年春晚首次推出的吉祥物“阳阳icon”，就是一头可可爱爱的小尾寒羊icon，由清华美院教授吴冠英icon设计，因其形象以金黄色为主，契合了60年轮一次的金羊年说法，深受观众喜欢。
可到了2016年猴年央视春晚时，吉祥物的形象却引起了一段争议。起因是艺术家韩美林icon为猴年央视春晚设计的吉祥物形象本是水墨画的猴子，名叫“康康”，兼具中国独有的文化特色与艺术颜色，颇有一番水墨画的美感。但央视将该吉祥物进行3D形象化后，其造型却引起网友的吐槽，称其是“猴赛雷”版吉祥物。此后几年，央视春晚推出的吉祥物多数均受到观众喜爱，唯有2022虎年央视春晚的吉祥物有过一段争议。
先说2017鸡年央视春晚与2018狗年央视春晚，所采用的吉祥物则均是由凤翔泥塑手工艺制造的“宝鸡icon”与“旺财狗”，而2019猪年央视春晚并未推出任何吉祥物。等到了2020鼠年央视春晚再次推出的吉祥物是由工艺美术大师朱炳仁icon设计的“鼠你宝贝”，2021牛年央视春晚吉祥物是由清华美院设计的憨憨小牛“小昂”。而2022虎年央视春晚由美术家陈湘波设计的圆圆滚滚的“瑞虎”，同样引起一段争议。因其设计的瑞虎形象失去了老虎本该拥有的威猛，反而看起来有些憨态可掬，导致很多网友并不认可。
你会发现央视春晚在推出吉祥物这件事情上，一直在尝试将传统文化与现代潮流进行融合，力争推出一款能满足男女老幼都喜爱的吉祥物形象。那么我们来回顾一下，从第一个春晚吉祥物“阳阳”，到后来的“康康”、“宝鸡”、“旺财狗”、“鼠你宝贝”、“小昂”、“瑞虎”以及2023兔年央视春晚的“兔圆圆”，共计8款央视春晚吉祥物，你更喜欢哪一个呢？
2020年遇到的灾难确实是非常多的，而且这些灾难又刚好聚到了一起，人类对这些灾难又会放大，所以显得2020年非常的特殊，可能还会有更糟的事情发生
2020年估计地质灾害和自然灾害的事情还会继续发生。毕竟现在已经显现出来有些地方严重的干旱。
到今天为止2020年的第一个季度正好过去了，但新的一年没有带给我们惊喜，反而是惊吓不断。人类说让暴风雨来得更猛烈一些吧！地球回答道：那就满足你的要求。
还记得澳大利亚的那场大火吗？从2019年山火季一直烧到了2020年，本以为新的一年人类该借助这火势，发展得更加红红火火才对，但事与愿违。在2019起始于非洲之角的沙漠蝗虫，不畏艰辛一路前行，跨越红海直袭阿拉伯半岛，最后跨过波斯湾进入伊朗、巴基斯坦和印度，造成了很多国家的粮食减产。
不仅仅如此，在人类对抗着大火灭杀着沙漠蝗虫的时候，在南极大陆又传来不好的消息，位于南极的一个监测站记录了有史以来的最高温度20.75摄氏度。而在北极NASA科学家通过用飞机进行红外技术探测，发现北极地区遍布着200多万个甲烷热点。甲烷是比二氧化碳还要强的温室气体，因为温室效应全球气温变暗冻土层融化，在冻土层中的甲烷趁机释放出来，这就是一个恶性循环。
接下来就是影响最大的新型冠状病毒引起的疫情了，这也是本世纪冠状病毒第三次在人类中间肆虐。目前为止全球有204个国家和地区疫情出现，累计确诊病例88万+，累计确诊病例超过一万的有13个国家。我国目前已经取得了初步的胜利，而美国以及欧洲一些国家正在爆发中，很可能整个2020年都将是人类和新冠病毒战斗的日子。
不得不说2020年真的很糟心！如果几千年后我们的子孙后代回顾起来，在所有的庚子鼠年中2020年也是非常有代表性的。
而就在最近美国科学家在《地球物理研究杂志》上发表了一篇研究论文，文章称一个巨大的岩浆体正不断的渗透到诺里斯地下，正是由于它的渗透导致黄石公园诺里斯地区地面在不断抬升，黄石超级火山爆发的可能性正在加剧。
如果说未来对人类文明威胁比较大的潜在危机，有这样几个：首先就是小行星撞击地球，这永远都要排在第一位；第二点就是地球生态系统崩溃；第三点就是地球上足以毁天灭地的超级火山，而黄石超级火山是破坏性最大的，也是随时有可能爆发的。
在历史上黄石超级火山共爆发了三次，第一次是在距今210万年前的越桔梅岭喷发，这次喷发是最严重的，共喷射出2500立方米的喷射物；第二次是在距今130万年前的亨利福克火山口喷发，共喷射出280立方米的喷射物；第三次是在距今64万年前的熔岩溪火山喷发，喷出物达1000立方米。从这三次喷发的时间上来看，黄石超级火山差不多是60万年左右喷发一次。
而在未来的十几万年间黄石超级火山喷发的可能性很大，引起人类需要特别的警惕。
虽然这个黄石超级火山位于美国，但如果真的爆发那将威胁到整个地球，因为火山灰是会随着大气进行循环的，6500万年前恐龙的灭绝，主要就是因为火山灰遮挡阳光，植物大量死亡导致食物链崩溃，上层的恐龙自然是损失惨重。
迷信也好巧合也罢，2020年真的是非常糟心的一年，但人类文明的发展与进步从来都不是一帆风顺的，每一次艰难险阻只会让我们变得更加团结更加强大，未来人类文明可是要飞出地球、飞出太阳系的存在，人类的目标是星辰大海。
文/科学黑洞，图片来源网络侵删。
《人工智能与机器人研究》是一本关于人工智能的期刊，该期刊杂志上发表的文章包含这些领域：智能机器人、模式识别与智能系统、虚拟现实技术与应用、系统仿真技术与应用、工业过程建模与智能控制、智能计算与机器博弈、人工智能理论、语音识别与合成、机器翻译、图像处理与计算机视觉、计算机感知、计算机神经网络、知识发现与机器学习、建筑智能化技术与应用、人工智能其他学科等等。另外，这本期刊就是一本开源期刊，与传统期刊相比，采用了同行评审的方法审稿，具体开源期刊的特点可以百度了解更多；而且发表了的文章传播范围更广，受众更多，文章的影响力也更大。
ai写论文是不可靠的。人工智能的发展非常迅速，经过测试ai写出的文章非常流畅。
但是用ai写文章是否相当于学生作弊而对于学生自己的水平来说让ai代替写，自己的水平并没有得到很好的展示。论文是每位大学生毕业之前都要写的东西。
AI会成为学生作弊的工具，当然，它们也可以成为强大的助教，或提高我们创造力的工具。重点在于学生使用的是否恰当。如果学生本身什么都没学到却用ai论文蒙混过关，这是不靠谱的。当用ai写论文被发现之后后果也是很严重的，可能会影响到自己是否能正常毕业。