发布时间：
作业治疗(Occupational Therapy)是康复医学的重要组成部分，其宗旨是协助身心障碍者选择、参与、应用有目的性和有意义的活动，去预防、恢复或减少与生活有关的功能障碍，提升作业活动包括个人自理、休闲娱乐、生产性活动三个方面的参与，促进其最大程度躯体、心理和社会适应功能的恢复，增进健康，预防能力的丧失及残疾的发生，引导其达到个体最佳的生存状态，使之可以参与并贡献社会，在生活环境中得以发展。
作业治疗与物理运动治疗的区别在于运动疗法偏重于机体生理性的康复，而作业治疗偏重于个人的整体功能康复。对于同一个病人的治疗，物理运动疗法以恢复各关节的活动度和肌力为主，而作业治疗则是在上述功能的基础上利用相应的作业活动来改善功能、日常生活能力以及各种精细协调动作，作业治疗的目的是尽可能发挥病人的潜力，在个人自理能力、心理、社交甚至工作方面得到最大限度的恢复。
中国医学论文参考文献一、中国医学论文期刊参考文献[1].引用习惯对中文期刊零被引率的影响分析——以《中国医学科学院学报》10年载文为例.《科技与出版》.被北京大学《中文核心期刊要目总览》收录PKU.被南京大学《核心期刊目录》收录CSSCI.2013年6期.孔朝霞.陈璐.[2].《新英格兰医学杂志》近10年发表中国医学科研论文分析与思考.《中国科技期刊研究》.被中信所《中国科技期刊引证报告》收录ISTIC.被北京大学《中文核心期刊要目总览》收录PKU.被南京大学《核心期刊目录》收录CSSCI.2013年5期.李晶.[4].应当慎重对待零被引论文.《中国科技期刊研究》.被中信所《中国科技期刊引证报告》收录ISTIC.被北京大学《中文核心期刊要目总览》收录PKU.被南京大学《核心期刊目录》收录CSSCI.2013年3期.孔朝霞.陈璐.[7].互联网+医学教育开启“人卫开放大学”之门中国医学数字教材与慕课建设研讨会在北京召开.《中国出版》.被北京大学《中文核心期刊要目总览》收录PKU.被南京大学《核心期刊目录》收录CSSCI.2015年16期.王运平.[8].中国医学、法医学与解剖学关系之探析.《医学与哲学》.被中信所《中国科技期刊引证报告》收录ISTIC.被北京大学《中文核心期刊要目总览》收录PKU.2015年23期.陈琦.[9].中国医学救援协会灾害救援分会在京成立.《中国急救复苏与灾害医学杂志》.被中信所《中国科技期刊引证报告》收录ISTIC.2015年9期.中国医学救援协会会员部.[10].中国医学中的信息、系统和复杂性思想.《西安交通大学学报（社会科学版）》.被北京大学《中文核心期刊要目总览》收录PKU.被南京大学《核心期刊目录》收录CSSCI.2008年4期.邬焜.二、中国医学论文参考文献学位论文类[1].基于LibQUAL+®的中国医学科学院图书馆服务质量评价.被引次数：1作者：周琴.情报学北京协和医学院中国医学科学院北京协和医学院清华大学医学部中国医学科学院2013（学位年度）[2].国内医学文摘系列刊物发展对策研究.作者：魏民.情报学中国中医科学院中国中医研究院2010（学位年度）[3].中国医学百科全书·蒙医分卷方剂学数据库建立的研究.作者：陈桂卿.中西医结合基础内蒙古民族大学2012（学位年度）[4].近代日本汉洋医学之争探析——兼论日本岛国文化的特点.作者：邹小凤.世界历史四川师范大学2012（学位年度）[5].德贞与中国医学早期现代化.被引次数：2作者：高晞.专门史复旦大学2008（学位年度）[6].中国医学作者撰写的英文研究性论文前言部分的体裁分析.被引次数：4作者：梁少兰.外国语言学及应用语言学第四军医大学2005（学位年度）[7].《中国医学文化史·中医观念中的人文世界》英译实践及译后总结.作者：楼佳伊.英语笔译浙江师范大学2015（学位年度）[8].中国医学科学院血液学研究所干细胞移植中心侵袭性真菌感染的危险因素及预后分析.被引次数：1作者：宋阿霞.内科学北京协和医学院中国医学科学院北京协和医学院清华大学医学部中国医学科学院2010（学位年度）[9].五行学说与《黄帝内经》——论五行学说是怎样与古代中国医学合流的.被引次数：2作者：罗曼.中国哲学上海师范大学2009（学位年度）[10].当代中国医学 精神的模式构建及其实践意义.作者：许启彬. 学东南大学2008（学位年度）三、相关中国医学论文外文参考文献[1]GlobalperformanceoftraditionalChinesemedicineoverthreedecades.Fu,J.Y.Zhang,X.Zhao,Y.H.Chen,D.Z.Huang,M.H.《Scientometrics:AnInternationalJournalforAllQuantitativeAspectsoftheScienceofSciencePolicy》,被EI收录EI.被SCI收录SCI.20123[2]AdynamicmultiplereactionmonitoringmethodforthemultiplecomponentsquantificationofcomplextraditionalChinesemedicinepreparations:NiuhuangShangqingpillasanexample.Liang,J.Wu,W.Y.Sun,G.X.Wang,D.D.Hou,J.J.Yang,W.Z.Jiang,B.H.Liu,X.Guo,D.A.《Journalofchromatography,A:Includingelectrophoresisandotherseparationmethods》,被EI收录EI.被SCI收录SCI.2013[3]Identificationofrawcuscutaesemenanditsprocessedproductsbyhighperformanceliquidchromatography/diodearraydetection/massspectrometrycombinedwithprinciplecomponentanalysis.Cheng,X.L.Xu,L.Y.Wei,F.Dong,L.Li,Z.M.Du,H.Xu,X.J.Guo,Z.Y.Ma,S.C.Li,X.R.Lin,R.C.《Journalofliquidchromatographyandrelatedtechnologies》,被EI收录EI.被SCI收录SCI.20145/8[4]QuickdetectionoftraditionalChinesemedicine'AtractylodisMacrocephalaeRhizoma'piecesbysurfaceenhancedRamanspectroscopy.HaoHuangHongShiShangyuanFengJuqiangLinWeiweiChenYunYuDuoLinQianXuRongChen《LaserPhysics:AnInternationalJournaldevotedtoTheoreticalandExperimentalLaserResearchandApplication》,被EI收录EI.被SCI收录SCI.20131[5]AdvancesinanalyticaltechnologiestoevaluatethequalityoftraditionalChinesemedicines.Jing,J.Parekh,H.S.Wei,M.Ren,W.C.Chen,S.B.《TrAC:TrendsinAnalyticalChemistry》,被EI收录EI.被SCI收录SCI.2013[6]PhotoacousticSpectroscopyAnalysisofTraditionalChineseMedicine.LuChenBinxingZhaoHongtaoXiaoRongshengTongChunmingGao《InternationalJournalofThermophysics》,被EI收录EI.被SCI收录SCI.20138/9[7]Isothermaltitrationcalorimetryvs.highperformanceliquidchromatographyfingerprint:PredictionofadversedrugreactionsofcombinationforChinesemedicineinjections.Chen,L.Qiu,L.Yan,D.Zhang,P.Xue,F.Tan,M.Yan,Y.Du,X.Xiao,X.《Journalofthermalanalysisandcalorimetry》,被EI收录EI.被SCI收录SCI.20131[8]Determinationofxanthatinbyultrahighperformanceliquidchromatographycoupledwithtriplequadrupolemassspectrometry:Applicationtopharmacokineticstudyofxanthatininratplasma.CuipingYanHuanLiYuWuDonghaoXieZebinWengBaochangCaiXiaoLiuWeidongLiZhipengChen《Journalofchromatography,B.Analyticaltechnologiesinthebiomedicalandlifesciences》,被EI收录EI.被SCI收录SCI.2014[9]Acombinationofpharmacophoremodeling,moleculardockingandvirtualscreeningforiNOSinhibitorsfromChineseherbs.Wang,X.Ren,Z.He,Y.Xiang,Y.Zhang,Y.Qiao,Y.《Biomedicalmaterialsandengineering》,被EI收录EI.被SCI收录SCI.20141[10]GroupedpenalizationestimationoftheosteoporosisdatainthetraditionalChinesemedicine.YangLiYichenQinanmingXieFengTian《Journalofappliedstatistics》,被EI收录EI.被SCI收录SCI.20133/4四、中国医学论文专著参考文献[1]《中国医学大成》研究.曹丽娟，2011中国庆阳2011歧黄文化暨中华中医药学会医史文献分会学术会[2]《中国医学文摘中医》2011年度摘录基金文章统计.魏民.王梓宁.李琳.庞玉萍，2012中国中医科学院中医药信息研究所2011年学术年会[3]曹炳章与《中国医学大成》.曹丽娟，2010“医家传记研究的继承与创新”学术研讨会[4]中文医学影像科技期刊的可持续发展探索以《中国医学影像技术》为例.杜艳霞.史晓娟.孙超.赵娜，2015第十三届(2015)全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会[5]从文献计量角度聚焦中国医学科技发展现状——中国医学科技国际论文计量分析.王敏.张玢.李海存.刘晓婷.许培扬，2009第九届全国科技评价学术研讨会[6]曹炳章与《中国医学大成》.曹丽娟，2010中华中医药学会中医药文化分会第十三届全国中医药文化学术研讨会[7]《中图法》四版“中国医学”类目设置质疑.任书俊，2009安徽省高校图工委文献信息委员会2009学术年会[8]中
口腔医学博士论文从基因排序来研究口腔微生物的多样性功能。根据查询相关公开信息显示，口腔医学博士论文从基因排序技术可以对口腔微生物进行高通量的测序和分析，从而研究它们的多样性和功能。口腔微生物是口腔健康和疾病的重要因素，它们与龋齿、牙周病、口腔癌等多种口腔疾病密切相关。
此类手术难度不大，一般都是胸腔镜做，手术创伤小，恢复很快，开展胸腔镜较长时间的医院都能做
现代医学给人看病时的方法，就如把一棵生病的树放到植物学家的面前。他们会把叶子、果实、树枝、树干、树根分成不同的科，又在每个科的角落里用各种现代医疗设备查找着与众不同的地方，再想尽各种方法开出不同的治疗的方案。听起来十分可笑，可这确实是现代医学治病的现状，头痛医头，脚痛医脚，住进著名医院，躺在高级病房，守着最权威的专家，却仍找不出健康的出路。 西医没有什么好方法；不信你可以试试；推荐你参考徐文兵的《黄帝内经家用说明书》，许添盛的《癌症不是绝症》,陈玉琴吴清忠《人体使用手册》和马悦凌的《不生病的智慧》郑福忠《求医不如求己》书，上面有些理念，对于这种病的调理非常好。好多人都在尝试，效果不错。身体气血充足了，许多疾病自然都消失了。详细情况可以看看我的空间。当人们掌握了健康的方法之后，会真正享受到那种完全不用担心疾病的自信，这种感觉真好，但愿您也能和我们一样拥有这份自信。
如何提高医学生的法律素养论文如下：
（1） 开设法律有关课程，传播法律知识，指导大学生法律观念的形成。观念不是与生俱来的，一个人的法制观念需要在一定的社会环境、文化氛围中逐渐形成，高校教育应当把提高大学生的法制观念作为对大学生的素质培养的组成部分，重视不并积极提高大学生的法制观念。
（2） 强化案例教学，以分析案例的形式来帮助学生树立一个正确的法制观念。在课堂上引入一些时事案例，如：胡长清受贿案，远华特大走私案等等。
（3） 丰富法制教育活动的形式。突破课堂，将法制法律渗透到大学生的校园活动中，如举行法律知识讲座，法律知识竞赛，法律知识趣味问答，模拟法庭，组织学生观看诸如《今日说法》这类的法制节目等等。
（4） 展开心理健康教育来培养大学生良好的心理素质。当前由于经历过高考压力，面临着学习压力、生活压力、就业压力，一般的大学生都存在着一些心理问题。很多案例表明，大学生的违法犯罪行为往往与大学生不健康的心理有关，所有加强大学生心理健康教育，培养大学生良好的心理素质是非常必要的。
（5） 以法制的观念来管理学校，重制度，重程序，重平等，重自由。一个良好的制度氛围对提高大学生的法律概念是至关重要的。言传不如身教。高校以法律概念来管理学校，实行制度管理、依法治校，在提高大学生法律观念的同时，也使得校园文化更为清明，给学生提供了一个良好的学术氛围，有利于大学生的全面发展。
作者 胡珉琦
针对一项关于现代人起源的重要研究，中外学者在顶刊上展开了多次争锋。
2021年2月9日，美国《国家科学院院刊》发表了南京大学副教授孙雪峰等研究论文《古DNA和多种测年方式证实现代人晚到达中国南方》。该研究使用古DNA和多种测年方式证实，现代人抵达华南地区不超过六万年。
这一结果推翻了2015年由中科院古脊椎动物与古人类研究所（以下简称古脊椎所）等机构在《自然》发表的研究结论，即“具有完全现代形态的人类早在8~12万年前就已经在华南局部地区出现”。
如今，事件有了最新进展。5月25日，美国《国家科学院院刊》同期刊发3篇来自古脊椎所、牛津大学、德国马普学会等机构多位学者的评论信，质疑孙雪峰论文研究结论的可靠性。他们提出，孙雪峰的研究存在“指鹿为人”、碳十四年代测定不准确、数据分析不规范等多个方面的缺陷。
厦门大学人类学研究所所长王传超认为，解决这一争议问题的终极办法就是古DNA和碳十四测年的重复实验。但这是一项技术要求极高，同时又依赖运气的工作，重复实验并非随时可以完成。这时，科学家或许只能选择继续等待，而这也是古人类研究的一大特点。
争议源起：阻碍非洲起源说的“最后一颗钉子”被拔掉了？
关于现代人起源有两种观点长期对峙：一种是非洲起源说，一种是多地起源说。
前者支持所有现代人都是从非洲走出的智人进化而来，他们在不同地区替代了本土的古老型人类而成为霸主。
后者则认为，智人在走出非洲的过程中不断与当地的古人类发生混血、杂交，共同走上现代人演化的道路。
这一争议的热点地区，恰好就在东亚。 要想拼凑出现代人在 东亚地区的起源与演化的拼图，湖南道县福岩洞扮演着关键角色。
2011年9月至2013年底，古脊椎所、湖南文物考古研究所连续三次对福岩洞遗址进行考古发掘，出土了大量哺乳动物化石，其中最引人注目的就是47枚古人类牙齿。
经科研人员测定，具有完全现代形态的人类早在8~12万年前就已经在华南局部地区出现了。2015年10月15日，《自然》发表了古脊椎所刘武、吴秀杰等所做的这项工作。
当时，福岩洞人年代的推测主要依靠两方面证据。
首先，在地层中，除非有过大的扰动，一般总是年轻的层位在上面，古老的层位在底下。如果化石层位于中间，那么它的年龄也就介于上下地层的年代之间。于是，科学家对化石埋藏的上下地层进行了铀系测年，结果显示它的范围在 8~12万年前。
其次，从生物地层学分析，和这些人类牙齿同在一起的动物群组成呈现出了晚更新世早期的特点。吴秀杰解释，动物群里发现了很多绝灭物种，都是在距今13万年以前的。他们还对一枚动物牙齿进行了碳十四测年，结果已经接近检测上限。
这项研究对于探讨现代人在欧亚地区的出现和扩散具有重要意义。
在经典的非洲起源论中，非洲以外的所有现代人都是5~10万年前走出非洲的一小群祖先的后代。
根据已有的化石证据，最早的现代人在西亚和欧洲出现的时间位于4.5万~5万年前。由于古人类化石非常稀有，东亚地区是否存在5 10万年前的早期现代人，始终没有确切的证据。
如果福岩洞人的年代推定属实，他们在东亚大陆出现的时间就比到达西亚和欧洲的现代人早至少3.5~7.5万年，那么福岩洞人的祖先来自何方？他们还是5~10万年前走出非洲的一小群祖先的后代吗？或者他们是更早出走的那一拨？他们和东亚大陆早期古人类有过广泛的基因交流吗？问题变得错综复杂起来。
然而，2021年2月9日，美国《国家科学院院刊》发表了南京大学孙雪峰等人的论文，又把这一问题拉回到了原点。
2019年，他们在福岩洞新找到了两枚“人类牙齿”和多枚哺乳动物化石。
这一次，他们用了更为直接的方法，也就是对“人类牙齿”进行了古DNA提取、测序，建立了人群关系的系统演化树，同时对“人类牙齿”和动物牙齿进行了碳十四测年。
根据这两项测定结果，他们得出了福岩洞人距今仅有9000多年 历史 的结论。论文最终作者、复旦大学生命科学学院教授李辉在复旦大学官网的报道中表示，“阻碍非洲起源说的‘最后一颗钉子’被拔掉了”。
对同一地点人类化石和古脊椎动物化石分析得到的年代推定结果，整整相差了一个数量级，究竟哪一个更接近 历史 的真实？
争议一：指鹿为人？
古人类学家要想还原人类演化的路径，会依靠很多不同的方法和技术，从古生物学、古人类学，到考古学、地质学、埋藏学、测年技术以及古DNA技术等。
其中，田野发掘、化石的功能形态鉴定可以说是古生物和古人类研究的立身之本。推翻刘武等研究结论的最主要证据来自孙雪峰等2019年在福岩洞发现的两枚“人类牙齿”，编号分别为FY-1HT和FY-2HT。
但前提是，这两枚牙齿必须与当年的47枚来自同一地层层位，从尺寸上形态上也都是同一类型，才能进行测年比较。
但刘武等在质疑文章中指出，这篇论文除展示了一张低分辨率照片外，没有提供“人类牙齿”发现具体位置的准确信息，也没有这两枚牙齿任何的形态、尺寸等解剖学信息，更没有指出与此前福岩洞发现的47枚牙齿中的哪一类、具体哪一件标本进行了比对。
“这样的研究论证方式在古生物学、古脊椎动物学、古人类学、解剖学研究中是非常罕见的。”刘武直言。
而这篇文章最大的争议点恰是来自化石的形态学鉴定。
质疑文章提出，经过多位第四纪哺乳动物专家鉴定，这两枚“人类牙齿”中编号为 FY-2HT的牙齿并非人类牙齿，而是草食类动物——鹿类的门齿。
西班牙人类古生态与 社会 进化研究所古生物学、动物考古学和埋藏学专家Palmira Saladié 在接受《中国科学报》采访时表示：“FY-2HT的牙根和牙冠的形态以及磨损模式，均不符合人属的鉴定，而属于鹿科。因此，所有来自该标本的分析和解释(年代测定和古DNA)都必须非常谨慎地进行，并拒绝它们。在我看来，鉴定是错误的，所以我们不能考虑结果。我不明白DNA分析怎么没发现这个错误。”
孙雪峰和李辉向《中国科学报》表示，原论文中化石形态学鉴定由澳大利亚新南维尔士大学Darren Curnoe负责。但截至发稿，Darren Curnoe没有就这个问题向《中国科学报》作出回复。
他在美国《科学院院刊》发表的回应文章中只是解释，FY-HT-2齿冠釉质大多磨损，无法复原出与鹿牙齿相似的磨耗特点。但刘武表示，尽管FY-HT-2存在齿冠釉质磨损，这枚牙齿与鹿牙齿相似的舌侧磨耗特征仍然是清晰可辨的。
孙雪峰等在福岩洞发现的牙齿与鹿牙对比.（A） 引自Sun et al. 2021；（B）道县2012年出土的鹿类门齿；（C）附着在现生鹿下颌骨上的门齿及犬齿
孙雪峰等在福岩洞发现的牙齿同人类牙齿对比. （A）引自Sun et al. 2021；（B）道县2012年发现的人类下颌侧门齿；（C）黄龙洞2006发现的人类上颌中门齿
争议二：“人类”线粒体古DNA从哪儿来？
假设编号为 FY-2HT的人类牙齿实为鹿牙，为何能从中提取出“人类”线粒体古DNA？这是这项研究最为吊诡的地方。
这枚被检测出人类DNA的牙齿是否有可能被污染？原论文第一作者、负责古DNA检测的复旦大学 科技 考古研究院副研究员文少卿在接受《中国科学报》采访时表示，始终对数据负责。
王传超向《中国科学报》解释，古DNA的两端会出现碱基的变化，跟现代人的DNA序列有明显区别。根据论文公开的数据显示，孙雪峰等人确实提取出了古DNA并且对污染率进行了科学评估，结果是污染率很低，达到了古DNA的数据质量要求。
值得一提的是，随着人类DNA 获取技术的提升，在土壤、粪便、湖芯，甚至是空气样本中科学家也能检测出人类DNA，这些DNA 通常被称为环境DNA或者沉积物古DNA。
FY-2HT的“人类”线粒体古DNA究竟从哪儿来，似乎还是蒙上了一层阴影。
争议三：碳十四测年存在污染？
碳十四测年法是确定化石标本年代的一把利器，这是最著名的一种放射性测年法。但是，碳14测年有个致命弱点，无法用在非常古老的材料测年上，因为碳十四衰变后剩余量会越来越小，最后小到很难精确计算。
2015年，负责福岩洞动物牙齿化石碳十四测年的北京大学考古文博学院教授吴小红告诉《中国科学报》，当时研究团队测定的年代为39000年左右。
孙雪峰认为，这个数据可以用来说明福岩洞遗址现代人出现的时间，支持其团队观点：现代人到达中国南方的时间不早于6万年。
但吴小红解释，这个数据接近北大加速器质谱碳十四实验室有机物碳十四年代测定的高限，再加上福岩洞遗址骨质样品保存不佳，这一结果不适合用作绝对年代的描述。
与之相对的，孙雪峰等对“人类牙齿”和动物牙齿的碳十四测年显示，其年代不足1万年，与“人类”线粒体古DNA推断的年代相匹配。吴小红认为，这种巨大的差异很可能是污染导致的。
“越古老的样品，污染的风险极高，需要非常小心谨慎。”吴小红说。
首先是样品的前处理过程需要严格的控制和把关。孙雪峰等的文章中没有对碳十四测年样品的前处理过程进行清楚的描述，这在很大程度上影响了对测年结果可靠性的判断。
其次，加速器质谱碳十四的测年物质要可靠。孙雪峰等文章中大多数样品采用的是骨骼或者牙齿的总有机碳（TOC)进行年代测定，但在考古年代研究领域，通常不用这种方法，而是按惯例提取出骨骼或者牙齿中的原生组分—胶原蛋白或明胶蛋白进行年代测定以尽可能排除外来碳的影响，从而得到可靠的碳十四年代数据。其中，检验胶原（明胶）蛋白质量的是碳氮比值（C/N）。
孙雪峰等人的文章中仅有一份胶原蛋白样品按照国际惯例测定了碳氮比值，而且它的数值(46.2) 远高于牙齿和骨骼化石中适合于碳十四年代测定的有机胶原蛋白的C/N比值(2.9~3.6)。吴小红认为，这个结果应该摒弃。
“事实上，该文中绝大多数胶原蛋白测年样品都没有提供C/N比值，那么这篇文章中的所有胶原蛋白的样品没有证据证明是排除了外来污染物影响的。”吴小红强调。
英国牛津大学同位素加速器中心主任Tom Higham和德国马普学会人类 历史 科学研究所Katerina Douka在同期发表的评论信中，同样提出了这些问题。
Tom Higham在接受《中国科学报》采访时，质疑了孙雪峰等在论文中没有使用目前最可靠的碳十四测年法，尤其是他们提取的胶原蛋白含量非常之低，会造成年龄被显著低估。他表示，“样品实际年龄很可能比他们的测年结果要老得多”。
遗憾的是，孙雪峰等发表的回信对其在原文中使用的样品前处理方法依然没有给出具体的描述。
解决争议的终极办法只有“重复实验”
就目前来看，福岩洞人类化石的确切年代是什么，现代人在东亚地区起源与演化的 历史 如何还原，远未到盖棺定论的时候。
王传超认为，解决眼前这一争议问题的终极办法只有重复实验。既然化石样品来自同一洞穴，双方团队可以提供部分样品，由第三方机构进行重复实验。
不过，重复实验在现阶段还很难实施。仅是学术争议，没有机构可以强制要求进行重复实验。
而且，古人类研究的重复实验是有条件的。
原论文中，南京大学、复旦大学获得的古人类牙齿化石非常有限，碳十四测年和牙根的古DNA检测又都是有损检测，很难进行二次实验。
因此，孙雪峰等在回应文中也指出，希望古脊椎所能对其保存的福岩洞人类牙齿样品开展古DNA检测和碳十四测年，从而进行结果比对。
事实上，2015年，刘武等就委托专家对其中一枚保存最为完好的人类牙齿提取古DNA，但由于南方洞穴的气候条件非常不利于化石保存，这一尝试并未成功，碳十四测年也只在一枚动物牙齿中完成。
可见，这是一项技术要求极高，同时又依赖运气的工作，重复实验并非随时可以完成。“这时候就只能等待。”王传超认为，这也是古人类研究的一大特点。
刘武告诉《中国科学报》，福岩洞人类牙齿的古DNA检测会在合适的时间排上日程，毕竟五年过后，古DNA提取技术已经有了新的进展。
古人类研究历来是个热闹的江湖。自从古DNA技术横空出世，解决了许多原先僵持不下的争议问题，为这门学科的研究打开了一个全新的局面。
但是目前，受到人类化石数量、保存条件以及技术进展的局限，还没有一种方法可以一统江湖，而是需要依靠多种技术方法相互印证，尽可能构建一个完整的证据链条。
不同的研究方法得到的证据等级有所不同，但相同的是，每项研究在野外化石采集及实验室处理，研究数据采集、分析与论证等方面都应该严格按照学术流程和规范进行。
在这一学术争议事件中，还需要强调的是，研究程序的合理、合规是得出可靠结论的基本前提。刘武和吴秀杰指出，合作交流、质疑争论能促进科学研究工作，推动学科发展。“但在大力提倡学术规范、科研诚信的今天，一篇从样品数据采集、测试分析、论文写作都存在瑕疵的‘顶刊’论文，需要引起国内学术界的反思。”
参考文献：
doi:10.1038/nature15696
AI在医疗领域的应用已经取得了许多显著的成果。AI在这方面拥有哪些优势，又存在什么问题，对于这些情况，具体来说包括AI的智能化水平越来越高对于我们的帮助越来越大、AI在新品研发方面具有独特的优势，以及AI研发的新药还需要时间验证才能证明其疗效这三个方面。一、AI的智能化水平越来越高，对我们的帮助越来越大。随着技术的不断进步，AI在智能化水平方面的表现越来越好，其智能化程度越来越高。这样的状态对于我们的帮助会更大。具体来说，就是复杂的工作由AI来完成更加高效，创新性工作有了AI的辅助会更快取得成果。这一切都使得我们从中获得越来越大的收益。二、AI在新品研发方面具有独特的优势，未来的发展前途广阔。在新品研发方面，AI具有独特的优势。由于可以充分调动大数据以及高速运算能力，因此AI在新品研发过程中速度更快，而且成功的几率更高。仅用30天就研发出新药，就充分说明了这个问题。因此未来AI在这个领域的发展前途极为广阔。三、AI研发的新药还需要时间的验证才能证明其疗效。虽然利用AI可以研发出新药，但是在确定其疗效的过程中，却并没有捷径可走。具体来说，在目前的技术条件下，要想验证一种新药的疗效，就必须进行充分的实际验证。这需要大量的时间。因此，对于AI研发的新药，以及其所做出的相关预测，必须通过长时间的验证才能最终确定其疗效如何。
化疗是把双刃剑，在杀死肿瘤细胞的同时，也会对正常的人体产生一定的副作用。所以，一定要权衡利弊，该化疗的强烈建议化疗，不该化疗的，坚决不化疗。作为一名医生，我发现这两种情况都存在，有些患者不需要化疗，但是有些医生和患者家属都不太放心，坚持要做化疗，其实就属于过渡治疗了，没有得到好处，反而带来一系列的副作用。
相反，有一些患者，明明需要化疗，但是患者和家属强烈拒绝，这样也不对，术后容易出现复发和转移。
下面我就来说说，哪些患者不需要化疗：
第一，早期的癌症不需要化疗
早期的癌症，肿瘤细胞只在局部生长，没有扩散到远处，只需要切除了就可以了，不需要化疗。例如，一期的，以及没有高危因素的二期大肠癌，术后都不需要化疗。
第二，对化疗不明的肿瘤，不需要化疗
有一些肿瘤，对化疗根本不敏感，你打化疗没有用，根本杀不死癌细胞。例如：分化型甲状腺癌，肝癌（全身化疗没有用），胃肠道间质瘤等等。
第三，身体不能耐受的患者，不可以化疗
身体情况太虚弱肝肾功能不好，骨髓严重抑制的患者，都不可以化疗，因为他们的身体承受不了化疗。在化疗之前，我们都有一个评分标准，身体情况必须到达一定条件才可以化疗。
所以，化疗对于某些患者来说，是福，可以延长寿命，减轻痛苦。对于某些患者来说，化疗是祸，不需要化疗或者承受不了化疗。
对于一些患者来说很害怕放化疗，可是对于一些患者来说，能放化疗其实还是一件很幸福的事情。因为能放化疗其实还说明有机会进行挽救，而如果连放化疗的机会都没有了，那才是回家等着时间尽头了。
但并非放化疗就能让癌症痊愈，如果对于放化疗我们没有更好的应对措施，减少副作用，那将会使得化疗功效下降~因此就有人怀疑，化疗是不是害人的毒药呢？
化疗到底是救人还是害人的呢？
癌症患者能化疗也是一种“福分”
化疗的4个类型：烷化剂（氯丁巴比妥）、植物生物碱（放线菌素D）、抗代谢产物（嘌呤拮抗剂）、抗肿瘤抗生素（阿霉素）。
化疗药进入人体后，可以遍布全身，所以，不论癌症是否扩散，都可以利用化疗药进行治疗。化疗的作用如下：
1、抑制癌细胞的分裂
2、诱导癌细胞自杀
3、切断癌细胞的营养供给，主要就是切断癌细胞所需要的酶和激素
4、阻断肿瘤心血管的生长，“饿死”癌细胞
5、切断癌细胞的血液和氧气的供给（目前医学界仍有疑问）
化疗药都差不多，但是每个人的体质不一样，导致每个人的化疗的反应也不一样，加上当地的医疗条件都会影响着最终的治疗结果。
临床上确实存在很多患者化疗后，身子骨明显变差，这是因为化疗药有时候会“敌我不分”，对于 健康 的细胞也会有非常强烈的影响，这就导致了化疗的副作用。
而说到化疗的副作用，情况有很多，包括脱发、恶心呕吐、听力损伤、抵抗力低下、贫血等。
化疗其实更多的是救人的，而面对的化疗的副作用，可以想办法解决化疗带来的一系列副作用，比如可以考虑调整剂量、换药等。
化疗副作用的处理
第一、抵抗力低（白细胞数量低）
化疗基本都会带来人体白细胞的下降，从而导致人体免疫力的下降。而白细胞不提升的话，化疗的作用是大大减小甚至是反作用。因此患者要及时提高白细胞的数量：
营养补充：首先，一定要多补充硒元素、维生素e、胡萝卜素等食物。这些食物是保证白细胞恢复的必要营养，可以补充一些麦芽硒维e片来进行补充，这是一种营养素合剂，每天早晚各一次就行，补充白细胞数量，提高免疫力。当然也可以吃一些猕猴桃、胡萝卜、牛奶等。
处理伤口：如果不小心擦伤，需要尽快进行消毒处理，防止细菌进入皮肤。而化疗患者一旦发生了感染，则需要立即治疗。
第二、贫血（血红细胞含量低）
红细胞是负责向身体组织疏松氧气的，而红细胞的含量低，就会导致组织的供氧不足，人就会感到疲劳、呼吸急促和心悸，也躲不过贫血。如果贫血太严重的话，可能需要紧急输血才行，药物可以采取促红细胞生成素（EPO），是一种能促进人体产生红细胞的药物。
食物方面的话，可以多吃些绿叶蔬菜、豆类、杏和葡萄干等。
第三、出血（血小板含量低）
也就是血小板减少症，而血小板是用来凝血的，如果血小板的含量不足，可能会导致凝血功能异常，比如流鼻血、牙龈出血等，一般会血流不止。
为了减少出血的风险，需尽量减少刀片式刮胡刀的使用，用电动剃须刀取而代之。
牙刷的选择上，尽量选用软毛牙刷，在生活中，使用尖锐物体的时候一定要小心，或者最好带手套，防止受伤。
化疗只有在必要时才会被启用，在这方面相信专业医生的判断。
很多患者和家属都抱着一种观点，把化疗的剂量缩小。而事实上，化疗剂量强度跟患者生存是有明显关系的。剂量不足不但不能有效治疗癌症，还会造成患者生存期下降，所以保证剂量是必须的。
“化倒”，“放倒”，这是患者和家属认知的误区。在治疗癌症过程中，新药层出不穷，副反应并不是像想象的那么大。况且，患者为了得到长期生存，为了更大层面上的获益，还是值得去面对化疗副反应的。
应对不良反应的新药也在发挥越来越大的作用。
三四十年前患者抱着盆呕吐不止的情况几乎见不到。止吐的药物出了很多种。保护胃黏膜、心脏、肝肾的保护剂也有很多选择的空间，化疗完全可以实现平稳过渡。
除了对化疗有偏见外，还有一些患者认为，得了癌症后要少吃，要饿死癌细胞！这种观念也是错的！
营养的保证，对于患者很重要。
但是，吃好的会帮助癌细胞长得更快，要少吃不吃，把癌细胞“饿死”的说法流传甚广。
事实上，只有保证充足的营养，化疗放疗才能跟得上去，否则个人还没把癌症战胜，肌体就垮掉了。营养状态跟不上，也没法有效治疗。
我是中华非药物疗法创始人，化疗是福是祸？这个问题肯定有很大争议，我们要冷静下来好好了解一下，每一次化疗，和化疗之前比较，你的状况是好了还是不好了就明白了，看了很多年轻人做了化疗之后的视频，不知道该对他们说什么才好。
首先我们要搞明白一个问题，化疗是治病还是治症？这个应该很明显，就是治症，因为它的目的就是杀死癌细胞，这本没有错，错的是，化疗这种手段，并不只杀癌细胞，连我们的免疫部队也一起杀，可谓是不择手段，虽然看到的效果是，癌细胞杀了很多很多，但我们仅有的免疫系统也彻底崩溃了，这个后果就不堪设想啊。
与高血压吃降压药不同，与糖尿病吃降糖药也不同，降压药与降糖药虽然也是治标，但毕竟还算温和，而化疗药则是凶险无比，所以降压药与降糖药就类似温水煮青蛙，我们感觉没那么明显，但化疗就是直接把青蛙放热水中煮，当然就明显了。
我多次呼吁，希望中国有一个城市试点禁止针对癌症病人进行放化疗与手术等对抗疗法，我敢保证这个城市的癌症死亡率马上下降40%以上。
但具体到特定的患者，就需要再作仔细分析。其中不仅涉及治疗效果还涉及经济开支，因此个体的福祸与整体的福祸可以完全相反。
化疗是对抗肿瘤的重要手段，没有化疗之前，所有的非实体瘤没有任何治疗手段，如白血病，患者只能等死，并且真的很快就死了。
化疗用来治疗肿瘤，是从血液肿瘤，即白血病开始的。
从只能等死到有药物治疗可以救命或者极大的延长寿命，化疗的名声就是这么开启的。如今白血病的治疗效果相当好，九成的患者可以顺利存活，而从前是100%会很快死亡，这种差别说一声仙丹都不为过。
最近的电影，《我不是药神》中提到的 伊马替尼（商品名格列卫）就是治疗慢性粒细胞白血病的神药。所以，你说化疗是福是祸？
而对于实体瘤，可以进行手术的患者，就得看运气，因为癌症如果已经转移，即便进行了手术，很快癌症又会在身体的别的部位复发，而且就像长蘑菇一样，不是一处，而是多处，根本无法通过手术的方式，在进行切除，患者一旦复发也很快就死。后来，放射疗法加入进来，对部分患者有效，但效果微弱，这和当时人们对肿瘤的认识不够深刻大有关系，今天的放射治疗效果已经提升，成为治疗某些肿瘤的重要辅助，甚至在手术无法使用的身体部位，放射治疗拥有独特的优势。
当化疗在白血病治疗上闯出大名声之后，药厂开始研发其它药物，尝试进入实体瘤治疗之中，作为重要的辅助，杀死那些已经转移出去但还没有真正开始疯狂生长的肿瘤。这一治疗策略，在多种肿瘤上都取得了不错的效果，从而极大的延长了众多肿瘤患者的生命，但目前还有一些拦路虎，如三阴乳腺癌、中晚期肺癌、胰腺癌等等。
让我们期待更好的药物问世吧。同时祈祷自己有钱吃得起这些药物吧。
化疗是福是祸？为什么？
恐怕，需要当事人，才真正知道答案！
一、从医疗和医生角度看，半个世纪前，还没有化疗药物和方案，癌症患者得不到有效治疗，只有死路一条。现在，有了化疗药物和成熟方案，癌症患者就有了生的希望。临床上，及时发现的、早期的癌症，通过手术+放化疗等等特殊手段，一部分完全治愈了，没有癌症了。显然，这类化疗手段，肯定是福！
先不说世界上，有好多名人，得了癌症，通过系统化疗，都治愈了的例子。
本人在临床中，就治疗过好多癌症病人，像早期肺癌、乳腺癌的，目前十几年过去了，都没有复发，都活的好好的！不能不说是“福”。
二、从患者和家属角度看，除开少数癌症患者，通过手术+放化疗手段，得到了临床治愈效果外，大多数癌症患者，因为这样那样的原因，像发现太迟已晚期、不能耐受化疗而放弃、经济条件跟不上等等，导致化疗治疗效果不理想，甚至失败。
顶多就是提高了患者生活质量、延长了患者生存期而已。
特别是对患者家属来说，当亲人患癌已过世，冷静下来，细细想想，钱花了，罪受了，人没了，无不感到化疗不值，化疗是“祸”。
本人经常在街上，遇到一些曾经的患者家属，几个月、几年过去了，他们已经从那种紧张、焦虑、痛苦、无助，甚至疯狂、不理智的状态中，走出来了。再听听他们的观点，都认为当初化疗，并不是明智之举。或许，不化疗，亲人活的还要长些。
显然，化疗是福是祸？临床上，生活中，没有标准的、唯一的答案！只能说具体问题、具体分析、具体解决。
建议------患者、家属、肿瘤专家，在一起，实事求是的，理智、理解的前提下，制定科学、合理的方案。
反对------医生自作主张、家属过多干预、患者稀里糊涂。
特别反对------听说谁谁是“神医”，用一个偏方，“治好了”一个癌症患者。于是乎，成千上万的癌症患者，一窝蜂的都去找这位“神医”，寻求偏方。最终，不过是害人误己！
任何一种治疗方式都会有其存在的价值，否则也早就被淘汰了。
化疗作为杀伤性治疗，到目前为止，仍然有着不可替代的作用，之所经常受到质疑，是因为化疗的副作用大，在治疗过程中会给患者带来一定程度的副损伤。但是作为人类抗肿瘤治疗领域的重要手段，化疗的问世，肯定是福，而不是获。
一、术后的化疗能够有效较少复发率
术后分期较晚的癌症，大多数是需要化疗的，目的就是为了把有可能残存的癌细胞进一步杀灭干净，降低复发率。多年来的临床研究证明，分期较晚经过化疗的患者，较没有化疗的患者，复发的风险是有降低的。
二、晚期患者，化疗能够控制肿瘤的进展
不少化疗敏感的晚期癌症，经过化疗后肿瘤会明显缩小，这些看的到的效果，没有什么可以质疑的，而且随着强大的对抗副作用的药物进入临床，大多数患者对化疗的副作用能够耐受。
三、化疗极度敏感的肿瘤，有望通过单纯化疗治愈
绒毛膜细胞癌（绒癌）在化疗问世前，死亡率基本上可以达到100%，自从化疗问世以后，即使是多发转移的绒癌，经过系统化疗，就能达到治愈的目的。绒癌也成为了人类第一个通过单纯化疗就能治愈的癌症。另外，部分淋巴瘤、睾丸精原细胞肿瘤等，很多也能通过单纯通过化疗达到治愈。
总之，化疗会带来较大的副作用，但不能因此否定化疗给人类带来的福音。
这个问题就好像问：刀对我们是福是祸？答案当然是，既是福也是祸，关键是看你如何使用。用好了，它帮助你做事，成为生活的好帮手；没用好，它就成了伤人甚至杀人的工具。
化疗也是如此啊（其实其他治疗不也一样吗？任何事物都有两面性），如果你的癌症你的病情，需要化疗，那么化疗对你来说，就是福，它能消灭或控制你体内的癌症，没有化疗，癌细胞在你体内失生成，可能很快致你性命。比如，绒癌，如果不及时化疗，死亡率极高，而如果及时规范化疗，多数可治愈，可见，这种情况下，化疗是大大的福，尽管它有副作用，但那都是值得的付出。
如果本来不需要化疗，或你得的癌症对化疗不敏感，或你的身体情况已经太差，根本没法承受化疗，这个时候，前者不要去化疗，后者要慎重化疗（某些情况下还是可以考虑的）。
总之，化疗到底是福还是福，取决于：你所患癌症对化疗的敏感性；你的分期；你的身体情况；给你做化疗的医院科室医生护士懂不懂化疗……合理使用，化疗利大于弊，否则就成了祸。
您好。
相信很多人对“化疗”二字本身就有不好的印象，甚至不止一人好奇“查出来癌症前活得好好的，为什么化疗没多久，人就去世了？”
我来跟您简单聊一聊。
化疗就是通过化学的药物来阻止癌细胞的生长和转移，直到最终消灭癌细胞的一种治疗方法。 可以说，无论是术后的辅助化疗还是术前的新辅助化疗（是指在实施局部治疗方法前所做的全身化疗），都为我们战胜肿瘤出了一份力。
但是由于癌细胞与正常细胞最大的不同处在于快速的细胞分裂及生长，所以抗癌药物的作用原理通常是借由干扰细胞分裂的机制来抑制癌细胞的生长，比如抑制DNA复制或者阻止染色体分离。 由于传统的化疗大多是没有选择性的，所以说也会对我们正常的细胞造成影响。但是一定要明确一个概念，接受化疗的癌症患者，其死亡的原因不是化疗而是癌症本身。
化疗只是一种用来杀死癌细胞的治疗手段。当然“目前一些化疗药物在杀死癌细胞的同时，还会促进癌细胞的转移”这个说法并不是危言耸听。
2017年的时候， 就有科学家发现，化疗药物中的紫杉醇会增加肿瘤转移微环境的概率，进而促进乳腺癌转移。一个月后，另一研究者Tsonwin Hai发现，除了帮助癌细胞逃出原发灶，化疗药物中的紫杉醇还能直接作用在肺部，改变肺部微环境，帮助癌细胞在肺部定植。
近日， 洛桑联邦理工学院的Ioanna Keklikoglou和Michele De Palma等又找到了一个紫杉醇促进肿瘤转移的机制。他们研究发现，常用的化疗药物紫杉醇和阿霉素，可以促进肿瘤释放外泌体，改变肺中的微环境，促进乳腺癌肺转移。相关论文发表在Nature Cell Biology上。
尽管这样，我们还是不能否认化疗在治疗癌症方面的效果，在选择治疗方法时，最关键的是要相信现代医学治疗水平，到正规医院接受医生的治疗。
当今癌症医疗的重要手段之一，杀死癌细胞同时杀死正常细胞，无法避免！有的化疗药真的能杀死、控制癌细胞，从而延长存活时间，但是无论如何控制癌细胞，长期化疗下去基本上死路一条！化疗药会致身体各大器官衰竭而致人死亡！化疗所带来的痛苦及伤害外人无法想像！癌症病人三大死因:一吓死，二绝望致死（没钱医治，担心家破人亡）三毒死（化疗致器官衰竭）剩下一点可能为癌症而死吧！
身体弱者不能轻言化疗，总的来说，我个人认为化疗祸比福大。
当涉及到药物研发和临床试验时，需要考虑很多复杂的因素，包括药物的有效性、安全性、剂量、药代动力学和药效学等。这需要大量的实验和测试来确保药物的有效性和安全性。因此，30 天内研发出一种新药并且预测患者生存率似乎有些困难。
尽管如此，AI 在药物研发和临床试验中的应用已经得到了广泛的关注和探索。例如，AI 可以帮助科学家更快地分析和评估药物的分子结构和活性，帮助寻找潜在的新药物。AI 还可以帮助科学家分析和预测药物的药代动力学和药效学，以帮助确定最佳的药物剂量和用药方案。此外，AI 还可以通过分析大量的临床数据来预测患者的生存率，以帮助医生制定最佳的治疗方案。
尽管如此，AI 在药物研发和临床试验中的应用仍然存在许多挑战和限制。首先，AI 的应用需要大量的数据支持，而这些数据可能很难获得或收集。其次，AI 的结果需要经过长时间的验证和测试，以确保其准确性和安全性。最后，AI 的应用仍然需要与传统的药物研发和临床试验相结合，以确保药物的有效性和安全性。作为一个例子，AI可以帮助研究人员更快地识别有潜力的抗癌药物。例如，AI可以通过分析大量的药物分子结构和活性数据，来预测某种药物是否具有抗癌作用。这可以帮助研究人员更快地筛选出有潜力的药物候选者，从而缩短了药物研发的时间。
另外一个例子是AI在临床试验中的应用。AI可以通过分析大量的临床数据，来预测患者的生存率和治疗反应。例如，AI可以分析患者的基因组数据、临床表现数据以及治疗方案等信息，来预测患者对某种治疗方案的反应。这可以帮助医生制定最佳的治疗方案，从而提高患者的治疗效果和生存率。AI在药物研发和临床试验中的应用，可以加快药物研发的进程，提高患者的治疗效果和生存率。AI可以帮助研究人员更快地识别有潜力的药物候选者，帮助医生制定最佳的治疗方案，从而加速药物研发和提高治疗效果。然而，AI在药物研发和临床试验中的应用仍然需要长期的测试和验证，以确保其准确性和安全性。因此，在药物研发和临床试验中，AI应该作为辅助工具来使用，而不是完全替代传统的药物研发和临床试验。
弊大于利:1．克隆人研究的风险性 目前的动物体细胞克隆技术存在着难以预测和消除的技术风险，这已经成为人们在伦理学层面反对克隆人的一个重要科学依据。 克隆人将存在着较多的风险性 无论是科学家还是普通公众，始终都是从动物克隆技术发展的现况来类比克隆人研究的发展前景，并作为进一步推论的逻辑基础。也即是，目前的动物克隆实验仍然处于初始阶段，克隆技术还很不成熟。在动物克隆实验中出现的高失败率、高风险、使用了大量的重组卵细胞、大量畸形后代以及发生排斥现象等问题，将会出现在克隆人研究中。如果仅仅通过某项动物克隆的成功个案来判断克隆技术的普遍可行性是错误的，至少是不严谨的。科学家认为，要将动物（如绵羊）克隆实验得出的技术经验，应用到人类个体身上并非是一件容易的事情。当这种不成熟的技术“硬要”作用于人体时，克隆人的过程将充满各式各样的危险。例如，英国胚胎学家威尔莫特认为，有很多理由可以考虑到，由扎沃斯和安蒂诺里等人宣布的克隆人实验将会有同样高的失败率，正如试图进行动物克隆时那样。并且，现在或者在可以预见的未来，没有可行的技术方法去检查动物胚胎所有基因组的发育状态。因而，人们无法保证最后植入子宫内的胚胎是否能够发育正常，而不至于生下畸形儿或使代孕母体安全受到严重威胁。 另外，在上海召开的2002年国际人类基因组大会上，中国科学院副院长陈竺院士指出，最早站出来反对克隆人的正是培育出克隆羊的英国科学家，因为专家们最清楚，目前的技术离克隆人还远得很。……克隆羊“多莉”的成功，经历了277头克隆羊实验失败的波折，怪胎、畸形层出不穷，这一幕如果在克隆人时重演，谁来为277条生命的夭折负责？还有，克隆动物被发现存在早衰现象，尚无法解释。不顾这一切而匆忙进行克隆人，很可能酿成大错。从陈竺院士的言论来看，他也是以动物克隆的情况来类比未来克隆人的情况。中外科学家反复以“多莉”羊的情况来观照克隆技术的发展，这说明在此领域中没有更多的经验证据来说明问题的实质和技术风险的大小? 2．克隆人行为违背了社会伦理 对于来自社会的对克隆人行为在伦理层面的指责，科学界不可能无动于衷。受此影响的科学家就发表了类似观点，如世界医学协会主席恩里克•阿科尔西在2001年8月8日发表声明指出，把克隆技术用于人类自己“有悖于人类价值、伦理和道德原则”。他代表世界医学协会坚决反对克隆人实验计划。〔5〕从另外一个角度，威尔莫特对媒体说：“试想我的妻子与我和一个复制的‘我’三人生活在一起，那就会产生一个极不寻常的关系，对我们三个人中的每个人，尤其那个复制的‘我’都将十分尴尬。因此，必须坚决反对克隆人。”〔6〕 当然，科学家不是伦理学家、社会学家和法学家，他们不可能从伦理学、社会学和法学等层面对克隆人问题展开系统的、溯根求源式的学理分析。但是，他们作为现实的社会成员，他们在“克隆人”问题上就必然有着与其他社会成员相似的感觉。这样，科学界从社会伦理层面来反对克隆人研究就很正常了。 3．克隆人行为违背了科学道德 （1）科学道德与科技工作者的社会职责 道德属于一种社会意识，它是在一定社会条件下调整人们之间行为的规范和准则的总和。恩格斯曾经指出：“每个阶段，甚至每个行业，都各有各的道德。”〔7〕我们知道，古老的“希波克拉底誓言”（the Hippocratic Oath）作为医师团体的职业誓约书就要求从业者：应尽自己的知识与能力医治病人，不得有越分的医疗行为，并坚守品性与道德规范。那么，在科学技术的研究、开发和应用过程中，同样要求人们遵守一定的道德原则。 现代科学技术的社会功能越来越强大，对社会的渗透越来越广泛，也就越有可能引起更多的社会、伦理和法律等问题。科技工作者的社会责任比以前显得更加突出和重要。“为科学而科学”、“科学不考虑效用或利益” 等说法已经不合时宜，科技工作者必须对“应该追求何种知识”、“所追求的知识应置于何种地位”以及“如何应用这些知识”等一系列问题做出理性的分析和判断。这些问题早就引起科学界的重视了。在1955年7月15日，包括玻恩、海森堡和居里夫人在内的52位诺贝尔奖获得者在《迈瑙宣言》中，针对科学技术的社会价值反思说：“我们愉快地贡献我们的一切为科学服务。我们相信科学是通向人类幸福之路。但是，我们怀着惊恐的心情看到：也正是这个科学向人类提供了自杀的手段。”〔8〕 科技工作者有创新的自由和权利。但是，科学研究的自由永远不意味着为所欲为、肆意行事，科技工作者应对这种创新担负起相应的社会责任。科技工作者不能只关心自己的研究兴趣，更要关心科学技术的社会功能和社会影响。这既是现代社会对科技工作者的一种强烈要求，也是科技工作者应该担负的一项历史使命。其实，在1997年“多莉”羊出生之后，两大著名学术期刊Nature和Science除了报道与克隆技术研究有关的科学论文外，还连续发表大量出自科学家之手的评论文章，如“克隆：人将成为下一个”、“不要克隆人”、“风险与不确定性”、“‘多莉’的考证”以及“什么是克隆？并非你所想的那样”等。这充分表现出科学界对克隆技术发展所引起的社会风险问题的关注。今天，关心人类前途的科学家应该关注与克隆有关的伦理、法律和社会问题，保证克隆知识和技术服务于社会，而不是伤害人类社会。正如诺贝尔奖获得者、著名分子生物学家J. D. 沃森所说：“可以期待，许多生物学家，特别是那些从事无性繁殖研究的科学家，将会严肃地考虑它的含意，并展开科学讨论，用以教育世界人民。”〔9〕 在科学界已经形成如下一个规范：当一项技术在社会上有争议时，科技工作者要把社会利益放在首位来评价这项技术。还要求科技工作者在从事科学研究时要更多地考虑选题的社会价值，而不能仅仅在某种好奇心或兴趣的作用下随心所欲地从事研究，更不能从事旨在“哗众取宠”或“怪异”的研究目标，如为了“复活”死人而去克隆人或进行“人畜细胞融合”等。在2002年，威尔莫特强调指出，自从进行动物克隆试验之后，他从未考虑过进行克隆人试验，克隆人试验不仅会使被试验者冒着很大的风险，而且这种实验结果没有什么科学意义，不管从伦理道德上还是从医学上讲，都没有理由这样做。〔10〕 （2）盲目进行生物学实验是一种不负责任的行为 人们经常谈及的一个与科技工作者社会责任相关的生物技术研究案例是：在20世纪70年代初，美国斯坦福大学的伯格教授人工构成了第一个重组DNA杂交分子。不久，他的科学同行提醒他要注意重组DNA分子可能具有致癌性，带有重组分子的细菌大量增殖也有可能成为传播人类肿瘤的媒介，会在社会产生严重的不良后果。伯格教授就接受了同行建议，停止了自己的基因重组研究。他还在Nature上向全世界的科学家发出呼吁：在重组DNA分子潜在危害尚未弄清或在找到适当的防护措施之前，应自动停止有可能致癌的基因扩增实验。这些讨论导致美国政府在1976年颁布了“关于重组DNA分子研究的准则”，对转基因技术的研究、应用进行严格管制。后续的科学实践证明，伯格等人对转基因技术的危险性估计过高。只要人们在研究和实验过程中严加控制，妥善管理，认真对待，采取严密的防范措施，这些潜在危害是完全可以避免的。因此，美国政府在1979年就恢复了基因重组研究。〔11〕这种涉及生物技术社会利益与风险的科学争论具有深远的现实意义。这既是科技工作者社会责任感的自觉体现，也开创了一种应对新技术未知风险的合理程序。为避免新技术可能引起的祸害，应该制定出必要的管理计划与伦理规范，以暂时阻止那些后果尚未得到确切了解的实验。这种从人类社会整体利益出发选择科研课题的主张，既是一种科学选择，更是一种道德选择。 不少科学家认为，为了某种正当目的而进行生物学实验是没有过错的，但安蒂诺里等人的克隆人行为是不负责任的。只要体细胞核移植技术的安全性还不确定，只要人们还未充分探讨与克隆人体相关的道德问题以及不育夫妇是否还能够找到其它妊娠的方法，在明知会对当事人造成某种“伤害”和“风险”的情况下，而执意去从事这类技术活动，就是一种不负责任的行为，甚至是一种犯罪行为。 （3）与严谨的科学精神不符 人们应该如何看待克隆人研究以及有关报道呢？很多科学家批评说，安蒂诺里等人的研究，不仅无视目前动物克隆研究中出现的各种风险，没有提供令人信服的证据，也没有解释其所用的具体技术是什么，以供科学界评议。安蒂诺里等人的克隆人言行只是通过大众传媒来宣布，这与严谨、求实的科学精神是不相符的，却给人以“作秀”的感觉。美国《医学伦理通报》的编辑理查德•尼科尔森说：“我认为安蒂诺里从来没有考虑过后代的利益，他的所作所为只是为了赢得个人的声望，是为了出名才一意孤行要进行这项极有争议的实验的。”〔12〕一些科学家强烈要求安蒂诺里等人对有关消息是否属实给予切实的澄清。 事实上，在科学界有不少人对克隆人运动提出严重质疑。例如，从逻辑上讲，美国宾夕法尼亚大学的阿瑟•卡普兰教授说：“那些科学家们声称有200多对夫妻排着队，等候被带到某个偏僻的地方用克隆细胞进行人工受孕，然后他们会照料每一个成功怀孕的妇女，这一切听起来根本就不可信。”从技术上讲，纽约一家医疗中心生殖内分泌学主任马克•索尔曾针对希德要克隆人一事说道：“很难想象在门诊所那样的条件下做这件事，除了引起轰动效应还能有什么别的。”〔13〕对于最近的“克隆人”新闻而言，身为“克隆援助”公司的“首席科学家”，布瓦瑟利耶却没有医学和生物学方面的学术背景，也从来没有发表过与克隆技术相关的研究论文。此种情况下，她又该如何开展克隆人研究呢？试问，他们发布的“克隆人”出生消息的可信度又在哪里呢？〔14〕在此，我们赞同我国知名学者周国平先生说过的一席话：“我对一切太喧嚣的事业和一切太张扬的感情都心存怀疑，它们总是使我想起莎士比亚对生命的嘲讽：‘充满了声音和狂热，里面空无一物’”。〔15〕科学研究不应只是一种外表非常热闹的事业，它更需要的是寂寞、孤独和宁静。 （4）反对以克隆人牟利 克隆人运动的一个重要动力，也就是一些人想象的有关克隆人的商业化企图和潜在的巨额利润空间。目前，我们不排除那些从事克隆人实验者试图从中谋利的可能。正如世界医学协会主席阿科尔西针对安蒂诺里宣称的克隆人计划所指，现在世界上准备实验的克隆人计划涉及到许多“经济利益”，这些计划企图将克隆技术变成“大笔交易”，通过实验追求“简单的商品成果”。因此，对于打算以违背科学道德的克隆人行为作为牟利的手段，则应该予以坚决反对。 因为再好的科隆技术也会有可能失败，这也是科学研究者公认的。而进行科隆人的技术就是对这种失败可能性的放任，如果失败了，就是对科隆人的伤害，而科学研究者就是过于自信的过失，要负刑事责任。 1965年诺贝尔物理学奖获得者，美国的科学家理查德·费恩曼说过，科学是一把能够打开天堂的钥匙，但是它同样也会将地狱打开。 主要观点：克隆人具有自然人的法律主体资格 克隆人给社会带来法律主体上的混乱 克隆人研究行为是违法行为 克隆人研究者涉嫌故意杀人及伤害罪 克隆人的受监护权被抚养权得不到保护 克隆人的生命健康权和人格权结婚权得不到保护 克隆人研究是对于进一步犯罪的引诱 克隆人的研究违背人类不变的伦理道德并且也是人类的陷阱 最近世界上一邪教组织头目甩出一个令世人惊讶的消息，公开宣称他们已经制造出了克隆人。此外2001年5月30日《南方周末》报科学版登载了一篇关于克隆人的文章，文中表达了我国的某些科学界人士支持克隆人的言论，近一年来，克隆人成为社会各界的热门话题。在众说纷纭的时候，我想由于知识所限或者是其他的原因。他们并不了解克隆人的产生在法律方面存在着什么顽疾。时到今日，长期沉积在我思索之中关于克隆人的看法，一刻也不能沉默。我想如果不以法律的名义向克隆人说不，也许好多人还会对克隆人报有迷茫、幼稚甚至无知的幻想，成为别有用心的科学狂人的被欺对象。就象《指环王》中魔鬼就要复活一样，当恐怖即将袭来时，村民们却在忘怀地喧闹和狂欢。这使我感到不安，因为从法律角度看，支持克隆人研究就是一个走向危险的方向，法律反对克隆人！ 本文所述是从法律角度剖析克隆人研究行为的违法性、犯罪性，以及克隆人如果出现的话，其主体性质、民事法律地位是如何的状态。由于学识浅薄，未免有疏漏不足之处，但我希望以此来唤醒那些为克隆人研究摇旗呐喊的“无知”知识分子的灵魂，望广大法律界同行为此深思，为此与我共同做出抵制克隆人研究的有益努力。 克隆人是人不是物 人们愿意乐观的看待克隆人研究，很大的因素是因为有些人会把克隆人研究的基因提取对象，以及把制造产生的个体当成物的客体或是说无人权的实验体。当每一个从事克隆人研究的人对克隆人主体性质的认识轻松略过不加理会时，这种项目的研究就会显得如同在动物身上研究鼠疫疫苗一样积极。克隆人是不是人呢？我想克隆人当然是人。因为，克隆人研究只是突破了人类有性繁殖的传统，使用了无性繁殖的手段，这种研究本身是攻克无形繁殖这一手段，其目的就是创造出与人一样有智能的生命，即使其胚胎生成方式不同，但克隆人生理机能完全与人无本质差异。因此无论从一般视角还是法律视角，克隆人就是人。我们知道，即使是一个没有知觉的植物人或神志不清的精神病人，他们都是自然人主体。人的主体资格权利能力不因是否具有完整的行为能力而受到限制或剥夺，人的自然权利、社会权利、法律权利都是平等的。基于这一点，所以说克隆人都应具有象自然人同样的公民权利。即他们应当有生命权，健康权，财产权，有性不受侵犯权，工作权，受教育权，甚至应有选举权和结婚权等等。 -------------------------摘自百度知道 也许会有极端者要说，克隆人不是人只是一个物种，就是幻想片中的机器人，就象美国片中的终结者一样。这种回答是极为残忍的，这会使人想起日本的七三一部队，他们不是把人称做是实验品吗。把人当作实验品，杀人不叫杀人而是叫做实验，这是魔鬼逻辑。如果这样，克隆人的命运与动物在人类手中的命运还会有什么区别？克隆人将因此没有生命权、健康权。克隆人会不经法律允许被擅夺生命。克隆人将成为一种基因产品被任意交易。试想，如果这样，人类社会岂不要倒退到比奴隶社会还要残忍的境界，全人类都会陷入残杀和掠夺，电影中的可怕世界也必然会成为现实。因为，没有人会区别出克隆人与自然人的不同。只要有一个你是克隆人的借口，其随之遭受的命运就可以和被宰杀的牲畜一样可怕。 克隆人给社会带来法律主体上的混乱 法律所调整的主体有真实主体和虚拟主体之分，虚拟主体有若干个如国家、国际组织、企业法人、政党等都是，而真实主体只有一个，那就是自然人或者说公民。在只有一个真实主体类型的世界中，错综复杂的不公平不公正现象已经是层出不穷，试想如果出现了克隆人，这就意味着世界上出现了另一个真实主体，两个真实主体类型的世界，世界必将导致更为混乱。 克隆人研究目的无益于人类 克隆人的研究不会带来人类价值上的进步。人的价值不在于他的身体条件、肤色、身材，培养人的价值在于如何教育。一个自然人如果在后天的社会教育上不成功那么他必然不会有很高的社会价值。既然决定人类命运的是道德和社会的教育，那么的克隆人研究又有什么意义呢？ 克隆人研究的逻辑矛盾 克隆人不能因其胚胎方式的不同而降低或否定他不具有人的法律地位。但这样就陷入一个矛盾，不把克隆人视为人是错误的，如果把克隆人视为人，那么在克隆人的研究中，在作为一个技术手段的进步过程中，研究者必然就要残害克隆人的生命，毫无疑问这就不是研究而是犯罪。 任何一个理性的人会支持一项以杀人为主要代价的研究吗，更可怕的是这种研究的结果会给人类带来更大的犯罪和灾难，这就是一种让人类走向灭亡的技术进步！ 克隆人研究违法 克隆人的过程对于克隆人的生命健康存在着情节严重的伤害行为，这是违背宪法、刑法精神的行为。就我国而言，国家实行计划生育，人类自然生产都在限制之列，为什么还要进行另一种人口生产的实验。何况，我国人口的自然繁衍生育能力很强，绝对没有必要通过克隆方式创造人口。因此，在我国克隆人的研究是违背《计划生育法》的做法。 克隆人研究过程的危害性 从动物克隆的实验来看，克隆物种的成活率很低。在多莉羊的克隆实验中，277个胚胎融合仅仅成活了多莉一个，成功率只有0.36%。许多有幸降生的克隆小牛，有很多很快死于心脏异常、尿毒症或呼吸困难。出生后的克隆动物部分个体表现出生理或免疫缺陷。血液的含氧量和生长因子的浓度低于正常；胸腺、脾、淋巴腺发育不正常等。 现在可以看出来，同正常生殖相比，通过克隆方式产生的生命大多存在着残疾、夭折。可以想象，在制造克隆人的过程中必定会出现各种各样的残疾的人类，或是残疾的胚胎或是残疾的婴儿。这时，疯狂的科学家难道会承担起养育这些人类生命的责任吗，恐怕任何人也不会相信。 克隆人研究者的犯罪责任 科学家创造克隆人的行为具有故意杀人罪和故意伤害罪行为的犯罪特征。故意犯罪分直接故意和间接故意。直接故意是指明知行为结果的必然并积极追求。间接故意是指明知行为可能发生危害社会的结果，行为上放任这种结果的发生。 克隆人的研究存在着致人死亡或残疾的可能性后果，并且几乎是一种必然性。行为人在主观明知的情况下从事这种研究，由于其行为必然或极可能导致克隆人生命致死甚至致残，因此，这就是一种故意杀人和故意伤害罪，只不过是一种特殊类型。从主观心态和对后果的预见性上看，进行克隆人研究的科学家至少是具有犯罪间接故意的。杀人犯罪的方式有多种。比如有即时持刀毙人死命的犯罪，也有通过长期的药物毒害达到杀人目的的犯罪。对于一个正常生育下来的残疾儿来讲，这种人体上的残疾不可能被归咎于某个人的犯罪行为，因为，正常的生育出现残疾儿是无法预见的。但对于研究克隆人的科学家来讲，正是因为其明知并使用了一种特别的行为方式而导致了新生儿的死亡或伤残夭折，因此其应当承担相同于故意杀人和故意伤害罪的刑事责任。 克隆人给民事法律关系带来混乱 一、克隆人没有监护人 自然人正常降生后，一般有父母作为合法的监护人。当其父母逃避监护和抚养责任时，这不仅要受到道德的谴责，还应受到民事责任的追究。作为克隆人，谁是他们的父母，这是一个非常重要的问题。最初的克隆技术基本是有性繁殖的继续，有精子供体和卵子供体，理论上是存在父母的。但现在提供体细胞核的克隆技术已经出现，无性生殖基本成熟。克隆人基本是体细胞核提供者的基因翻版，但提供体细胞核者有可能与其年龄相当的人，因此从伦理上应当做父亲的体细胞提供者在年龄和行为能力上也许并不可以。 实质上无论是那一种技术，克隆人几乎都是找不到他们的父母。也许他们的父母根本不认识，他们只是研究者的一个“研究成果”。 克隆人还有另一种可能会是被某个母体代孕后降生的。克隆人的代孕母亲是否有义务成为其监护人，这也很难。因为代孕母亲所生的孩子也许与自己并无一点血缘关系，既然没有血缘关系，也不能要求代孕者承担监护抚养义务。由于克隆技术已经到了单性繁殖的水平，因此，克隆人甚至享受不了非婚生子的待遇，降生之后就是一个彻底的孤儿。 让我们想象，一个从身体机能上存在缺陷的人，同时在社会地位上同样存在缺陷，这不是一种残忍吗。谁来看护他，谁来教育他，他又能如何被塑造成一个有益于社会的人呢。也许，克隆人的生命还不如真正的动物幸运。动物和小鸟出生都有母亲来哺育，喂养，而克隆人从来到世界上就是一个牺牲品，实验品。相信，克隆人的感知力与人类是一致的，他们同样惧怕疼痛，惧怕孤独，惧怕流血，惧怕死亡；他们需要亲情，需要友情，需要爱情，但这一切他们又怎能得到呢。 由于没有监护人，代孕人与研究人之间完全可以是一种商业合同关系。生完了孩子，养育到一定时间，即可交“货”。这时研究者如何利用这些生命，他们可能是为委托人生产下一代，或者是复制品；但他们也完全可以为他们自身的犯罪目的或委托人的犯罪目的而自由地处置这些人类。这所有的一切将因克隆人没有父母监护显得更为随便。 二、克隆人的人格权和荣誉权 人都是社会性的，作为克隆人同样是。那些希望有一个克隆儿的父母毫无疑问也想有一个自立于社会的孩子。可是，由于克隆人的特殊背景，他的健康无法保证。由于健康及免疫力的先天问题，克隆人容易患有传染病、精神病，这一切使他的健康自生来就受到侵害，而这种侵害完全也是人为的。由于有疾病，周围的普通人自然很难接受克隆人，一个无法融入社会的克隆人又怎能实现一个正常人的价值呢。研究出来的克隆人如果连普通人应该享有的幸福都没有，连普通人被社会认可的水平都达不到，这种研究又有什么价值呢？这样的孩子难道不更是让父母担忧和痛苦吗？一个得不到社会认可的克隆人他的人格权、荣誉权又如何得到尊重呢？
乔玉春医生 答 2011-09-29 16:04:16不知您什么原因患大泡性角膜炎？是白内障手术后角膜失代偿了？如果是的话，用药只能轻度减轻症状，最终的方法是穿透性角膜移植，如果不用药暂时缓解症状的话，可以考虑佩戴角膜接触镜，一周到两周更换一次。我不知道您所说的角膜分离术是否是角膜层间烧烙术？如果是的话，效果也不是很好！望你慎重选择！医生郑重提醒：因不能面诊患者，无法全面了解病情，医生建议仅供参考，具体诊疗请一定到医院在医生指导下进行！x*** 问 2011-09-30 09:34:58谢谢你，乔大夫。患大泡性角膜炎的眼睛以前做过白内障手术，可是由于医生水平出错，导致现在只有光感。一开始用了好几年“典必殊”，今年被查眼压很高，又用降眼压的药水最后患上了大泡性角膜炎。角膜接触镜也带过不是太理想，眼睛里的泪水被阻出不来，现在是眼睛里的泪水流出来了眼睛才能稍稍舒服。如果能用药减轻些难受，请乔大夫给推荐几种？谢谢。假若用手术保守治疗的话，还有什么手术方法较好些？咱们四医院做角膜移植术费用得多少啊？谢谢还得问您一下，刚才说到是我的右眼情况，现在想问一下我左眼做完白内障后快小半年了，现在很怕强光，在强光下不敢睁眼，记得刚做完手术后是不怕的，只是后来又得了次较严重的虹膜炎，现在还有些粘连没打开，医生说不要紧。怕强光是这个原因引起的吗？有什么方法治疗畏光呢？麻烦乔大夫了，谢谢x*** 2011-09-30 09:35:38 赠送给乔玉春医生'鲜花'心意礼物 患者x***送给医生乔玉春的“鲜花”礼物。乔玉春医生 答 2011-09-30 15:10:38 您的情况很复杂！我想不是单纯的角膜失代偿！如果当时白内障手术后没有角膜的问题，后用“典必殊”引起眼压高，角膜水肿，我想是不是由于眼压高导致的角膜水肿呀！这种情况戴角膜接触镜是没用的！另外角膜移植也是不适合的！所以我建议您到我院详细检查一下，我们确定一下！或者您把您目前的情况发上来我们帮您分析一下，包括目前的视力、眼压、角膜水肿的情况、虹膜的情况、眼B超的情况等！ 左眼怕强光的原因不好说，您左眼的瞳孔大吗？虹膜炎引起的瞳孔粘连情况如何？再定！ 总之，眼睛的情况不明的情况下，我想推荐用药也就无从谈起，手术的费用也不好说！最好咱们看看您眼部的情况
据相关数据显示，我国 生育率已经连续3年呈下降趋势， 而这除了跟人们的不婚晚婚观念有关外， 最主要的就是“不敢生” ，因为生一个孩子的成本太大了！
当一个家庭要生孩子时，会面临以下几种困境：
①女性怀孕初期到哺乳期结束以后， 至少耽误2年时间，没有工作，没有收入；
②女性怀孕后， 公司往往会要求离职， 再就业的压力会增大，因为跟时代脱轨；
③生孩子以后，各种开销翻了不止一倍 ，家庭经济负担大，收入又减少；
④孩子出生后， 需要父母的陪伴和教育 ，无法再像之前一样生活和工作；
……
当然， 为了鼓励生育出台了“生育保险”，以及产假奖励等制度 ，可部分公司却违背法律，不愿意为孕妇继续提供工资和职位，甚至在 入职时就问“近几年有无结婚生子计划” ，很多年轻夫妻不得不选择生活。
3月14日，一则 “女职工休生育奖励假被开除” 的消息登上热搜，主人公钟女士因怀孕需要休产假，却没想到为此丢了工作，还惹上了官司。
按照当地的法律法规规定，怀孕的钟女士 本应该享有98天产假待遇，另享有80天的奖励假， 可公司认为孕妇影响工作进度，以旷工为由开除了钟女士。
法院的最终判决深入人心，涉案公司被判定违法，需要支付钟女士产假、奖励假、哺乳假工资损失以及违法解除劳动关系赔偿金，网友们对此也纷纷打抱不平。
@蔡家老二： 作为女性还蛮难过的 ，有些公司宁可收能力差的男生，也不收女性，现实啊！
@紫苏妈妈： 我也是怀孕被开除了 ，生完孩子找工作也难了，现在都不敢再生了！
@乔玉春： 现在面试都问，生孩子了吗？啥时候生？然后个个都不敢生了……
其实，这种因为工作“不敢再生”的情况非常普遍，怀孕最主要的责任体就是女方，因为孩子在女方腹中长大，产后也需要母乳喂养，孩子对妈妈的家庭精力消耗更多，而父亲则不同了。
法律明确规定，女方享有产假权利，可总会有一些小企业坑害职工，为了避免
现实生活中，类似的事件和案例还有很多，在怀孕和工作这两件事上，女方明显地处于劣势，也造成了不少年轻夫妻“不敢生孩子”。 那么，如何正确维护怀孕女性的合法权益呢？
1、生育保险一定要依法缴纳
无论是什么公司，都要依法为员工缴纳五险一金，其中的“生育保险”就是为女方怀孕做准备，一定要问清楚公司的缴纳明细，别等怀孕了才问就晚了。
2、备孕前，了解清楚生育政策
每个地区的生育政策都不同，但肯定都是鼓励生育的。建议夫妻在备孕以前，到相关部门了解当地的生育政策，比如产假时间、福利等等，便于产后休息和恢复。
3、跟公司沟通时，懂法用法
肯定会有公司以怀孕为由让职工离职，这时候即便不能继续工作，也要用法律武器维护自己的合法权益。必要时像钟女士一样，让法院作出正确的裁决。
办学70年来，平桥中学以“艰苦创业、自强不息、和谐团结、敢为人先”为精神支柱，以推进发展和提高质量为第一要务，坚持两手抓。一手抓硬件建设和设施完善：学校现配置各类电脑和教师笔记本电脑375 台，建有54个多媒体综合电化教室、3个计算机教室、2个多媒体语音实验室、8个音美劳专用教室；理化生实验室10个，仪器配备达到国家I类标准；学校图书馆配有学生电子阅览室、师生阅览室，藏书112160册，报纸、刊物320多种；安装了校园网络系统，智能广播、微机网络终点到教室、办公室和寝室，网络中心架设了校园网站平台、资源服务平台、“校校通” 平台和校内FTP服务平台，校园网站与各级教育网站、校内各处室、办公室、教室互联，实现了信息、资源共享；学校的教学管理、学生管理、校产管理、财务管理、食堂管理等实现计算机智能化管理；多媒体进入每个教室，每个教室有先进的DLP背投、数字视频展台和多功能电化讲台，实现了教育教学现代化、网络化。另一手抓软环境建设和提高：一、发挥教师住校的优势对学生实行全程跟踪全面管理，本着一切为了学生、为了一切学生、为了学生一切”的办学宗旨，“让每个学生健康发展，让每个学生走向成功”，优良的校风、教风和学风持续发扬光大；二、加强师资队伍建设，培育了一支师德高尚、业务精良、敬业奉献的教师队伍，中高级教师比例达55%，其中获省级荣誉教师8人，被评为市、县名师、教坛新秀、教学能手、学科带头人45人。近几年来教师论文在省市级及以上获奖或刊物发表300多篇，完成省市规划课题30多项。近几年来，学校在全面推进素质教育过程中提出抓质量、细管理的思路，狠抓教育教学质量的提高：高考成绩一年一个台阶，升学率2003年为98%（重点上线83人，本科349人，本科率73%）；2004年为98%（重点上线78人，本科460人，其中，吴华锋文兼体总分成绩全省第一）；2005年为99%（重点上线108人，本科586人），首届创新实验班硕果累累，重点率60%、本科率达100%名闻县内外；2006年在生源劣势下，重点、本科、升学人数增幅显著；2007年高考重点45人，本科508人，两个创新实验班本科上线率100%，体艺特色再展风采，体艺重点4人，本科45人。学生学科竞赛成绩突出，全国省市级获奖300余人次。1998年学校成功地举办了六十周年校庆，校友尉健行发来贺电，“祝愿母校越办越好”。2007年学校跨入省一级重点普通高中行列。近几年学校先后被评为浙江省现代教育技术优秀实验学校、浙江省一级重点普通高中、浙江省整顿学校及周边地区治安秩序先进单位、浙江省治安安全先进单位、浙江省卫生先进学校、浙江省二级档案达标单位、台州市教育基本现代化学校、台州市文明单位、台州市平安校园、台州市招飞先进单位、台州市绿色学校等，学校网站被评为浙江省电教优秀网站。