发布时间：
大概是每天在做实验的过程当中，突然突发奇想，想到了一个论文的点子，然后就会去写这个论文，而且这个博导非常喜欢写论文，写论文的速度也非常的快，所以每个月一篇也不是不可能。
郑伟，2014.11 - 至今 华东师范大学中文系，教授、博士生导师 、紫江青年学者。2008.07 -2014.11 上海师范大学人文与传播学院（中文系/语言研究所）讲师（2008.07 - 2009.08）、副教授（2009.09 - 2013.08）、教授（2013.09 - 2014.11）、博士生导师（2014.06 - 至今）；2009.08 - 2011.07 中国社会科学院语言研究所，博士后研究；2011.12 - 2012.06 西雅图华盛顿大学亚洲语文系，访问学者；2012.10 - 2013.04 香港科技大学人文学部，访问学者。个人荣誉 2014.03 教育部-霍英东教育基金会第十四届高等院校青年教师基金，中国北京； 2014.03 上海市2013年度“曙光学者”，中国上海； 2013.06 上海师范大学第七届“优秀中青年学术骨干”，中国上海； 2012.12 上海市第十一届哲学社会科学优秀成果奖论文类二等奖，中国上海； 2012.12 第一届上海市青年语言学者优秀论文奖一等奖，中国上海； 2011.02 纪念李方桂先生中国语言学研究学会2010年度“李方桂博士论文奖”（LFK Dissertation Award），美国西雅图； 2010.11 纪念李方桂先生中国语言学研究学会2010年度“李方桂田野调查奖”（LFK Fieldwork Award），美国西雅图； 2010.11 第十五届中国社会科学院青年语言学家奖金二等奖，中国北京； 2010.06 上海师范大学第十届“优秀青年教师”，中国上海； 2010.05 国际中国语言学会“青年学者奖”（桥本音韵学奖，Mantaro J. Hashimoto Award on Chinese Historical Phonology），美国波士顿； 2008.06 复旦大学“优秀毕业生奖”，中国上海。 个人著作2012.05 《汉语音韵与方言研究》，上海：三联书店。2013.08 《吴方言比较韵母研究》（2011年度商务印书馆语言学出版基金“中国语言学文库·第三辑”丛书之一），北京：商务印书馆。2014.08 《高山流水：郑张尚芳教授八十寿诞庆祝文集》（潘悟云主编、郑伟副主编），上海：上海教育出版社。发表论文曾在Language and Linguistics、Journal of Chinese Linguistics、《中国语文》、《民族语文》、《方言》、《语言科学》、《语言研究》、《语言学论丛》等刊物发表论文近50篇。【2015】 The historical relationship between northern Wu and Min dialects from the perspective of comparative phonology. Journal of Chinese Linguistics 43.1A: 119-149. (SSCI, A&HCI) (in English) Wu dialect, to appear in William S-Y. Wang and Chaofen Sun (eds.) Oxford Handbook on Chinese Linguistics. Oxford: Oxford University Press. (in English, co-authored with Shangfang Zhengzhang) 论汉语方言语音史研究的若干理论和方法：以吴语为例.《语言科学》1：25-46. 淳安威坪方言古全清阴平字的浊化.《方言》1：36-43.(第二作者，与袁丹、徐小燕合作) 吴语与南部江淮官话音韵比较研究中的几个问题.《语言学论丛》51：108-131. 中古以后麻佳同韵的类型及其性质. 《中国语文》3：254-265. 【2014】1.《事林广记》音谱类〈辨字差殊〉若干音韵条例再分析.《汉语史学报》14:105-116.2. 论古汉语核心词“咬”，潘悟云主编《高山流水：郑张尚芳教授八十寿诞庆祝文集》，181-185页，上海: 上海教育出版社.3. 当涂湖阳方言的体貌标记“啊”，卢小群等主编《汉语方言时体问题新探索》，321-329页，北京：中央民族大学出版社.【2013】1. 论《切韵》麻韵和佳韵在吴方言中的演变与分合，《汉学研究》（台北）31.1: 37-68.2. 《切韵》重纽字在汉台关系词中的反映，《民族语文》4:28-36.3. 早期和现代吴语中的指示词“能”及相关问题，《汉语史学报》13:189- 196.4. 历史音变规律与方言地理分布类型，《语言研究集刊》11:266-279.【2012】1. “支微入虞”与现代方言，Language and Linguistics(Taipei, SSCI & AHCI) 13.5: 887-928.2. （第一作者） 安徽当涂湖阳吴语同音字汇，《方言》4:314-325.3. 安徽当涂吴语词汇，《东方语言学》12: 41-110.4. 自然音变与音变类型：边近音l的演化方式，Bulletin of Chinese Linguistics(Hong Kong) 6.2:121-140.【2011】1. 先秦两汉文献所见楚语词札记，《汉语史学报》11: 227-234.2. 探索不同材料所反映的汉语以母字的音变，《语言研究》4: 73-79.3. 〈切韵〉寒韵字的演变特征与现代吴语，《中国语文》 4: 352-363. 4. 书评: Branner(2006)-The Chinese Rime Tables: Linguistic Philosophy and Historical-comparative Phonology，《东方语言学》9: 195-203.5. 吴语音韵史中白读音的保守与创新——以虞韵[*iu]、鱼韵[*i]的两项变化为例，《语言科学》1: 21-32.【2010】1. 吴语太湖片曾梗摄字的读音及其演变，《南开语言学刊》2: 72-82.2. 龚煌城先生汉藏同源词表，《东方语言学》8: 141-159.3. 早期和现代吴语中“上”的完成体用法，《方言》1: 45-52.4. 论北部吴语与闽语的历史联系—几个词汇上的证据.Journal of Chinese Linguistics(SSCI & AHCI)38.1: 70-86.【2009】1. 切韵侯尤韵在太湖片吴语中的演变，《汉语史学报》8: 86-98.2. 吴语太湖片果摄的演化模式和历史层次，《语言科学》4: 356-365.3. 从侗台语看汉语的复声母，《民族语文》2: 50-56；全文转载于《人大复印资料·语言文字学》2009. 9: 75-81.【2008】1.（第一作者） 常州方言的句末语气词，复旦大学《语言研究集刊》5: 123-135.2. 古吴语的指代词“尔”和常熟话的“唔”——兼论苏州话第二人称代词的来源问题，《语言学论丛》37: 105-124.3. 闽语、侗台语给予义“与”字的音韵层次及年代问题，《语言科学》3: 320-328.4. 常州话的体助词“则咧”和“佬咧”，《吴语研究——第四届国际吴方言学术研讨会论文集》， 162-165，上海教育出版社.【2007】1. 吴语早期文献所见的“等”字句，香港中文大学《中国语文研究》2: 33-42.2. 古代楚方言“(羽能)”字的来源，《中国语文》4: 378-381.3. 汉语和藏语的“来”，《民族语文》2: 24-31.【2006】1. 说上古汉语的“洗”，《语言研究》4: 56-61.【2005】1. 常州方言的指示代词，《吴语研究》，306-312. 上海教育出版社.【2004】1. （第一作者）汉语方言女性称谓词“伯”之来源考，《广西民族学院学报》（哲学社会科学版）2:96-99.2. 古壮语地名“武缘”“无虞”试释，《三月三·少数民族语文》6:45-47.
这是因为她的实力非常的强，在自己的专业领域当中非常的有优势，写了很多关于新型太阳能电池方面的论文，这个博士生的颜值也是非常高的，所以能够走红网络。
这是因为她在大二的时候就和院士一起做课题，掌握了非常多的知识，学习的经历非常丰富，而且还加入了韩宏伟教授团队。
我认为是真努力，因为他们都是非常优秀的学生，而且在这所学校里也有很多优秀的博士生导师，所以我觉得这是真努力。
大概是作假秀，因为我不相信一个博导在5年的时间里可以发表60多篇这样的一个论文，这明显是不可能的，我算了一下，大概就是三个月发布一篇，根本就做不到。
在Acta Mater.、Phys. Rev.Lett.、Prog. Mater. Sci.、Nature Mater.等SCI刊物上发表SCI论文220余篇(第一作者50篇)，上述论文被发表在Nature、Science、NatureMater.、Phys. Rev. Lett.和Acta Mater.等80余种SCI刊物上论文引用4000余次，单篇论文引用400余次。代表性学术论文如下： 1. Li,P., Li, S. X., Wang, Z. G., and Zhang, Z.F., Fundamental principle of cyclic deformation behaviors anddislocation evolution of fcc crystals, Prog. Mater. Sci., 56(2011) 328-377.2. Zhang,Z. F., and Wang, Z. G., Grain boundary effects on cyclic deformation andfatigue damage, Prog. Mater. Sci., 53 (2008) 1025-1099.3. Zhang,Z. F., and Eckert, J., Unified tensile fracture criterion, Phys.Rev. Lett., 94 (2005) 094301.4. Zhang,Z. F., He, G., Eckert, J., and Schultz, L., Fracture mechanismsin bulk metallic glassy materials,Phys. Rev. Lett., 91 (2003) 0455055. Han,W. Z., Cheng, G. M., Li, S. X., Wu, S. D., and Zhang, Z. F.,Deformation induced micro-twins and stacking faults in aluminum singlecrystal, Phys. Rev. Lett., 101 (2008) 115505.6. Guo,H., Yan, P. F., Wang, Y. B., Tan, J., Zhang, Z. F., Sui, M. L., andMa, E., Tensile plasticity and necking of metallic glass, NatureMater., 6 (2007) 735-739.7. Zhang,Z. F., Eckert, J., and Schultz, L., Difference in compressive andtensile fracture mechanisms of Zr59Cu20Al10Ni8Ti3 bulk metallic glass, ActaMater., 51 (2003) 1167-1179.8. Zhang,Z. F., and Wang, Z. G., Dependence of intergranular fatigue crackingon the interactions of persistent slip bands with grain boundaries, ActaMater., 51 (2003) 347-364.9. Zhang,Z. F., Wang, Z. G., and Sun, Z. M., Evolution and microstructuralcharacterization of deformation bands in fatigued copper singlecrystal, Acta Mater., 49 (2001) 2875-2886.10. Zhang,Z. F., and Wang, Z. G., Effect of grain boundaries on the cyclicdeformation behavior of copper bicrystals and columnar crystals, ActaMater., 46 (1998) 5063-5072.
1989年7月毕业于四川大学化学系物理化学专业（催化研究方向）并获硕士学位；1989年8月起，在重庆市化工研究院任工程师。2002年在重庆大学材料科学与工程学院获得博士学位；2003年至2006年期间在重庆大学电气工程博士后流动站从事博士后研究工作，期间，于2004年赴美留学，分别在美国东密西根大学和纽约州立大学巴法罗分校作访问学者。现主要从事物理化学、材料化学等领域的研究和教学工作，先后负责省部级科研课题4项、主研国家级科研课题3项及省部级科研课题2项，已在国内外学术刊物及学术会议上发表论文三十多篇，申请专利三项，获重庆市科学技术奖一等奖一项。2002年，“环保型碱锰电池集流体铜钉表面处理技术研究与应用”获重庆市科技进步一等奖。 作为项目负责人和主研人，承担国家自然科学基金项目2项、863高技术项目1项、省部级重大研究项目3项、企业委托项目5项。获省部级科学技术奖励一等奖1次、二等奖1次。发表学术论文50余篇，其中SCI/EI收录10余篇，申请发明专利20项，获授权4项。
一、 靠思路快速发表论文 思路永远是最重要的，只要有思路就可以发表论文，而且不一定就做实验就可以发表论文，包括SCI论文，例如2010年我们课题组只用这样的手段就发表3篇SCI论文，第一篇是提出氢气可以治疗一氧化碳中毒，这个论文是在我们取得实验证据的前提下，先发表了一篇论文，有一点投机取巧的味道；第二篇是根据我去年申请国家自然科学基金的内容（没有中），提出口服甘露醇可以通过诱导大肠内细菌产生氢气发挥抗氧化作用，这个观点我们没有全面直接的实验证据，但我们已经在人体上证明了口服甘露醇可以通过诱导大肠内细菌产生氢气的现象，至于能不能具有抗氧化作用，我们因为获得经费资助，就没有深入开展；第三篇论文是因为一个学生在做采用乳果糖治疗结肠炎的研究过程中，发现曾经有人已经证明了这个效果，但没有从诱导氢气的角度来认识，我们就把这个内容按照观点发表了论文。二、 靠合作快速发表论文 我们在2009年根据日本学者的观点，自己发展了通过生理盐水给氢气的治疗方法，当时许多老师和朋友告诉我不要告诉别人，自己慢慢做，但我觉得这对一个比较强大的实验室或许可以，但对我们这个比较普通的课题组，可能会有不利影响，因为即使我不告诉别人，其他人仍可以通过论文依靠自己解决这个技术障碍，到那个时候，大家都能做，可能别人会慢一些。我认为但对全国全世界的学者封锁一个相对简单技术简直是鸡蛋碰石头，相反如果我告诉别人，对大家技术公共，提出一些公平的合作条件，虽然不是所有人都合作愉快，但我相信大部分人会真诚相待的。后来的结果事实证明，我的看法是正确的，我们通过这个方式合作单位达到50家，去年通过合作发表的论文达到15篇，将来会有更多，不仅给我们赢得国内同行的尊敬，因为合作也帮助我们自己提升了国际地位，我们因此成为氢气研究领域发表论文最多的小组，国际同行也非常认可我们在这个领域的贡献。如果刚开始不走广泛合作的路子，现在我们最乐观的估计是发表10篇比较一般的研究论文，几乎不可能形成集体优势。三、 靠独有技术快速发表论文 这个我们没有实践经验，但肯定是可以的，有的实验室如果有独门技术，通过广泛合作提供有偿或无偿的技术服务，对有兴趣的研究项目共同参与，同样可以发表许多合作论文，我记得20年前我国内学习过的单位和10年前我在国外学习的实验室（他们提供动物MRI和MRS）就有不少老师靠这个方法发表了许多论文。记得以前读书的时候，很少有什么共同第一，共同通讯作者这样的可笑花招，但即使是挂名当时也都被承认，实际是比较纯洁的一种合作方式和发表方式，现在我们的许多论文都有许多共同第一和共同通讯作者，实际是非常不好，本质是被单位胁迫去争夺外在学术利益，是一种低俗的学术商业化行为。
■上海交通大学教授 专栏·熊丙奇 中国科学院院士郝柏林近日在其博客贴出一篇书面发言（这篇发言是写给中国科学院学部科学道德建设委员会在北京举行“科学道德和科技伦理专题研讨会”的，但被研讨会“留中不发”），批评科学界领导和政府官员的不端行为和不正之风，并列出一名领导做博士后以来的20年中，每年发表SCI论文的统计，其中2003年高达51篇。郝院士认为，在自己没有实质性贡献、甚至根本没有看过稿子的文章上署名，而且官做得越大，每年所出文章越多，是目前有一定普遍性的现象。 按理说，官做得越大，做科学研究的时间和精力越少，发表的文章会越少，而且真正搞过学术研究的学者都知道，全身心投入研究，一年能发表三五篇论文就相当不错了。某些领导能一周发表一篇学术论文，实在令人难以置信。但是，要这些领导认识并检讨自己的“不端行为”，却不是一件容易的事。 这些领导会认为自己是占据别人的劳动果实吗？今天，主动把领导作为自己论文和研究的第一作者和第一完成人的群体，规模不小。这个群体，大致包括领导所带硕士、博士(其实大多是以领导名义招收、由其他教师所带)，领导所在学科的教授、副教授，下级研究人员，等等。领导没有参与的论文、成果，一些学者、专家却署上领导的大名，显然等于变相的学术行贿。 这些领导会认为自己没有为研究“作出贡献”吗？不会。领导都会认为自己对学科发展、学术研究作用巨大，因为正是他利用自己手中的资源配置权力，为学者、专家获得项目、课题、经费，这不就是贡献么？也正是他利用自己与企业界、科技界的交往，为本学科、本部门获得更多的研究资源，这不也是贡献么？至于参加立项会、开题会、座谈会等，那更是直接的研究行为了。 学者、专家会检举这些领导的“不端”，认为自己的劳动成果被侵吞，人格尊严被践踏么？他们深知“靠着大树好乘凉、朝中有人好办事”的道理，得到领导的赏识，树起领导的大旗，可以获得更多的课题、经费；否则便立项难，论文发表也难。领导在外通过自己的权力争取资源，学者在内做好研究，把领导放在论文作者首位，实现资源共享、利益均沾，何乐而不为呢？ 显然，问题的根源在于当前行政导向的学术资源配置体制和学术行政化评价机制，让领导和学者、专家们紧密配合、“各取所需”。如果学术资源的配置权不在行政领导手中，如果学术评价权不被行政领导所掌控，那么，行政领导就不可能在学术圈里左右逢源，不可能有那么多的学者、专家放弃尊严，心甘情愿地为他们服务，替他们做学问、写论文。所以，只有行政领导不再从事学术研究，专心做自己的行政管理工作，以及把学术资源配置权、评价权交给学者、专家，才能解决以上问题。 在国外，即便担任大学校长，不管此前有多大学术成就，担任行政职务之后，往往就做职业校长，不再从事科学研究。原因之一便是一个人的精力有限，不允许有额外的精力去搞研究，而校董事会(理事会)对其的业绩评价，是校长当得怎样，而非学问做得如何。另一个重要原因是，校长再做科学研究，难免利用手中的职权，为自己获取学术资源谋求方便。既担任行政领导，又能获得更多学术资源、取得更大“学术成就”，不导致学术的严重行政化，不出现严重的学术腐败才怪呢。
一年发20多篇的，大部分是灌水的。没效果的，也没啥作用，要有创新点才行的
这是因为她在大二的时候就和院士一起做课题，掌握了非常多的知识，学习的经历非常丰富，而且还加入了韩宏伟教授团队。
50篇sci属于相当厉害的水平。SCI论文是被SCI《科学引文索引》）收录的期刊所刊登的论文，我国科技界对SCI论文概念模糊，小部分研究者误认为SCI是一本期刊，此期刊由南京大学引用并成为各大高校和科研机构学术评价和奖惩的一类刊物。 扩展资料 50篇sci属于相当厉害的水平。SCI论文是被SCI《科学引文索引》）收录的期刊所刊登的`论文，我国科技界对SCI论文概念模糊，小部分研究者误认为SCI是一本期刊，此期刊由南京大学引用并成为各大高校和科研机构学术评价和奖惩的一类刊物。
研究员，博士生导师。中国科学院华南植物园副主任，广东鹤山森林生态系统国家野外科学观测研究站暨中国科学院鹤山丘陵综合开放试验站站长，中国科学院退化生态系统植被恢复与管理重点实验室主任。出国期间，曾作为主要科学家参加了两项美国国家自然科学基金（NSF）和一项美国农业部（USDA）的项目。为华南植物园环境退化与生态恢复领域首席科学家，恢复生态学研究组首席科学家，2004年成为中国科学院“百人计划”入选者，2009年获得“国家杰出青年基金”，2010年获批享受国务院特殊津贴 ，2014年入选“国家百千万人才工程 。主要研究兴趣包括植物及土壤生物对“温室效应”的反应及其反馈作用，生态系统食物网中生物之间的相互作用。正主持国家自然科学基金重点项目、面上项目各一项，主持中国 科学院方向性项目一项。已发表SCI论文50余篇，分别发表在生态学、林学、土壤生态学优秀刊物Nature communication, Ecology, Functional Ecology,Forest Ecology and Management, New Phytologist, Ecological Modeling, Soil Biology & Biochemistry, Plant and Soil, Soil Science Society of America Journal上,其中8篇发表在农业和土壤科学最优秀的刊物Soil Biology & Biochemistry上。现为Soil Biology & Biochemistry, Journal of Plant Ecology、 土 壤、热带亚热带植物学报等期刊编委。招生专业：生态学主要研究领域：恢复生态学以及土壤生态学。主要研究兴趣包括退化生态系统的恢复模式构建与健康评价、生态系统各生物类群之间的相互作用、土壤生物对全球变化的响应与适应、N沉降对森林生态系统结构和功能的影响研究组名称：华南植物园恢复生态学研究组
■上海交通大学教授 专栏·熊丙奇 中国科学院院士郝柏林近日在其博客贴出一篇书面发言（这篇发言是写给中国科学院学部科学道德建设委员会在北京举行“科学道德和科技伦理专题研讨会”的，但被研讨会“留中不发”），批评科学界领导和政府官员的不端行为和不正之风，并列出一名领导做博士后以来的20年中，每年发表SCI论文的统计，其中2003年高达51篇。郝院士认为，在自己没有实质性贡献、甚至根本没有看过稿子的文章上署名，而且官做得越大，每年所出文章越多，是目前有一定普遍性的现象。 按理说，官做得越大，做科学研究的时间和精力越少，发表的文章会越少，而且真正搞过学术研究的学者都知道，全身心投入研究，一年能发表三五篇论文就相当不错了。某些领导能一周发表一篇学术论文，实在令人难以置信。但是，要这些领导认识并检讨自己的“不端行为”，却不是一件容易的事。 这些领导会认为自己是占据别人的劳动果实吗？今天，主动把领导作为自己论文和研究的第一作者和第一完成人的群体，规模不小。这个群体，大致包括领导所带硕士、博士(其实大多是以领导名义招收、由其他教师所带)，领导所在学科的教授、副教授，下级研究人员，等等。领导没有参与的论文、成果，一些学者、专家却署上领导的大名，显然等于变相的学术行贿。 这些领导会认为自己没有为研究“作出贡献”吗？不会。领导都会认为自己对学科发展、学术研究作用巨大，因为正是他利用自己手中的资源配置权力，为学者、专家获得项目、课题、经费，这不就是贡献么？也正是他利用自己与企业界、科技界的交往，为本学科、本部门获得更多的研究资源，这不也是贡献么？至于参加立项会、开题会、座谈会等，那更是直接的研究行为了。 学者、专家会检举这些领导的“不端”，认为自己的劳动成果被侵吞，人格尊严被践踏么？他们深知“靠着大树好乘凉、朝中有人好办事”的道理，得到领导的赏识，树起领导的大旗，可以获得更多的课题、经费；否则便立项难，论文发表也难。领导在外通过自己的权力争取资源，学者在内做好研究，把领导放在论文作者首位，实现资源共享、利益均沾，何乐而不为呢？ 显然，问题的根源在于当前行政导向的学术资源配置体制和学术行政化评价机制，让领导和学者、专家们紧密配合、“各取所需”。如果学术资源的配置权不在行政领导手中，如果学术评价权不被行政领导所掌控，那么，行政领导就不可能在学术圈里左右逢源，不可能有那么多的学者、专家放弃尊严，心甘情愿地为他们服务，替他们做学问、写论文。所以，只有行政领导不再从事学术研究，专心做自己的行政管理工作，以及把学术资源配置权、评价权交给学者、专家，才能解决以上问题。 在国外，即便担任大学校长，不管此前有多大学术成就，担任行政职务之后，往往就做职业校长，不再从事科学研究。原因之一便是一个人的精力有限，不允许有额外的精力去搞研究，而校董事会(理事会)对其的业绩评价，是校长当得怎样，而非学问做得如何。另一个重要原因是，校长再做科学研究，难免利用手中的职权，为自己获取学术资源谋求方便。既担任行政领导，又能获得更多学术资源、取得更大“学术成就”，不导致学术的严重行政化，不出现严重的学术腐败才怪呢。
期刊论文最多挂几个作者介绍如下：
不要超过四个。不管你发表的是什么级别的期刊，论文作者最好不要超过四个，如果你的论文在4000字以内，最好不要超过三个。
不同级别的职称所发表论文的要求也是不同的，关于论文发表的作者排序要求也是不同的，近期，有很多人最近在咨询我，关于职称论文能有几个作者署名，对于这个问题我给大家详细的介绍下：
发表职称论文对作者人数是要求的，一般一篇论文并不是一个作者就能完成，尤其是用来评职称的论文更是如此。
所以职称论文的作者就单单一位作者，一般作者人数有2-5人左右，这就要看需要完成什么科研的项目了，大的科研项目是需要一个团队去完成的，那样的论文人数肯定是不少的。
那完成作品之后，作者是怎样排序：
按照对论文的贡献程度排的，作者分为第一作者、第二作者、第三作者，第一作者相比后者占据的地位还要高些，一般职称单位会要求作者以第一作者的身份来发表论文。不是说第二作者与第三作者没有作用，只是跟第一作者比起来的话对职称评定起到的作用是没有那么大的。
期刊论文发表一共可以有几个作者?发表论文最多可以有几个作者署名，一篇论文最多可以有几个作者?有些发表论文的作者因为论文处于各种原因，要么是几个人完成的，要么是也有其他朋友想占个署名，于是想在论文里多署几个作者，那么一般论文中，最多放几个作者呢?淘淘论文在这里回答作者的这些问题。 给大家讲一个奇葩的案例。这是大概四年前一个作者发来论文给我们，让我们给帮忙发表，文章一共3000字左右，论文作者有几个呢?六个。夸张不夸张，一个只有3000字的论文，署名了六个作者，最后我们让他删掉了一个作者，发表的时候是五个作者。其实五个作者也是超了。那么，发表论文，最多署几个作者呢? 在这里我们的出发点首先是刊物的用途，你如果你确实为了评职称，完成某项学术任务，那么一般会明确要求，作为第一作者或者独立作者发表论文几篇，作者第二作者发表论文几篇，但基本没有文件是要求作为第三第四作者发表论文几篇，这种要求很少有。所以，其实如果超过三个作者，后面了除了有点蹭个发表论文的名声之外，没有太大的实际意义。如果是非核心期刊，省级期刊，国家级期刊，发表了论文，署名第四作者，或者第五作者，意义就不大。如果发表核心期刊，北核，南核，SCI，由于文章篇幅长，文章署名四个作者倒可以理解，但是最好不要超过四个，这时候，即便你是第四作者，但是说出去，是核心级别的期刊，那么也好听一些，到底是核心期刊。但是如果你是已经有些学术地位的作者，可能你不太愿意在第二作者之后署名。这是这样一个情况。 总结起来，不管你发表的是什么级别的期刊，论文作者最好不要超过四个，如果你的论文在4000字以内，最好不要超过，三个，说实话这么短的论文，署名四个作者让人笑话。如果你是6000字以上的论文，可以根据情况署名四个作者，但是无特殊情况，最好在三个作者以内。 由于发表论文，很多是用来评职称，所以提醒广大作者，如果你文章明确要求要以第一作者或者独立作者发表论文，那么你就只能按照这个要求发表论文，你署名第二作者或者第三作者或者不是独立作者发表的论，评职称就无效。
核心期刊最少可以几个作者？有几位作者是根据文章的实际情况来考虑的，一般来说有一位作者或者有数位作者的情况都是被允许的，由于是核心期刊的发表，一①七0一其陆柒1二数位作者的情况是很常见的，所以只要是正常范围内的作者数量一般都没有问题，那么什么算是正常范围内的数量？所谓正常范围内的作者人数就是与文章实际相符的人数，举个例子我们发表普通期刊论文，有五位以下作者一般都是没有问题的，如果是有十几位作者就不是正常范围的人数了，毕竟普通期刊论文的发表难度没有那么大，作者人数过多就会有挂名嫌疑，拉低文章的价值和整体水平，核心期刊发表也是如此，核心期刊发表难度高，有不少是涉及重点科研项目的，这种情况下署名团队都是合情合理的。核心期刊发表反倒是独著论文相对少见，特别是南大核心期刊的发表，普通作者单枪匹马几乎没有发表的可能性，如果作者可以独立完成核心期刊的发表，说明作者个人的科研能力和写作水平都是非常高的，在个人晋升中对核心期刊论文的加分也是独享的，应该说对个人发展是十分有帮助的。如果核心期刊论文不是独著形式，关于该篇文章的加分就需要在作者之间进行分摊了，落实到每位作者的加分必定会少很多，并且越是署名靠后的作者能获取的加分越有限。