孔子发表论文吗

不对。儒家学派的经典著作应该是《论语》《孟子》等，不能和作者孔子进行并列。

中国的历史就是孔子思想的影响史。《四书五经》成了学校的教科书，每一个学生都必须熟记。古代哲人的教条，深深地植跟于人民的心中。由于这种儒学的熏陶，中国逐发展出一种和谐的社会生活，追求智识崇尚智慧的狂热，以及稳健的文化。中国虽经常遭受侵略，旦其文化不但能屹立不绕，而且还能同化异族。但是，儒学并不是万能灵药。他对于统治者来说，是一剂有效的灵药，能使他们的王朝尽量避免混乱和衰落的来临。但是，对于在求变求新的国际竞争压迫下，对于一国的发展，是个阻碍，那些维系个人和社会秩序的礼教，几乎使人无法动弹，而造成一套用不改变的模式。孔子的教条。彻底的限制了人类自然而充沛的冲劲。孔子的那些礼教实在太完美了，以致显得过分的严肃。在孔子的教条下，简直没有豪放和冒险，爱情和友谊也过分的受到桎梏。他使妇女一味服从，贬低了自己。

当代，论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称之为论文。它既是探讨问题进行学术研究的一种手段，又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。它包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。

应该是论语。但是，论语的作者，不能算是孔子本人，只能说是“孔子的语录”，应该是孔子的弟子编辑的。

孔子国际发表论文吗

中国的历史就是孔子思想的影响史。《四书五经》成了学校的教科书，每一个学生都必须熟记。古代哲人的教条，深深地植跟于人民的心中。由于这种儒学的熏陶，中国逐发展出一种和谐的社会生活，追求智识崇尚智慧的狂热，以及稳健的文化。中国虽经常遭受侵略，旦其文化不但能屹立不绕，而且还能同化异族。但是，儒学并不是万能灵药。他对于统治者来说，是一剂有效的灵药，能使他们的王朝尽量避免混乱和衰落的来临。但是，对于在求变求新的国际竞争压迫下，对于一国的发展，是个阻碍，那些维系个人和社会秩序的礼教，几乎使人无法动弹，而造成一套用不改变的模式。孔子的教条。彻底的限制了人类自然而充沛的冲劲。孔子的那些礼教实在太完美了，以致显得过分的严肃。在孔子的教条下，简直没有豪放和冒险，爱情和友谊也过分的受到桎梏。他使妇女一味服从，贬低了自己。

孔丘（前551年9月28日<农历八月廿七>～前479年4月11日<农历二月十一>），字仲尼。排行老二，汉族人，春秋时期鲁国人。孔子是我国古代伟大的思想家和教育家，儒家学派创始人，世界最著名的文化名人之一。编撰了我国第一部编年体史书《春秋》。据有关记载，孔子出生于鲁国陬邑昌平乡（今山东省曲阜市东南的南辛镇鲁源村）；孔子逝世时，享年73岁，葬于曲阜城北泗水之上，即今日孔林所在地。孔子的言行思想主要载于语录体散文集《论语》及先秦和秦汉保存下的《史记·孔子世家》。

先秦天道思想，箴言出版社，台北 1974, 4思想的出路，中央文物供应社，台北 1975, 6人生哲学，三民书局 1976, 7熹与多玛斯形上思想比较，商务印书馆，台北 1978, 4中西二百位哲学家，东大书局，台北 1978,10朱熹哲学，智音出版社，台北 1978, 4功利主义述评，革命理论研究班教材选辑，第4卷，P.355 1981, 4实用主义探微，革命理论研究班教材选辑，第4卷，P.345 1982, 6理则学，黎明书局，台北 1983, 7革命哲学，国家安全干部研究班印 1984, 6人生哲学的形上基础，仰哲出版社，新竹 1985, 6三民主义比较研究，国家安全干部研究班印 1986, 2人生哲学，空中大学出版社 1987, 2人生问题丛录，台湾省训练团丛书 1989,12人生哲学讲录，台湾省训练团丛书 1990, 4人生哲学问题丛录，仰哲出版社 1991, 9各种主义比较研究，国家安全干部研究班印 1994, 6伦理道德，讴馨事业公司 1995, 7 诗书中的帝与天，哲学论集五卷 1975地方教会与政治，神学论集 1976朱熹的形上思想，哲学论集十卷 1977基督思想与中华文化，葡萄园杂志，台中，67.3 1978文化建设与人生，哲学与文化，第6卷第1期，p.29 1979当代中国人生哲学的架构，哲学与文化，第7卷第5期，P.298 1980从论语中看孔子的天道思想，哲学与文化，第8卷第9期，P.584 1981罗光总主教的人生哲学，哲学与文化，第8卷第4期，P.229 1981三民主义方法论的讨论，哲学与文化，第9卷第1期，P.9 1982中西文化比较导论，青年战士报，79.05.05 1982要辨明大是大非，青年战士报，79.01.23 1982多玛斯论有及其属性，哲学与文化，第10卷第4期，P.230 1983哲学与人际关系，东吴哲学系传习录，第二集，P.261 1983体验生活的目的，青年战士报，79.12.24 1983中国人的宇宙观及人生修养，中西文化比较研究，P.84 1984如何建立革命的人生观，国军哲学教材（二） 1984如何培养革命哲学修养，国军哲学教材（二） 1984时代青年应有的人生理想，人生哲学补充教材，第一期，P103 1984自由在哲学理念中的意义，人文学报，第10期，P.17 1985中国人生哲学对现代人生的启发，台湾省训练团通讯 1986,4,15建立校园伦理维护校园安定的理论与实际，中韩**教育问题研讨会 1986,12当代儒家的方向与方法，台大国际中国哲学研讨会论文集，P.275 1986总统蒋公的哲学思想，青年日报45特刊 1986中国人文精神之发扬，教育部文化讲座 1987,10,27孔子生命哲学的现代意义，国际孔学会议论文集 1987朱子理形论，哲学与文化，第14卷第6期，P.362 1987人生哲学在管理科学中的应用，新闻晚报13版 1988, 4,30戴震人性论评析，台大中国人性论研讨会，台北 1988, 5,28迈向21世纪的人文精神，金门县志 1988,11,19孔子生命哲学的现代意义，哲学与文化，第15卷第1期，P.32 1988范仲淹的生命哲学，范仲淹千年诞辰国际会议论文集，北京 1989, 1道之以德齐之以礼，孔子2540诞辰国际会议论文 1989,10现代人的价值观，高雄市公训中心教材选集（三），P.83 1990, 2生命意义与护理伦理，全国护理人员研讨会，台北 1990, 5,17基督宗教的现代意义 1990, 6,26成年礼仪中的生命精神，成年礼研讨会 1990,10,18儒学的现代化功能，澳门儒学研讨会，台北 1990,12,18儒学生命哲学中的超越观，生命哲学研讨会，山东，曲阜 1990,12,27人生哲学，哲学大辞书 1991, 4,15论语中孔子伦理思想的超越性与普遍性，两岸儒学会议，台北 1991,10,12Ultimate Value as the final aim of Human life in philosophy of Life.Coference of value development and the university classroom 1991,10,21价值系统与人生计划，价值观发展与大学教育研讨会 1991,10,22孙逸仙思想与伦理建设，孙逸仙思想与廿一世纪国际学术研讨会 1991,12,26以价值系统建立安身立命之基，香港安身立命研讨会 1991,12,27朱熹的伦理思想，国际朱子学会议 1992, 5,30Eternel Commitment in modern value system，辅大鲁汶哲学系交流研讨会 1993, 5,28荀子的自然生死论，中国哲学会，中国人的生死观研讨会台北，哲学与文化，第21卷第12期，P.592 1994, 5,14荀子的修身正本论，两岸中国哲学的回顾与展望研讨会，北戴河，哲学与文化，第21卷第12期，P.805 1994,6,22如何建立乐观奋发、积极进取的人生观，三军五校毕业生**爱国讲习会 1994,11, 7仁的认知与实践─谭嗣同学术研讨会，台北 1994,12,25荀子的名正起义论，哲学与文化 1994荀子的批判怀疑论，哲学与文化 1994理性经验论─荀子与亚里斯多德在知识论上的比较，哲学与文化 1994提升大学品质的理念，管理科学会，提升大学教育品质研讨会 1995, 4,13完型理论与伦理教育，陕西师大哲学与当代伦理研讨会 1995, 4,17The Epistemology of Hsun Tzu and Aristotle，比利时鲁汶大学哲学与文化研讨会 1995, 5,14伦理与价值，哲学与伦理学术研讨会 1995,10, 1中国哲学中的生命价值观，文化讲座 1996.11简朴生活的伦理原则，环保哲学与简朴生活学术研讨会，中国哲学会 1996.12.21仁的认知与实践，谭嗣同研讨会，北京 1997. 8.29吴康，哲学词书 V.3 1997有与无，哲学词书 V.3 1997爱的智慧，中国哲学会，「生活文化的理论与实践」学术研讨会，台北 1998.04.17谭嗣同之学思，谭嗣同暨戊戌维新国际学术研讨会，湖南 1998. 9.28分流与整合，中国哲学会，「末世与希望」学术研讨会，台北 1998.12.19超越与平安，宗教与伦理教育研讨会，台北 1998.12.21儒家伦理对世界文明的贡献，中华文化与二十一世纪研讨会，香港 1998.12.15以整合的价值重建人精神，当代社会道德重整研讨会，屏东 1999. 1. 5基督教哲学的理论与实践，「理论与实践」学术研讨会，台北东吴大学 1999.5.29儒家的王道思想，「文明融合与世界和平」学术会议，比利时 1999.07.08百年来（1899-1999）天主教哲学对中国思想的影响，国际中国哲学会，台北 1999.07.26仁爱与侠义，「仁学与二十一世纪中国文化」研讨会，天津，南开大学 1999.08.22中华文化之宏观概述，《中国文化概论》第一章，两岸教会交流研究小组 1999,09儒家的王道与天主教的爱，「纪念孔子诞辰2550周年暨儒学与二十一世纪的和平与发展」国际学术研讨会，北京 1999.10.07普遍的人文主义精神-李振英教授的教育哲学，哲学与文化，第26卷第10期 1999.10.15方东美的人生哲学，「方东美先生百岁诞辰纪念学术研讨会」，中国哲学会 1999.12.19 1. 中国哲学家孔子，哲学与文化，第7卷第1期，P.66 1980尹文子，哲学与文化，第7卷第2期，P.139 1980田骈，哲学与文化，第7卷第3期，P.212 1980司马迁，哲学与文化，第7卷第4期，P.277 1980玄奘，哲学与文化，第7卷第5期，P.352 1980老子，哲学与文化，第7卷第6期，P.427 1980列子，哲学与文化，第7卷第7期，P.500 1980向秀，哲学与文化，第7卷第8期，P.570 1980吉藏，哲学与文化，第7卷第9期，P.642 1980朱熹，哲学与文化，第7卷第10期，P.715 1980朱光潜，哲学与文化，第7卷第11期，P.787 1980宋牼，哲学与文化，第7卷第12期，P.850 1980申不害，哲学与文化，第8卷第1期，P.66 1981何宴，哲学与文化，第8卷第2期，P.136 1981阮籍，哲学与文化，第8卷第3期，P.212 1981法藏，哲学与文化，第8卷第4期，P.283 1981李翱，哲学与文化，第8卷第6期，P.428 1981李侗，哲学与文化，第8卷第7期，P.501 1981吕祖谦，哲学与文化，第8卷第8期，P.571 1981邵雍，哲学与文化，第8卷第9期，P.644 1981吴与弼，哲学与文化，第8卷第10期，P.718 1981吴起，哲学与文化，第8卷第11期，P.787 1981胡居仁，哲学与文化，第8卷第12期，P.853 1981胡适，哲学与文化，第9卷第1期，P.69 1982孟子，哲学与文化，第9卷第2期，P.140 1982荀子，哲学与文化，第9卷第3期，P.214 1982荀悦，哲学与文化，第9卷第4期，P.282 1982神会，哲学与文化，第9卷第5期，P.354 1982曾子，哲学与文化，第9卷第6期，P.429 1982曾国藩，哲学与文化，第9卷第7期，P.501 1982庄子（1~3），哲学与文化，第9卷第8、9、10期，P.573、681、753 1982许行，哲学与文化，第9卷第11期，P.825 1982许衡，哲学与文化，第9卷第12期，P.889 1982梁启超，哲学与文化，第10卷第1期，P.66 1982康有为，哲学与文化，第10卷第2期，P.141 1983商鞅，哲学与文化，第10卷第3期，P.213 1983孙武，哲学与文化，第10卷第4期，P.285 1983淮南子（上、下），哲学与文化，第10卷第56期，P.357、429 1983郭象，哲学与文化，第10卷第7期，P.501 1983智顗，哲学与文化，第10卷第8期，P.570 1983周敦颐（上），哲学与文化，第10卷第12期，P.851 1983周敦颐（下），哲学与文化，第11卷第1期，P.66 1984程颢（上、下）良知说，哲学与文化，第11卷第2、4期，P.139、285 1984程颐（上、下），哲学与文化，第11卷第6、7期，P.429、501 1984陈献章，哲学与文化，第11卷第8期，P.573 1984黄宗羲（上、下），哲学与文化，第11卷第9、10期，P.645、715 1984马孚，哲学与文化，第11卷第11期，P.790 1984孙中山，哲学与文化，第11卷第12期，P.856 19842. 中国哲学专题道，哲学与文化，第7卷第1期，P.64 1980器，哲学与文化，第7卷第2期，P.142 1980礼，哲学与文化，第7卷第3期，P.215 1980义，哲学与文化，第7卷第4期，P.279 1980智（上、下），哲学与文化，第7卷第5、6期，P.355、430 1980易（1、2、3、4），哲学与文化，第7卷第7、8、9、10期，P.502、P.572、P.644、P.718 1980中，哲学与文化，第7卷第11期，P.789 1980孝（1），哲学与文化，第7卷第12期，P.852 1980孝（2、3、4），哲学与文化，第8卷第1、2、3期，P.68、138、214 1981忠（1、2、3），哲学与文化，第8卷第4、6、7期，P.281、426、503 1981命，哲学与文化，第8卷第8期，P.573 1981和，哲学与文化，第8卷第9期，P.647 1981信，哲学与文化，第8卷第11期，P.789 1981勇，哲学与文化，第8卷第12期，P.855 1981耻，哲学与文化，第9卷第1期，P.71 1982神，哲学与文化，第9卷第2期，P.141－P142 1982真（上、下），哲学与文化，第9卷第2期、第4期，P.215、284 1982情，哲学与文化，第9卷第5期，P.356 1982变（上、下），哲学与文化，第9卷第6期、第7期，P.431、503 1982天命，哲学与文化，第9卷第8期，P.575 1982太极（上、中、下），哲学与文化，第9卷第9~11期，P.683、755、827 1982道统（上），哲学与文化，第9卷第12期，P.891 1982道统（下），哲学与文化，第10卷第1期，P.168 1982性情，哲学与文化，第10卷第2期，P.124－P126 1983中庸，哲学与文化，第10卷第2期，P.143 1983君子，哲学与文化，第10卷第3期，P.215 1983良知（上、下），哲学与文化，第10卷第4期、第5期，P.287、P.359 1983形上与形下（上、下），哲学与文化，第10卷第6、7期，P.431 1983兼爱，哲学与文化，第10卷第8期，P.572 1983理学（上），哲学与文化，第10卷第12期，P.853 1983理学（中、下），哲学与文化，第11卷第1、2期，P.68、141 1984乾坤（上、下），哲学与文化，第11卷第6、7期，P.431、503 1984阴阳（上、下），哲学与文化，第11卷第8、9期，P.575、647 1984体用（上、下），哲学与文化，第11卷第11、12期，P.792、858 1984 自杀，哲学与文化，第7卷第4期，271 1980离婚，哲学与文化，第7卷第5期，P.346 1980堕胎，哲学与文化，第7卷第6期，P.421 1980试婚，哲学与文化，第7卷第7期，P.491 1980人生，哲学与文化，第7卷第8期，P.560 1980理想，哲学与文化，第7卷第9期，P.629 1980真与假，哲学与文化，第7卷第10期，P.700 1980善与恶，哲学与文化，第7卷第11期，P.772 1980美与丑，哲学与文化，第7卷第12期，P.834 1980圣与圣人，哲学与文化，第8卷第1期，P.50 1981痛苦，哲学与文化，第8卷第2期，P.123 1981风雨中的宁静……在困难中如何自处，哲学与文化，第8卷第4期，P.264 1981安乐死，哲学与文化，第8卷第5期，P.339 1981良心，哲学与文化，第8卷第6期，P.410 1981面对孤独，哲学与文化，第8卷第7期，P.485 1981如何使自己过得快乐，哲学与文化，第8卷第8期，P.559 1981孝顺，哲学与文化，第8卷第9期，P.635 1981责任，哲学与文化，第8卷第10期，P.705 1981义与利，哲学与文化，第8卷第11期，P.777 1981欲望，哲学与文化，第8卷第12期，P.843 1981自由，哲学与文化，第9卷第1期，P.57 1982命运，哲学与文化，第9卷第2期，P.126 1982和谐，哲学与文化，第9卷第3期，P.198 1982德行，哲学与文化，第9卷第4期，P.270 1982审美，哲学与文化，第9卷第5期，P.342 1982创造，哲学与文化，第9卷第6期，P.417 1982意境，哲学与文化，第9卷第7期，P.490 1982修养，哲学与文化，第9卷第8期，P.561 1982宗教，哲学与文化，第9卷第9期，P.671 1982信仰，哲学与文化，第9卷第10期，P.740 1982沟通，哲学与文化，第9卷第11期，P.810 1982人性，哲学与文化，第9卷第12期，P.876 1982人格，哲学与文化，第10卷第1期，P.50 1982人生的理想，青少年公民教育广播讲座专集，教育部训育委员会出版，P.203 1983道德，哲学与文化，第10卷第3期，P.198 1983功利主义，哲学与文化，第10卷第4期，P.268 1983实用主义，哲学与文化，第10卷第5期，P.340 1983快乐主义，哲学与文化，第10卷第6期，P.412 1983进化主义，哲学与文化，第10卷第7期，P.483 1983法律主义，哲学与文化，第10卷第8期，P.553 1983自由主义，哲学与文化，第10卷第12期，P.836 1983实证主义，哲学与文化，第11卷第1期，P.53 1984良知说，哲学与文化，第11卷第2期，P.123 1984时代青年的使命，青年日报青年节专刊 1984慎独，哲学与文化，第11卷第10期，P.717 1984生活教育与自强活动，幼狮月刊 1986, 6接受挑战承担责任，救国团通讯 1986, 6,16生命的尊严，哲学与文化，第14卷第3期，P.27 1987如何养成大专青年自治自律、精神专业道德与人文主义精神，幼狮通讯稿9879期 1987气质与修养，德文系二年级班刊 1987现代青年的价值观，幼狮通讯社稿10002期 1988, 2,11服务的人生观，救国团北区大专中心服务员讲习录 1988, 7,20国军子弟之时代使命与责任，擎天联谊社稿 1988现代人应有之传统人文精神，日日是好日，中国生产力中心出版，P.59 1988善念存心中，祥和必自来，青年日报 1989, 4, 6罗光总主教的风格 1989,12,23奋起与坚忍，荣光周刊 1990, 6,25以哲学教育改善社会，哲学与文化，第17卷第10期，P.865. 1990,10人文精神在三民主义教育中的地位，教育部人文与社会讲座 1992,8,13以价值哲学为内含的人生哲学 1993如何做选择判断，荣光周刊1459号 1994, 1,31分花拂柳说人生，国父纪念馆文化讲座 1994, 4中年再出发，荣光周刊1470号 1994, 4,18升学抑就业，荣光周刊1471号 1994, 4,25开创第二春，荣光周刊1472号 1994, 5, 2保险更保险，荣光周刊1473号 1994, 5, 9有效的财务规划，荣光周刊1474号 1994, 5,16投资保险法，荣光周刊1475号 1994, 5,23身体能负担吗﹖荣光周刊1476号 1994, 5,30如何建立乐观奋发、积极进取的人生观，三军官校**爱国研习会 1994.11. 7承担艰钜，再创契机，荣光周刊 1995,10,31充实心灵生活，涵泳志节情操，三军四校毕业 1997.11爱的智慧，生活文化的理论与实践学术研讨会 1998. 4.17超越与平安，通识与学业融合研讨会，北区 1998.12.21 对思想教育的检讨和建议，新生报 1980, 5,10三民主义精神，哲学与文化，第8卷第11期，P.721 1981当代社会伦理与反伦理双向评论，哲学与文化，第10卷第11期，P.746 1983伦理教育的再发扬，哲学与文化，第12卷第5期，P. 289 1985罗光著人生哲学（书评），哲学与文化，第12卷第9期，P.646 1985道德教育与民主法治，幼狮通讯稿9879期 1987, 3,26效法蒋公精神，发扬民族气节，青年日报45 1987认识哲学，新竹青年61期，P.10 1987丰富心灵的种子，中央日报 1988, 1,15哲学之用，中央日报 1988, 1, 7中国需要哲学家，哲学与文化，第15卷第10期，P.649. 1988,10哲学人格，辅仁哲学，1988年元月号 1988家庭伦理在现代之意义 1988智慧有价，心桥38期 1988哲学还能救中国吗？哲学与文化第十六卷第十期，P.649，台北 1989哲学概论，哲学与文化，第17卷第1期，P.76. 1990, 1以文化建设充实国力，以精神文明建设国家，青年日报 1991, 1, 5道德建设与国家发展 1991, 1, 5还有哲学教育吗？哲学与文化 1991,10, 1人文主义或人本主义﹖当代青年 1994, 5各种主义比较研究，国安局 1996. 5大学的哲学教育－以辅仁大学为例，亚洲天主教哲学家研讨会，日本长崎 1997. 3.26思考技巧的运用要略，高雄公训中心月刊 1997中华文化之宏观概述，中华文化概论第一章 1998. 5 天主教辅仁大学国际哲学会议日记，哲学与文化，第7卷第2期，P.105 1980中国天主教哲学会1984年年会日记，哲学与文化，第11卷第4期，P.261 1984迎六义士话容忍，哲学与文化，第11卷第9期，P.577 1984建立三民主义的新世纪，哲学与文化，第11卷第12期，P.793 1984社团活动与社会服务，同舟社刊 1985贺台大哲学系召开国际中国哲学研讨会，哲学与文化，第12卷第11期，P.721 1985纪念先总统蒋公百年诞辰，哲学与文化，第14卷第11期，P.721 1986假期青年自强活动的成效与展望，团务通讯 1986台北七五，中国七六，哲学与文化，第14卷第1期，P.1 1987祝国际孔学会议成功，哲学与文化，第14卷第11期，P.721 1987假期青年自强活动的成效与展望，团务通讯（9月） 1987为现代教师塑像，青年日报 1988, 9,28开放政策下的省思，中外杂志6月号 1988除了民主科学之外，我们还有什麼？教友生活 1989, 5, 4有什麼样的党就要有什麼样的党员，青年日报 1989,12,22给七八级同学，辅大哲学系78年毕业册 1989无忝所生，如在左右，青年日报，台北 1990, 3,28国是会议的共议与底限，青年日报 1990, 6,30我们的期望，哲学与文化，第十七卷第一期，P.2 1990给七九级同学，辅大哲学系79年毕业册 1990贺罗光总主教80华诞，哲学与文化，第18卷第1期 1991, 1认同国家，关怀社会，青年日报 1991, 1,16圣母敬礼的时代意义，教友生活 1991, 5,13发扬民主精神，共创自由未来 1991道德建设与国家发展，哲学文化 1992,10再创历史的光辉，荣光周刊 1992,10,31对革命民主政党本质的体认 1992.11两岸学术交流与国际合作，哲学与文化 1993,10第十九届世界哲学会议报导，哲学与文化，第20卷第11期 1993,11家庭年请推动全家归主运动，教友生活 1993,12一日为师终生为父﹖当代青年 1994, 8以宗教唤起人心改善社会，教友生活 1994, 8, 1中国文化的反思与展望研讨会，海峡两岸学术研讨会，哲学与文化，第21卷第12期，P.745 1994中国文化的反思与展望研讨会综合报导，哲学与文化，第21卷第12期，P.760 1994北京大学哲学系建系八十周年─展望二十一世纪中国哲学与中国文化的发展，哲学与文化，第21卷第12期，P.1042 1994La Sociedad Y El Pernsamiento contemporaneos，中南美外交人员讲习录 1991, 5,20Futus Persamiento mundel，中南美外交人员讲习录 1992, 5,20An introduction to the three principles of people，中南美外交人员讲习录 1993, 5予岂好辩哉 1995.10推动心灵改革，坚实国军战力，三军四校毕业 1996.11西藏生死书导读 1997. 5. 1如何调整并规划学生事务之组织架构及内涵，迈向21世纪学生事务研讨会，训育学会30年

孔子（前551 - 前 479）中国伟大的哲学家孔子是中华文化思想的集大成者，儒家学说的创始人。他的哲学思想提倡「仁义」，「礼乐」，「德治教化」，以及「均以民为体」。儒学思想渗入中国人的生活，文化领域中，同时与影响了世界上其它地区的一大部分人近两千年。孔子名丘，字仲尼。春秋末期鲁国陬邑（山东曲阜）人，出身于没落的宋国贵族家庭，刻苦好学。曾从事「儒」（贵族丧事赞礼者）的职业，中年时开办私学。一度出任鲁国的中都宰，司空，司寇等职，四年后因遭小人暗算，弃职，后率弟子周游列国，经十三年，晚年归鲁，继续讲学，整理古籍。《论语》20篇，是孔子弟子及其再传弟子关于孔子言行的纪录。孔子经常被认为是一种宗教的创始人，但这是不正确的。孔子及少谈论神，拒绝讨论来世，避免任何形式的形而上学。他对人生的关系深刻了解，他的学说并不是他所创立的，严格来说，他只是及中华文化思想的大成者。他是一位重视个人的伦理道德和行为的现世哲学家。孔子把「仁」和「义」视为道德的最高原则，他规范着高尚者的行为。「仁」在有些时候可以解释为「爱」，但我们最好将他理解为对人类的关心。「礼」是道德，礼节，规矩，传统等观点的总和。孔子生活在春秋时代，那是一个人才辈出的年代。虽然当时的统治者没有采纳孔子的学说，然而在他死后，儒家成为显学。但是在秦始皇统治时期，儒家学说遭到贬抑。公元前221年，秦始皇统一中国。他采用法家的建议，下令「焚书坑儒」。以为这样就可以整齐学术，统一思想。然而，秦始皇的努力并不成功，在秦朝灭亡前夕，儒生们又开始宣讲儒家学说。西汉时期的汉武帝时代，儒家学说取得了独尊的地位。通过科举考试选拔官吏的中国科举制度，始于汉朝。考试的主要内容，是学生们对孔子礼教的理解程度。由于科举制度是步入仕途的唯一途径，所以由汉朝开始，一直到十九世纪，中国几乎所有的知识分子，都在孔子的四书五经中打转。知识分子穷一生精力从事研究他的学说，一生都跳不出这个圈子。大大影响了中华文化的多元化发展。中国的历史就是孔子思想的影响史。《四书五经》成了学校的教科书，每一个学生都必须熟记。古代哲人的教条，深深地植跟于人民的心中。由于这种儒学的熏陶，中国逐发展出一种和谐的社会生活，追求智识崇尚智慧的狂热，以及稳健的文化。中国虽经常遭受侵略，旦其文化不但能屹立不绕，而且还能同化异族。但是，儒学并不是万能灵药。他对于统治者来说，是一剂有效的灵药，能使他们的王朝尽量避免混乱和衰落的来临。但是，对于在求变求新的国际竞争压迫下，对于一国的发展，是个阻碍，那些维系个人和社会秩序的礼教，几乎使人无法动弹，而造成一套用不改变的模式。孔子的教条。彻底的限制了人类自然而充沛的冲劲。孔子的那些礼教实在太完美了，以致显得过分的严肃。在孔子的教条下，简直没有豪放和冒险，爱情和友谊也过分的受到桎梏。他使妇女一味服从，贬低了自己。“五四”新文化运动中“打倒孔家店”这一著名口号给人的印象，似乎是“五四”那批代表人物都是全盘否定儒家思想和传统文化的。更有一种观点，认为“五四”以来在文化领域就开始了一种过激主义的“左”的倾向，似乎解放以后严重泛滥的“左”倾思潮，以至“文化大革命”的发生，都可以追溯到“五四”运动，这使我有些不解。“五四”新文化运动与中外历史上多次启蒙运动采取尊古、复古的形式有所不同，是以鲜明的反传统形式出现的。因为从旧的思想、道德、文化中，不仅很难找到改革的基点或旗号，而且日益显示严重的障碍。而选定“孔家店”这个突破口，无疑有利于冲破旧的以封建政治、伦理秩序为核心的文化格局。然而，另一方面，那些代表人物并不是“全盘反传统”的，从胡适的著述中可以看到，他对孔子和朱熹都怀有敬意。又如当时对旧文化作激烈批判的另一位人物钱玄同，他曾一度主张废除汉字，但他在坚决反对学术、文化领域的专制主义时，又十分向往中国古人所幻想的“万物并育而不相害，道并行而不相悖”的宽阔而自由的世界。对于孔子本人或以孔子为代表的儒家思想，他们主要是把批判的锋芒指向利用儒家经典来箝制人的思想与个性。所以，“五四”新文化运动的基本精神，是要求思想自由、精神独立、个性解放。“五四”运动并没有造成什么“文化断裂”或“思想危机”，而是在中国走向现代化的历史过程中起着承先启后的重要作用。至于解放后一度愈演愈烈的“左”倾思潮，最后导致“十年动乱”的发生，恰恰表现为文化专制主义，是与“五四”新文化运动的基本精神相背离的，而且另有国际国内的社会思想根源

孔子论文发表

孔子作为中国私学教育的第一人，是我国最早、最有影响的思想家和教育家。下面是我给大家推荐的论孔子教育思想的论文，希望大家喜欢!

《浅析孔子的教育思想》

摘要：孔子的教育思想主要有三个方面：一是孔子办教育为实现自己的政治理想服务;二是孔子教育弟子全面发展，把德育放在首位;三是教育弟子了解国情，热爱祖国，弟子积极参加改革。

关键词：教育思想;德育;德政礼治

中图分类号：G632 文献标识码：B 文章编号：1002-7661(2015)05-314-01

孔子是我国古代一位伟大的思想家、政治家和教育家。他创办私学，把文化知识传播到民间，为中国古代文化教育事业的发展作出了不可磨灭的贡献。孔子的教育思想非常丰富，值得我们总结和借鉴的东西很多，下面仅从三个方面加以探讨：第一，孔子办教育为实现自己的政治理想服务;第二，教育弟子全面发展，把德育放在首位;第三，教育弟子热爱祖国，积极参加改革。

一、孔子办教育的目的是为实现他的政治理想服务的

孔子生活在春秋晚期，社会历史正处于大变革时代，奴隶社会正在崩溃，封建社会即将诞生，历史潮流不可逆转。孔子要历史回到西周奴隶制盛世去是不可能的。他在鲁国从政与当权者季氏不合，从三十五岁开始招收门徒，培养自己的追随者。随后又带着弟子遍访东方各国，历尽艰辛地宣传自己的主张，终不被各国执政者所用，最后，他只得痛苦地回到鲁国。返鲁后，他广招门徒，开门设教，意欲通过办教育培养人才，为实现自己的政治理想服务。

孔子的教育思想是要培养推行德政礼治的人才。在一个国家推行德政礼治，要靠圣君、贤臣和良民。圣君、贤臣、良民不是天生的，但可以通过教育培养出来。因此，他很重视教育的作用。他说：人之“性相近也，习相远也”。他主张人人都应受教育，这就是他的“有教无类”的光辉思想。在他看来，春秋时代不但没有圣君，就是具有君子品德的圣君也没有见过。即使如此，既定之君是神圣不可侵犯的，否则就是非礼和不忠。受过教育的小人就成为良民，是施政、供驱使的对象。贤臣是实行“德政礼治”的决定力量。而贤臣主要是从受过教育的贤人、君子、士中选拔出来的。贤人是具有最高品德的知识分子，只要当权者任用他，就成为贤臣，有了贤臣，就可以把国家治理好。君子是德才兼备的知识分子，士是一般的知识分子。有了合格的君子和士，也可以从中选出贤臣。孔子办教育的目的就是要通过教育培养出一批贤人和优秀的君子与士，供各国国君选作贤臣。通过贤臣治国，实行“德政礼治”，就可以使国家达到像西周初期那样的“太平盛世”。

二、孔子办教育也非常重视全面发展，并把德育放在第一位

首先，孔子“四教”，德育为主。孔子施教的首要内容是“子以四教：文、行、忠、信”。四教之中，文是文化历史知识的学习，行、忠、信都是思想品德的修养。孔子认为思想品德教育是主要的，文化知识的学习是从属的，只有先接受他所要求的思想品德教育，然后学习文化知识才有用处。因此，他说：“弟子入则孝，出则弟，谨而信，泛爱众而亲仁，行有余力，则以学文”。他要求弟子首先培养自己具有奴隶主贵族的思想品德，“行有余力”，然后才学文化知识。孔子还说：“君子博学于文，约之以礼”。也可以看出孔子在教育学生时，把思想品德教育是放在首位的。

其次，孔子施教把德育放在首位，从古人概述孔子传授《六经》的教育意义时，也可以得到证明。最早提到《六经》的《庄子》载：“邹鲁之士，多能明之。《诗》以道志，《书》以道事，《礼》以道行，《乐》以道和，《易》以道阴阳，《春秋》以道名分”。《礼记・经解》和《史记・滑稽列传》也有类似记载，不过是出自孔子之口。可见孔子总述《六经》的教育意义和教育价值时，把进行政治思想教育放在《六经》教育的第一位的。

三、教育弟子热爱祖国，弟子积极参加改革

孔子本人就是一个爱国主义者，他对生育他、长养他的鲁国，怀着深厚的感情。当祖国处于危急的时刻，他挺身而出去拯救她，使她免受耻辱。如鲁定公十年(公元前500年)，鲁定公与齐景公会盟于夹谷，孔子为相，正当两君相见时，齐人恃其强大，发动突然袭击，“鼓噪而起，欲以执鲁君”。面对这突发事件，孔子不畏强暴，临危不惧，坚持面对面的斗争，终于赢得胜利，鲁定公平安回国。充分反映了他不辱君命，维护鲁国尊严的爱国主义精神。孔子自己爱国，也教育弟子爱国。公元前484年，齐恃强伐鲁，鲁政在季氏，孟孙氏和叔孙氏向齐求和，孔子的弟子冉求和樊迟在季氏门下为吏，则主战，二人带着季氏门下的七千甲士和三百徒卒，大败齐师于鲁郊。孔子称赞冉求、樊迟说：你们“能执干戈以卫社稷”保卫了祖国，使人民免遭屠戮。

孔子办教育，重视教书育人，为社会培养出一批有用人才。孔门弟子有三千人，他们开始把文化知识传播到民间作出了重大的贡献。弟子中学有成就者七十二人，被称为“贤人”。如颜渊、闵子骞、冉伯牛、仲弓，德行最好;宰我、子贡善于言辞，长于办外交;冉有、季路，善于从政;子游、子夏，善于文学。由于孔子施教重视社会实践，弟子在实践过程中，逐步看清了社会需要，学成后，不拘泥于师教，积极参加社会改革。其中，有名的要数子夏。孔子死后，子夏到魏国河西收徒讲学。他曾“为魏文侯师”，“文侯师事之，咨问国政焉”，给战国初年任用李悝变法，大力推行改革政策的魏文侯出谋划策，作出过重要贡献。其他弟子在学习期间，就陆续从政者有：子路为鲁季氏宰(总管)、为卫蒲邑大夫，后又做过卫大夫孔悝的邑宰。子夏为莒父宰，冉求为季氏宰，子游为鲁武城宰，冉雍为鲁季氏宰，密子贱为鲁单父宰，巫马期也曾为单父宰，仲弓为莒父宰，子羔为费宰，宰我为临淄大夫，子贡常相鲁卫，惠叔兰曾为卫司寇等。他们大都是在积极推行改革政策的大夫门下任得力助手。子路、冉求、冉雍等在帮助鲁国新兴势力的代表季氏推行改革政策方面，作出过突出的贡献。

综上所述，我们可以看出孔子的教育思想主要有三个方面：一是孔子办教育为实现自己的政治理想服务;二是孔子教育弟子全面发展，把德育放在首位;三是教育弟子了解国情，热爱祖国，弟子积极参加改革。概括起来就是：教育要为政治服务，教育要把德育放在首位，教育弟子爱国。这些我国古代优秀的教育思想，我们今天在进行教育改革时，还值继承和借鉴。

孔子关于仁的论文

从“仁”与“礼”的关系出发，探讨了二者之间的关系，指出凡君子所行就是“仁”，即使在当下不符合“礼”，但从长远看来还是符合“仁”的标准的；而小人就必须用“礼”来约束，使之行为不违背“仁”。以“仁”、“礼”关系作为标准，孔子从道德上把人分为君子与小人，从智力上把人分为上智、中人及下智。下面是我整理的孔子关于仁的论文，欢迎来参考！

关键词：“仁”；“礼”；划分

对于孔子思想中“仁”与“礼”的关系，一般认为二者是意识和实践的关系，“仁”是孔子的理想人格和追求的最高目标，“礼”是价值标准和外在要求，二者具有内在的一致性，可以说“仁”就是内化的“礼”，“礼”就是外化的“仁”，“仁”是内圣的基础，“礼”是外王的条件，只有二者相结合，才能成就内圣外王的圣贤。但是，在《宪问》中有记录，“子路曰：‘桓公杀公子纠，召忽死之，管仲不死。’曰：‘未仁乎?’子曰：‘桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。如其仁，如其仁。”’可以看出，孔子对于管仲是肯定的，说管仲的行为是符合“仁”的标准的；而在《八佾》中，“子曰：‘管仲之器小哉!’或曰：‘管仲俭乎?’曰：‘管氏有三归，官事不摄，焉得俭!“然则管仲知礼乎?’曰：‘邦君树塞门，管氏亦树塞门；邦君为两君之好，反坫，管氏亦有反坫。管氏而知礼，孰不知礼!”’在这一句中，明显可以看出，孔子认为管仲不符合“礼”的规定性的。由此可见，管仲这个人在孔子那里，用孔子的“仁”和“礼”的标准去衡量，是只符合“仁”而不符合“礼”的。一般的对于“仁”与“礼”的关系的认识，是认为二者具有内在一致性。也就是说，具有“仁”的品质的人，他们的行为也必然合乎“礼”的规定，反之，在行为上能遵守“礼”的人，也肯定就能达到孔子所说的“仁”的境界。但是孔子却认为管仲达到了“仁”却不符合“礼”，这与一般的对于孔子“仁”和“礼”关系的认识是相矛盾的。由此可以看出，孔子的“仁”与“礼”并没有内在的一致性。那么这二者之间究竟有什么样的关联呢?

“子曰：‘富与贵，是人之所欲也；不以其道得之，不处也。贫与贱，是人之所恶也；不以其道得之，不去也。君子去仁，恶乎成名?君子无终食之间违仁，造次必于是，颠沛必于是。”’(《里仁》)从这句话中可以看出，君子是一刻也不会离开“仁”的，君子之所以叫做君子就是因为他们符合“仁”的标准。这是不是可以理解为，如果一个人是君子，那么，他的所作所为就是符合“仁”的标准的，即使在当下不符合“礼”的要求，从长远看来，还是符合大众利益的，还是可以归于“仁”的。就像《宪问》里说，“子贡曰：‘管仲非仁者与?桓公杀公子纠，不能死，又相之。’子曰：‘管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下，民到于今受其赐。微管仲，吾其被发左衽矣。岂若匹夫匹妇之为谅也，自经于沟渎而莫之知也。”’管仲未死，有利于天下民众，便是大节，为公子纠而死，只是小信小节，小节要服从大节。顾炎武在《曰知录》中说：“略其不死子纠之罪，而取其一匡、九合之功，盖权衡于大小之间而以天下为心也。”可见，即使管仲的做法不符合“礼”的要求，他依然是孔子心目中的“仁”人。在《伯泰》中有记载：“子曰：‘恭而无礼则劳，慎而无礼则蒽，勇而无礼则乱，直而无礼则绞。”’《颜渊》中也说：“颜渊问仁。子曰：‘克己复礼为仁。一曰无己复礼，天下归仁焉。为仁由己，而由人乎哉?’颜渊曰：‘请问其目。’子曰：‘非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。”’可见，对于一般的民众来说，他们本身不能达到“仁”的境界，所以他们的行为必须有一定的规定性以保证其不会破坏“仁”，这个规定性就是“礼”。“子曰：‘上好礼，则民易使。”’(《宪问》)“礼”是统治者统治人民的一种工具，是维护一种秩序或者达到“仁”这样一种状态的必要手段。

可见，“仁”与“礼”的区别并不在于一个是“意识”一个是“实践”，而是对于不同等级的人要达到孔子心目中理想人格的不同规定性。是孔子对人的不同划分导致了“仁”与“礼”这两个概念的差别。简而言之，孔子认为能达到“仁”的境界，并且其行为不违背“仁”，不违背民众利益的人是“君子”；而不能达到“仁”的境界，并且其行为必须依靠“礼”来约束才能不违背“仁”的要求的人是小人或者愚人，也可以说是一般民众。根据这个标准，从道德上，孔子把人划分为君子与小人；从智力上，把人划分为上智，中人与下智。

孔子所说的君子始终是不违“仁”的，而小人却在不同的方面，从不同的'程度上违反了“仁”。一、在对待“天”、“道”、“命”的态度上，“子曰：‘君子有三畏：畏天命、畏大人、畏圣人之言。小人不知天命而不畏也，狎大人，侮圣人之言。”’(《季氏》)君子有所畏，所以他们在行事的时候，必然是以不违背“天命”、“大人”或者“圣人之言”为前提，或者说是出发点的。而他们行事的目的也是有利于这些他们所敬畏的事物的。而小人则无所畏惧，他们没有任何敬畏，所以在行事中只依据自己的好恶来行动，所以行事的结果往往造成许多不利的结果或者影响。“子曰：‘君子易事而难说也。说之不以道，不说也；及其使人也，器之。小人难事而易说也。说之虽不以道，所也；及其使人也，求备焉。”’(《子路》)可见，君子通常在“大道”上有所担当，而小人却在小事上计较。

二、在对待义利的关系上，“子曰：‘君子怀德，小人怀土；君子怀刑，小人怀惠。’”，“君子喻于义，小人喻于利。”(《里仁》)君子始终把“德”和“义”摆在首位，并不以自己的私利为目的，心怀天下，为人民着想，所以能凡事皆以“仁”为出发点，小人却正好相反，如果没有一定的礼数来加以约束，他们就会没有任何顾忌的去追求私利。

三、在对待他人的问题上，“君子周而不比。小人比而不周。”(《为政》)，“君子和而不同，小人同而不和。”，“君子泰而不骄，小人骄而不泰。”(《子路》)

君子在与人交往中，注重整体的利益以及团结，可以为了整体而牺牲自我。小人只会为了一己的私利而勾结在一起，当整体失去价值的时候，小人们便会分散开来。这种现象也就是“君子成人之美，不成人之恶。小人反是。”(《颜渊》)而“礼”恰恰是要把大家约束在一个维度之内，使得人们不能随意的破坏一种和谐或者说秩序。破坏整体利益的就是只顾一己私利的小人，也可以说，“礼”就是用来规范小人的行为的。

四、在对待困难的态度上，“君子坦荡荡，小人长戚戚。”(《述而》)，“君子固穷，小人穷斯滥矣。”(《卫灵公》)君子面对困难毫不退避，敢于直面问题，并且能够坚守自己的立场与信念，不像小人一样整天为了困难而哀愁，消极。君子解决问题依靠自己，不依赖于别人，也不会为了解决自己遇到的困难而危害别人的利益。小人就正好相反了。所谓“君子求诸己，小人求诸人。”(《卫灵公》)小人往往会借助别人的力量实现自己的目的，有时甚至是使用损人利己的方式。

正因为君子在各个方面，无论是行为还是信念都坚持大众为先，不以自己的利益为重，所以君子的行为从始自终都不会离开“仁”，也就是说，君子的行为就代表了“仁”。小人作为与君子相对的一群人，他们凡事以自己为先，这样就容易做出损人利己的事情，更有甚者会祸国殃民，所以对于这类人，要制定一套“礼”来约束他们的行为，规定他们该做什么，要如何做。这样才不会危害人民的利益与统治的秩序。

在智力上，孔子把人划分为三个等级：上智、中人和下智。“子曰：‘中人以上，可以语上也；中人以下，不可以语上也。”’(《雍也》)，在这里，孔子说的“上”指的就是他的道德理想、政治理想等等。对于中人以下智力的人，不必对他说太多高深的，他所不能够理解的话语，即使告诉他，他也不知道应该如何行事，如何帮助实现“上”，只需要告诉他们应该做什么，要如何去做就可以了。这样形成的规定性就变成了“礼”，中人以下的人只要遵守“礼”就不会违背“仁”。对于中人以上的人，他们的智力可以领悟到孔子所说的“上”所容纳的广泛内涵，并且能够自觉的为实现“上”而作出努力。他们会思考什么于“上”是有益的，什么于“上”是有害的，能够自觉的趋利避害。所以他们的行为就不会违背“上”，也就不需要“礼”的约束。因为“唯上知与下愚不移”(《阳货》)，所以“民可使由之，不可使知之”(《泰伯》)。

可见，孔子理想中的人是君子，是上智之人，因为只有他们能实现孔子的理想与信仰。但对于小人和下智之人，孔子也没有放弃，依靠“礼”来约束他们，依靠“教”来化育他们，期望他们能够配合君子和上智之人来实现自己的追求。

孔子政治思想的论文

导语：孔子是中国著名的大思想家、大教育家。孔子开创了私人讲学的风气，是儒家学派创始人。下面是我整理的孔子政治思想的论文，希望对大家有所帮助。

孔子出生于公元前551年，卒于公元前479年，名丘，字仲尼。春秋时期鲁国人。他所处的时代是一个过渡性社会，正处于社会的转型期，在这个时期社会动荡，道德失范，礼崩乐坏。针对这样的时代背景，孔子提出了自己的政治思想。主张恢复周代的礼乐制度，以礼治国，即以血缘关系为基础的宗法系统和等级制度。在《颜渊》中有“君君，臣臣，子子”，又有“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动”。

一、孔子的正名思想

孔子说“必先正名”，在孔子看来要恢复西周的礼乐制度，维护社会的安定首先要进行正名，即“辨位”。“正”是规范，端正，拨正的意思。“名”是名分，角色，权利义务，次序，身份地位的意思。“正名”即“辨位”的意思，调节一个社会不同分和不同群体的身份关系以及权利义务。在封建社会君臣、长幼、上下代表的是不同的身份、权利和财产关系。孔子主张要安于本位，各安其位，各安其命。卫国的卫灵公不喜欢自己的太子，于是太子出走，卫灵公死后皇位由其孙子继位，九年后，卫灵公的儿子回来要求恢复君位，于是孔子在《子路》篇中说：“名不正则言不顺，言不顺则事不成，事不成则礼乐不兴，礼乐不兴则刑罚不中，刑罚不中则民无所措手足。”在孔子看来，君不君，臣不臣，父不父，子不子是造成社会次序混乱，社会动荡，礼乐不兴的主要原因。在齐景公向孔子问政的时候，孔子说“君君，臣臣，父父，子子。君不君，臣不臣，父不父，子不子。虽有粟，吾哉得而食诸？”孔子认为，为君者就要像君王的样子，做君主该做的事，为臣者就要要做臣子该做的事，同样的父亲和儿子也要各自做各自该做的事情。

二、仁道的政治思想

仁道思想是孔子提出的重要政治思想，是孔子仁爱思想在政治中的体现。孔子认为统治者治国要遵循仁道。梁启超曾说“儒家言道言政，皆植本于仁”。由此可见，孔子的仁爱的思想是儒家思想的基础。孔子曾说“仁者，爱人也”，“己所不欲，勿施于人”，“仁者，己欲立而立人，已欲达而达人”，“克己复礼为仁”。在孔子看来，人们之所以有礼不遵，社会混乱是因为行礼必须有“仁”这个内在的基础，有了“仁”，行礼才能变成人们的`自觉行为。因此，可以说仁是礼的内在基础，礼是仁的外在目的。仁就是指一种内在的道德品质，仁道是统治者治国的方略。儒家思想中的“博施济众”，“内圣外王”，“修身齐家治国平天下”都是孔子仁道思想的重要体现。孔子同时提出了“为仁由己”的修行方法，仁完全要靠自己的修行，不能靠别人而达到。

三、德礼政刑并举的政治思想

德礼政刑并举的思想是孔子政治思想中的重要主张，孔子主张以德治国，辅之以刑罚。在《为政》中有：“道之以政，齐之以刑，民免则无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。”孔子认为，单纯的以行政命令和刑罚制裁治理国家虽然可以暂时的抑制不良行为，但是却无法根本性的消除不良行为的产生，也无法深入民心。而道德和教化结合行政制度相结合才是治国的最有效的方法。孔子的德治首先需要统治者提高自身的道德修养。“子路问君子。子曰：修己以敬，修己以安百姓。”在《子路》篇中有“其身正，不令而行。身不正，虽令不从。”在《颜渊》中有“季康子问政于孔子。孔子对曰:政者，正也。子帅以正，孰敢不正？”孔子主张“养”、“教”、“治”相结合，即“养民”、“教民”、“治民”。养民意思是使人民富裕起来。主张对人民应富之、足食、足兵，取信于民。统治者要劝农，惜力役，轻徭薄赋，节财均用，缩小差距。“教民”指的是要教化民众，使人民识礼仪，维护社会稳定。“治民”指的是治理民众。德礼政刑并举的思想是孔子主张的统治者治国的最佳的治国方略，有利于维护社会稳定。

四、孔子的大同政治思想

大同思想是孔子政治思想的重要组成部分，是孔子提出的理想的社会形态。孔子向往天下为公的政治理想，在《礼记.礼运》中有“大道之行也，天下为公，选贤与能，讲信修睦。故人不独亲其亲，不独子其子，使老有所终，壮有所用，幼有所长，矜、寡、孤、独、废疾者皆有所养，男有分，女有归。货恶其弃于地也，不必藏于己；力恶其不出于身也，不必为己。是故谋闭而不兴，盗窃乱贼而不作，故外户而不闭，是谓大同。”孔子提出仁道思想，德礼政刑思想，是为了达到大同理想社会，体现了孔子的人生理想和民本主义思想。

孔子的“正名”、“仁道”、“德礼政刑”的政治思想是孔子所提出的重要政治主张，为新时代的民主政治建设提供了良好的借鉴作用。

孔子发表论文

孔子的仁与礼论文

古典文学常见论文一词，谓交谈辞章或交流思想。当代，论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称之为论文。以下是我整理的孔子的仁与礼论文，欢迎阅读！

摘要：在孔子的思想体系中，仁和礼各自的地位和价值及其相互关系，一直是众所注目的重要问题。或云仁重于礼，或云礼重于仁，众说纷纷，莫衷一是。事实上，仁固然是孔子的发现，但仁的发现原本是对礼的意蕴深入开掘的结果，而礼的价值也正由仁的发现而重新确立。仁是礼的内在根据，仁心外化而成礼，依礼而行而成仁，这两个方面相辅相成，恰成一辩证的统一关系，而其前提则是：仁作为一个德性范畴乃是一个动态的存在，即仁由根之于心的潜在的德性，到经过礼的规范而实现为完美的人格，其间有一个发展的过程。

在这一过程中，仁之作为潜在的德性和礼之作为外在的规范，各有其不可取代的地位和价值。仁不发于心，则礼便成为毫无意义的虚文；而失去礼的规范，则仁流为自然性情，虽不失为直，但却难免于野，甚至难免为乱。由仁之作为动态的范畴这一特点，我们又不妨推断：人性美善而又非纯美纯善或即是孔子未曾明言的独特的人性观。

关键词：孔子仁礼相成动态人性观

孔子的学说，当时深得其心的弟子颜渊已有“仰之弥高，钻之弥坚，瞻之在前，忽焉在后”的感叹（《论语·子罕》以下引《论语》只出篇名），不同的弟子对孔子学说的理解也已有差异。孔子卒后，关于孔子学说的真谛更是仁者见仁，智者见智。两千多年来，解释孔子的着述汗牛充栋，但孔子的思想却不仅没有因此而变得清晰明朗起来，相反，却变得更加扑朔迷离，更加难以把握了。不过，在众多不同的解释中，我们也不难发现一些为大家所一致认同的东西，这就是仁和礼。尽管人们对仁和礼各自的内涵及相互关系仍有不同意见，但几乎无人否认，仁和礼是孔子思想中具有纲领性意义的两个概念。

一、仁的发现及其对中国传统文化的意义

仁的观念在孔子之前已经产生。据学者们研究，仁字和仁的观念皆渊源于古东夷文化，后来进入“中国”，成为“中国人”的文化观念。春秋时，仁往往与忠、义、信、敏、孝、爱等并列，被看成是人的重要德性之一。但是，孔子以前，仁并未受到特别的重视，只有到了孔子这里，仁才被从其它德性中超拔出来，并被赋予新的丰富的内涵。（1）

春秋时期，礼崩乐坏，世衰道微，“礼乐征伐自天子出”一降而为“自诸候出”，再降则“政在大夫”，三降则“陪臣执国命”，“臣弑其君者有之，子弑其父者有之”，上下尊卑的等级秩序完全乱了套。但是，在这崩溃和混乱的局面中，礼乐文化反而受到前所未有的重视。一方面，有识之士鉴于礼崩乐坏的混乱局面，竭力强调以礼治国的重要性，认为礼是“国之基”，“人之干”，“礼经国家，定社稷，序民人，利后嗣者也”（《左传》隐公十一年）；“礼，所以守其国，行其政令，无失其民者也”（《左传》昭公五年）；“礼之可以为国也久矣，与天地并。君令臣共，父慈子孝，兄爱弟敬，夫和妻柔，姑慈而从，妇听而婉，礼之善物也”（《左传》昭公二十六年）。在有识之士的倡导下，一股颇具规模的礼治思潮蔚然兴起。

另一方面，那些越位逾分的大夫和陪臣，为了巩固其已经获得的地位权力，满足其高高在上的虚荣心，也需要用礼乐来文饰自己。他们除了自己亲自学习礼乐知识外，还重用一些懂得礼乐知识的人。掌握一定的礼乐文化知识成为当时一般士人入仕为官的一条捷径。如此一来，学习和研究礼乐文化竟成为一时的社会热门（关于春秋时期礼治思潮的兴起和学礼之风的盛行，吴龙辉博士有较详细的论述

孔子十分重视礼，认为对一般人来说，“不学礼，无以立”（《季氏》）；对统治者来说，“上好礼，则民易使”（《宪问》），“上好礼，则民莫敢不敬”（《子路》）。因此，孔子主张“克己复礼”，要求人们“非礼勿视，非礼无听，非礼勿言，非礼勿动”（《颜渊》）。但孔子对于礼有自己独特的理解。他曾说：

礼云礼云，玉帛云乎哉！乐云乐云，钟鼓云乎哉！（《阳货》）

孔子的意思是说，礼乐不仅仅是一种形式和节奏，而是有着更为本质的内涵。那么，这个更本质的内涵是什么呢？《论语·阳货》中的一段记载，给我们提供了很珍贵的启示：

宰我问：“三年之丧，期已久矣。君子三年不为礼，礼必坏；三年不为乐，乐必崩。旧谷既没，新谷既升，钻燧改火，期可已矣。”子曰：“食夫稻，衣夫锦，于女安乎”曰“安。”“女安则为之。夫君子之居丧，食旨不甘，闻乐不乐，居处不安，故不为也。今女安则为之。”宰我出，子曰：“予之不仁也。子生三年，然后免于父母之怀。夫三年之丧，天下之通丧也。予也有三年之爱于其父母乎？”

从以上对话中我们不难看出，在孔子的心目中，三年之丧这一礼制，并不是毫无意义的一种形式，实际上，它是儿女报答父母养育之恩的一种恰当的方式。一个真正热爱和怀念父母的人，会自觉地遵守这一规定，否则便于心难安。这种发自内心的真挚感情，孔子称之为仁。仁既是礼所由生的内在根据，也是人们自觉守礼的内在动力。只有仁发于心，则行才能合于礼，仁心不动，礼就失去了根据，变成一堆毫无意义的虚文。既然是虚文，当然就可以随意改动，也可以随意废弃了。宰我欲改三年丧制，孔子便斥之为“不仁”，原因即在于此。由此可见，所谓礼的本质内涵不是别的，正是仁。孔子说：

人而不仁，如礼何？人而不仁，如乐何？（《八佾》）

的确，为人而不仁，如何能理解礼乐制度的本质内涵呢？不能理解其本质内涵，又如何能尊重其仪文形式呢？

毫无疑问，在孔子的心目中，仁显然超越礼而具有先决性的意义和价值。《论语·八佾》如下一段记载，可以证明这一点：

子夏问曰“‘巧笑倩兮，美曰盼兮，素以为绚兮。’何谓也？”子曰：“绘事后素。”

曰：“礼后乎？”子曰：“起予者商也！始可与言《诗》矣。”

冯友兰解释此段说：“子夏以‘绘事后素’而悟及‘礼后’，盖人必有真性情，然后可以行礼，犹美女先有巧笑美目，然后可施脂粉也。否则礼为虚伪形式，非惟不足贵，且亦可贱矣。”又说：“不仁之人，无真性情，虽行礼乐之文，适足增其虚伪耳。”

（3）冯友兰用“人必有真性情，然后可以行礼”来释“礼后”，可以说十分恰当独到。所谓“真性情”，即是根之于心、流露于外的仁心、仁性。由此可见，在孔子的思想体系中，仁对于礼的优先性和决定性的地位，的确是无可怀疑的。

必须注意，孔子并没有因为仁的发现而贬低或轻视礼在社会生活中的`支配地位和规范价值，相反，恰恰是仁的发现为礼的合理性提供了强有力的根据。礼既然是仁心外化的必然表现，那么只要是人，如果他内心还有一点真性情，如果他不想泯灭这点真性情而沦为禽兽的话，那么他就应该而且必须自觉地遵守礼的规范，否则，他就是“不仁”。

更为重要的是，属于心性范畴的仁还为礼的永恒性奠定了基础。世道会变，但人之为人本诸自然的一些基本性情不会变（如亲情、友情、恻隐之情等等），与这些性情相适应的一些人类行为的基本规范也不会变。荀子说：“百王之无变，足以为道贯。”（《荀子·天论》）董仲舒也说：“道之大原出于天，天不变道亦不变。”（《天人三策》，见《汉书·董仲舒传》）这些话人们往往只道其荒谬的一面，而未见其合理的一面。如果能从儒家心性论的角度去审视，则这些话未尝没有一定的逻辑必然性。换言之，礼的合理性、权威性、永恒性在儒家那里不是凭空确立的，而是有其心性的基础。事实上，从本诸自然的人之常情出发来论证传统礼义道德的合理性和永恒性，这是自孔子以至当代新儒家一脉相传的家法。可以说，由孔子创立的儒家仁学，自始至终都担负着为传统礼义辩护的理论使命。

冯友兰曾说：“孔子对于中国文化之贡献，即在一开始试将原有的制度，加以理论化，与以理论的根据。”（3）这话非常正确。而孔子所给与原有制度的“理论的根据”不是别的，正是仁。如果说，礼是孔子归本三代、述古得来的话，那么作为礼之根本的仁，则完全是孔子动心忍性、敏求善思，自家体贴出来的，是孔子述中所作。仁基一立，本诸三代的礼乐制度，在三代礼乐秩序这一现实的根基崩解之后，又获得了一个新的“生长点”

（1）。在这个“生长点”上，三代礼乐这颗数千年历史孕育而成的文化的种子，经孔子亲手采撷、点播，又重新生根发芽。孔子之后，在历代儒家不断地浇灌和护理之下，这棵新芽历经两千多年的时空穿越，终于又长成了一棵参天大树------儒家文化及以儒家文化为主干的中国传统文化。因此，发现仁，并且把礼乐文化植根于仁的基础上，这确实是孔子对中国文化最伟大的贡献。借助于仁，中国传统文化顺利地实现了由上古向中古的转折；借助于仁，孔子之前数千年和孔子之后数千年的文化血脉得以沟通连接，而没有中绝断裂。大哉仁！大哉孔子！

二、仁、礼相成

在孔子的思想体系里面，仁和礼实在只是一个硬币的两面，彼此混然一体，而非毫不相干、各自独存。它们相辅相成，谁也离不开谁。如果说，仁是人之为人的本质规定的话，那么礼便是人在社会生活中实现其本质的唯一恰当的方式和途径。孔孟都曾把礼比喻为出入房屋所必经的门户。孔子说：

谁能出不由户？何莫由斯道也？（《雍也》）

孟子说：

夫义，路也；礼，门也。惟君子能由是路出入是门。（《孟子·万章下》）

以礼为门，这个比喻形象而又恰切，准确地反映出礼在孔子和整个儒家思想体系中的地位和价值。一个人，除非自甘堕落做那见不得人的“穿窬”者（《阳货》），否则，便不能出不由户，也不能行不由礼。只有经过礼这道门，人才能实现其人之为人的本质，或者说，只有经过礼这道门，仁才能由内在的德性转化为外在的德行。而只有当仁由内在的德性转化为外在的德行时，它才能成为一种真正完美的人格。孔子教人“成仁”、“成人”，实际上就是引导人们将其潜在的德性经由礼的规范和约束，在实践中实现为完美的人格。可以说，离开礼，别无其他“成仁”、“成人”的门路。《论语·宪问》篇载子路问孔子“成人”之道，孔子即回答说：

若臧武仲之知，公绰之不欲，卡庄子之勇，冉求之艺，文之以礼乐，亦可以为成人矣。

恭而无礼而劳，慎而无礼则葸，勇而无礼则乱，直而无礼则绞。（《泰伯》）

看来，一旦失去礼的规范和约束，不仅“成人”无望，而且还会使一些原本可贵的品质走向它们的反面，带来种种弊端，甚至酿成大乱。特别是“勇”，孔子认为“君子道者三”，而“勇者不惧”居其一（《宪问》）。他还说：“见义不为，无勇也”（《为政》）。可见，他主张有勇。但“勇而无礼则乱”，“君子有勇而无义则乱，小人有勇而无义则盗”（《阳货》）所以，他又明确表示自己“恶勇而无礼者”。其弟子子路以勇武闻名，孔子也很看重他，曾说：“道不行，乘桴浮于海，从我者，其由与？”子路听了很高兴，而孔子却接着说：“由也好勇过我，无所取材。”

孔子认为子路虽是一个难得的治国之才，但还不是一个仁者：“由也，千乘之国，可使治其赋，不知其仁也。”（《公冶长》）孔子为什么不以仁许由，原因或不止一条，但子路的“勇而无礼”，恐怕是其中非常重要的一条。孔子认为应“为国以礼”，而子路却总是“其言不让”（《先进》），“野哉由也”是孔子经常训斥子路的话。孔子曾说“事君尽礼”（《八佾》），又说：“以道事君，不可则止。”（《先进》）但他认为子路及其另一位弟子冉求都做不到这一点。因此他们只可以说是有才能的“具臣”，而不能说是“以道”、“尽礼”的“大臣”。

尽管他也肯定子路、冉求都不至于跟随着乱臣贼子去做那“弑父与君”的悖逆之事，但从君子人格的完美性上看，由于不能“以道”、“尽礼”，所以总不免有所缺欠。在众多的弟子中，孔子唯一许为“三月不违仁”、并且曾想以衣钵相传的人是颜回。为什么呢？原因也可能不止一条，但颜回对礼的地位和价值有着深刻的体认，深得孔子仁学和礼学的关系之奥秘，或许是其中很重要的一个原因。“克己复礼为仁”即是孔子传给颜回的仁学大法。颜回请问其目，孔子又教以“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动”的十六字诀。颜回听了恍然有悟，恭恭敬敬地谢道：“回虽不敏，请事斯语。”（《颜渊》）后来颜回赞美孔子对他教育的恩德时，用的也是“夫子循循然善诱人，博我以文，约我以礼”这样的话。看来，颜回对礼的体会和践履与孔子许其为仁之间，恐怕有着不小的关联。而礼对孔子“成仁”或“成人”之教的价值及其在孔门儒学中的地位，也由此可以想见了。

从成就完美人格的角度来说，仁可以说是德之质，而礼则是德之文，文质须相辅而行，才能成就完美的人格。所以孔子说：

质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后君子。（《卫灵公》）

又说：

知及之，仁不能守之，虽得之，必失；知及之，仁能守之，不庄以莅之，则民不敬；知及之，仁能守之，庄以莅之，动之不以礼，未善也。（《卫灵公》）

三、由仁礼相成看孔子的人性观

仁礼相辅相成的关系，或者可以这样来比喻：根之于心的性情之仁犹如一块璞玉，虽然蕴含着上好的玉质，但未经雕琢之前，它还不能说是纯美纯善的艺术品。它不仅质朴无文，混沌未开，而且还混合着其它杂质，甚至藏污纳垢。这时，充其量它只是一块上好的玉材而已，既非艺术成品，也就没有多少观赏价值。一块玉材只有经过一番精雕细刻之后，才能剔去杂质，尽现文理，成为美仑美奂、赏心悦目的艺术珍品。同样，根之于心的仁要从潜在的德性之真发展为现实的人格之美，也必须经过一番刻磨雕琢的功夫，只不过刻磨雕琢的工具不是刻刀，而是礼。因此，学礼、知礼、视听言动皆不违礼是人们修养成人必不可少的功夫。仁不存于心，礼就失去了意义和价值；仁虽存于心，没有礼的约束和规范，也未必能实现为完美的人格。《三字经》中“玉不琢，不成器；人不学，不知义”这几句话，表达的正是这个意思。而孔子所谓“克己复礼为仁”这句话，也必须从这个意义上去理解，也才感到妥帖。

通过上述喻论，我们似可对孔子的人性观有所解悟。有的学者说，孔子对人性未曾有明确的主张，此说似可商榷。仁作为潜在的德性根之于心，其质地美善，但未经礼的雕琢之前，它又非纯美纯善，这就是我们从上述喻论中得出的结论。如此，则似乎可以肯定：人性美善而又非纯美纯善即是孔子的人性观。以此为基础，孔子既确立了仁的自主性地位，又确立了礼的规范性权威。因为人性有善，所以“为仁由己，而由人乎哉”（《颜渊》）；“仁远乎哉？我欲仁，斯仁至矣”（《述而》）。因为人性非纯美纯善，所以需要“学礼”、“知礼”，“克己复礼为仁”，“不学礼，无以立”。毫无疑问，如果性美善而又非纯美纯善果为孔子的人性观，则人在修养成人的过程中，其来自内部的自由、自律和来自外部的他由、他律，应当是相辅相成、辩证统一的关系，其间并无逻辑上的矛盾和不彻底。有的学者之所以有此看法，主要原因可能即是未能认清孔子性美善而又非纯美纯善这一独特的人性观。

关于孔子人性观的上述认定，还可以使我们对于从孔子到孟荀之间儒学发展的逻辑线索有更加清醒的认识。事实上，孟子的性本善和荀子的性本恶，恰是孔子性美善而又非纯美纯善两个方面合乎逻辑的分化和发展。孟子就其性美善的一面而言性善，以此为基础，强调“存心养性”，强调道德自觉；荀子则就其人性非纯美纯善的一面而言性恶，强调克己修身，强调礼法规范。看起来矛盾对立、不可调和，事实上却本出一源，都是上承孔子而来。

从仁礼相辅相成的关系中推论孔子的人性观乃是一个尝试，结论未必恰当，但研究孔子的人性观，这也是没有办法的办法。子贡说：“夫子之文章，可得而闻也；夫子之言性与天道，不可得而闻也。”（《公冶长》）以子贡在孔门弟子中的地位及其与孔子关系的密切，他所“不可得而闻”的，别人恐怕也难得而闻。因此，《论语》所载孔子明确论及人性的话只有一句“性相近也，习相远也”，也就不奇怪了。但是，我们也不能太相信子贡的话。从《论语》所载内容来看，孔子的确不象后来的孟子和荀子那样，直接而明确地谈论人性是什么或不是什么。这可能与他对人性动态而复杂的特点的深刻体认有关。

比如，当宰我欲改三年之丧而孔子批评他“不仁”时，这正如我们平常指责某某人“没人性”一样，其中正暗含着一个人性本善的价值预设。再如，孔子论“直躬”，说“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”（《子路》），这个“直”实际上就是父子天性的自然流露。天性由中而出，不加伪饰，是为直。孔子很珍视直性，反对不直，认为“人之生也直，枉之生也幸而免”（《论语·雍也》）。直所透露出来的真性情乃是“礼之本”，如父子天性即是孝敬之本。失去了这点天性，什么孝敬什么礼义，统统失去了意义。这点天性乃是善的种子，或者用w阳明的话说，是照亮人生的“一点灵明”，可贵无比。

但是，孔子又说，“直而无礼则绞”。这又说明，直之为性虽然可贵，但若无礼乐文饰节制，也未必即是美德，纵使父子天性也不例外。如果对父母不能“生事之礼，死葬之以礼，祭之以礼“，则单凭一点父子天性，也不能算是真正的孝敬。如此一来，则孔子关于天性美善而又非纯美纯善，必经礼乐规范而后至美至善的思想，岂不是昭然若揭了吗？细审上引孔子话语，其间虽无一个性字，但其所论却都是人性在具体情况下的具体表现。孔子正是从这些各不相同的人性表现方式中，展露出人性动态而又复杂的特点。只要我们转换角度，改变方法，放宽视野，则就不难发现，孔子的人性观绝非一句“性相近也，习相远也”所可范围，而是有着更加丰富和深刻的内涵。