发布时间：
表达了继续打击恐怖主义的决心。他说，过去21年，所有一切都发生了变化，但美国保卫自身安全的决心从未动摇，将恐怖分子绳之以法的决心从未动摇。
根据统计数据，在2022年，中国的SCI数量预计将达到18.4万篇，美国的SCI数量预计将达到11.6万篇，英国的SCI数量预计将达到3.1万篇，德国的SCI数量预计将达到2.7万篇，澳大利亚的SCI数量预计将达到1.7万篇，法国的SCI数量预计将达到1.6万篇，日本的SCI数量预计将达到1.3万篇，韩国的SCI数量预计将达到1.0万篇，加拿大的SCI数量预计将达到0.8万篇，意大利的SCI数量预计将达到0.6万篇。
你好，您是想问拜登符合哪种领导模式吗？拜登符合人际领导模式。因为根据美国圣本尼迪克特学院和圣约翰大学2021年7月1日，在国际政治心理学会第44届科学年会上发表的论文《美国总统乔·拜登的性格特征和领导风格分析》得知，拜登符合人际领导模式。
【新智元导读】 他被称为「反垄断设计师」，力主分拆 科技 巨头，拜登把他直接招进了白宫，可以预见，未来美国的反垄断政策将会更强势，硅谷的 科技 巨头们要颤抖了！
拜登刚刚完成了幕僚团队的组建，有6名成员进入白宫国家经济委员会，其中包括哥伦比亚大学法学院教授吴修铭(Tim Wu)，他将担任 科技 和市场竞争政策特别助理。
去年12月，在拜登组建过渡团队时， 科技 巨头们想方设法「志愿」加入了很多人， 科技 公司高管人数超过了 科技 垄断批评者。而且这些高管都是以个人名义加入，目的是为了在未来加强其商业行为的发言权。
当时的 科技 巨头们既希望赶快跟川普道一声「good riddance」，又希望未来手中可以有更多砝码对抗美国日益收紧的反垄断大环境。
但是他来了，带着反垄断和分拆巨头的铁腕来了。
他应该是 科技 巨头们最不愿意看见的人了。
真是怕什么来什么。
吴修铭，48岁，现任哥伦比亚大学法学院法律与 科技 Julius Silver讲席教授，哈佛大学法学博士。而大学则是在加拿大麦基尔大学读生物化学，后来改为生物物理学作为主修。
专业研究包括通信法与政策、反垄断、版权、美国宪法第一修正案、兼并、媒体行业、电信。
他曾提出「网络中立性」。
在2003年发布的论文《网络中立性：宽带歧视性》（Network Neutrality， Broadband Discrimination），他认为互联网服务提供商（ISP）应当被视为公用设施，不应区别对待不同类型的网络服务与内容。
当时吴修铭提议政府应当通过立法，解决这一问题，2010年联邦网络中立性规则通过。
他的《总开关：信息帝国的衰亡》（The Master Switch, The Rise and Fall of Infomation Empires）在2010年出版，是当年多家媒体杂志评选出的最佳书籍，书中描述了一个很长的「循环」，其中开放资讯系统随着时间变得僵化且封闭，仅在破坏性创新后才会重新开放。
另一本著作《庞然大物的诅咒：新镀金时代的反垄断》（The Curse of Bigness, Antitrust in the New Gilded Age），书中表述了极端的经济集中会导致不平等，并为极端主义和民族主义领导人的出现创造条件。
另外，他还定期为《纽约客》等主流媒体撰文。
吴修铭为《纽约客》所写的部分文章
作为互联网企业「反垄断」的旗帜人物，他的著作都集中呼吁「加强对 科技 巨头的反垄断监管」。
反垄断设计师
2019年，在接受美国企业研究所（AEI）采访时，吴修铭曾直言，包括互联网巨头在内的企业「体量过大」本身就是对经济的「诅咒」，允许他们并购竞争对手本身就是一个「错误」。
「过分巨大」的企业会倾向于维护市场的垄断地位，通过高售价、压低工人工资以及取得巨大的影响力，从而最终对国家造成损害。
虽然经济本身的规模效应依旧成立，但目前的规则对于这些公司掌握垄断地位的监管实在是太宽松了。
这一现象其实存在于各行各业，但人们显然「更喜欢」谈论互联网公司的是是非非。
以Facebook为例，虽然因为用户隐私保护不力和数据安全保护措施不充分，扎克伯格多次被传唤国会听证，但这其实并没有对其产生足够的挑战和冲击，同时不断的收购使其规模实力不断增强，更加有恃无恐。
佛罗里达大学公共事业研究中心主任Mark Jamison教授将吴修铭等呼吁拆分大企业的学者统称为「反垄断设计师」。
分拆 科技 巨头
哈佛毕业之后，吴修铭曾在美国司法部法律顾问办公室工作，1999年至2000年，他曾在美国最高法院担任史蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）大法官的助理。此外还曾担任过纽约州总检察长。
史蒂芬·布雷耶，美国最高法院的自由派大法官之一
此前，拜登赢得大选之后，外界就曾猜测吴修铭可能「重返」美国反垄断主管机构「联邦贸易委员会」（FTC），奥巴马时期他曾担任FTC高级顾问（2011-2012），不过拜登却把他直接招进了白宫，离自己更近。
不过，拜登在FTC关键职位也安排了狠角色：Lina Khan.
耶鲁法学院时期的Khan曾发表过一篇论文《亚马逊的反垄断悖论》（Amazon’s Antitrust Paradox），文中既批评了亚马逊的反竞争行为，也对反垄断机构进行了强烈批评，这篇论文让Khan一夜成名。
Wired评论：Khan和吴修铭的加入，拜登政府的「全明星反垄断团队」组建完成！
过去几年，吴修铭与民主党内的激进派力量有着诸多共识： 科技 巨头在保护用户隐私和数据、遏制平台虚假信息、公平对待小竞争对手等方面都令人失望，更在言论表达、信息获取和购物消费等领域控制着民众。
他多次公开呼吁美国政府采取立法和监管措施，并在去年「公开呼吁强行分拆Facebook」。
2019年，吴修铭在Aspen Ideas Festival接受采访
在川普时期，美国司法部和联邦贸易委员会对四大互联网巨头（谷歌、亚马逊、苹果和Facebook）进行了一年半的反垄断调查，并在去年先后对谷歌和Facebook提起反垄断诉讼。
当时就有专家预测，两届政府的执政风格和政策方向或许不会如外界想象的「截然不同」，甚至可能具有相当高的「一致性」。
比如，在反对硅谷垄断地位的问题上，民主党和共和党就目标一致，这对拜登的 科技 政策将有决定性影响。
接下来，拜登政府不仅会继续推进已经提出的两起诉讼，还将继续推进对亚马逊和苹果进行反垄断调查乃至提起诉讼。
美国国家经济委员会负责为总统提供经济政策，他们在白宫内工作，隶属于总统办公室。委员会成员来自各个领域的专家和学者，他们的立场主张会「直接影响」到总统的经济政策。
对于任命吴修铭为总统高级助理，白宫表示，吴修铭将帮助拜登推进的工作包括「解决垄断和市场影响力问题」。
《纽约时报》报道指出：吴修铭的任命显示了拜登政府准备拿亚马逊、苹果、脸书、谷歌等 科技 巨头的规模和影响力「开刀」，未来可能会与国会合作强化「反垄断法」。
吴修铭父亲吴明达来自中国台湾，母亲吉莲·吴（Gillian Wu）是英裔加拿大人，二人都是免疫学家。他的父亲42岁那年死于脑瘤，吴修铭与弟弟由母亲扶养长大。
他的中文是成年后自学的，说得很流利，这也曾经在2014年参加纽约州副州长民主党初选时帮他拉票，那次竞选他败给了现任纽约州长库莫。
他还非常喜欢饺子，有一次他甚至因为美国的饺子太难吃而在餐馆当众暴怒，后来专门写文（中文）大赞中国的饺子，还希望在美国重建饺子被玷污的名誉。
据悉，拜登把吴修铭直招进白宫而非此前外界预测的联邦贸易委员会，或许也考虑到了他在反垄断以及其他问题上的激进立场，而且白宫这一职位无需参议院表决，不用担心共和党的反对，也可以更加直接参与反垄断的政策制定。
面对这样一个铁腕角色，颤抖吧，Big Tech！
参考资料：
推荐你看：两会上的这位虚拟人小姐姐，火了！
我们都知道，拜登是民主党人士，是民主党总统候选人。他在非裔美国男子被美国枪杀的事情，表示了一个自己的一个看法。因为现在这件事情已经引发了多地的骚乱，并且多地的抗议活动在不断的升级。
在他发表对这个事情的演说当中，他说到他会谴责美国警察的这一个做法并发出质问，这是美国该有的样子吗？并且他表示对这个事情感到恶心，并且还对这个受害的黑人家属作出承诺，为他们伸张正义。那么美国民主党候选人拜登为什么要在这个时间说这样的话呢？主要是因为美国总统大选在再临。现任总统候选人特朗普，因为他现在正处于一个多个事件的引发的负面效应和漩涡当中。民主党候选人拜登，他必须要抓住这个时机来对特朗普的一些不好的一些行为进行一个抨击，然后为自己赢得民意选举。现在的拜登和特朗普已经是针锋相对了。特朗普总统对于黑人的骚乱事件以及种族事件都是表示了自己的一个强烈的一个抵制态度。美国民主党总统候选人拜登则是对特朗普所有一切反对的东西都保持支持。这个时候的拜登希望用自己的言语和行为能够赢得美国黑人的一个选票和支持。
而在文中认为这个在种族的问题上，拜登和特朗普的出发点和意见应该是一致的，但是，拜登做得更加圆滑，更加隐蔽罢了。但是他这给的黑人的一个承诺，仅仅只是一张画了一张大饼。没有多少意义，只是为了这个选举而说出来的一些让美国黑人能够支持的一些话语。因为双方在一开始的时候，两个人之间那个选票的差距就非常大，因为白人阶层都是支持现任总统特朗普的，所以说他获得连任的几率非常大。而拜登赢的几率并不大。这个时候突然发生的种族抗击事件，以种族冲突让美国民主党候选人拜登看到了希望，也看到了自己有机会，有能力入驻白宫。后续接乱发表了对这件事情的看法，还表示对黑人的支持以及理解。这事可以看出他对这个政治选票的需求还是比较强烈的！但文者综合以往的来看，现在美国总统大选时候能够对民众许下的种种的政策和诺言，都是他们在上台之后无法得到实现的一个言语！如果说拜登后续能够有机会当选美国总统，但是他在这个种族问题和多方面问题上不会有大致的一个改观，毕竟在美国白人优先的一个社会体制上面，他很难去改变一些方面。只是给这些参加抗议的人群一点点希望而已。
折是一块石头，对于弱者来说它是拌脚石，让你停步不前。而对于强者来说它是垫脚石，使你站得更高。以下是我分享的，一起来和我看看吧。 篇1 华罗庚中学毕业后，因交不起学费被迫失学。回到家乡，一面帮父亲干活，一面继续顽强地读书自学。不久，又身染伤寒，病势垂危。他在床上躺了半年，病痊愈后，却留下了终身的残疾———左腿的关节变形，瘸了。当时，他只有19岁，在那迷茫、困惑，近似绝望的日子里，他想起了双腿后著兵法的孙膑。 “古人尚能身残志不残，我才只有19岁，更没理由自暴自弃，我要用健全的头脑，代替不健全的双腿!”青年华罗庚就是这样顽强地和命运抗争。白天，他拖着病腿，忍着关节剧烈的疼痛，拄著柺杖一颠一颠地干活，晚上，他油灯下自学到深夜。1930年，他的论文在《科学》杂志上发表了，这篇论文惊动了清华大学数学系主任熊庆来教授。以后，清华大学聘请华罗庚当了助理员。 在名家云集的清华园，华罗庚一边做助理员的工作，一边在数学系旁听，还用四年时间自学了英文、德文、法文、发表了十篇论文。他25岁时，已是蜚声国际的青年学者了。 篇2 英国哲学家托马斯·布朗说：当你嘲笑别人的缺陷时，却不知道这些缺陷也在你内心嘲笑着你自己。诚哉斯言!我们留意一下就会发现，那些喜欢嘲笑别人的人，往往一辈子毫无建树;而那些被嘲笑之人，却往往以顽强的生命力在痛苦的泥淖里开出夺目的人生之花。 影响全球华人的国学大师、耶鲁大学博士、台湾大学哲学系教授傅佩荣先生，在教学研究、写作、演讲、翻译等方面都做出了卓越的成就。他的“哲学与人生”课在台湾大学开设17年以来，每堂课都座无虚席。2009年，他受央视邀请，在《百家讲坛》主讲《孟子的智慧》，得到众多学者、大师的认同。然而，就是这样一位成就卓著的学者和演讲家，却曾饱受嘲弄与歧视。 小学时的傅佩荣有些调皮，常学别人口吃，却不料这个恶作剧导致他自己不能流畅地表达。九年的时间里，傅佩荣的口吃常常被人视为笑柄，这给他带来了极大的心理压力。虽然他经多年的努力终于克服了口吃，并成为众人敬仰的演说家，但是这段被人嘲笑的经历还是在他的人生中留下了难以磨灭的记忆。 一次，傅佩荣去赴一个访谈之约。那日，炎阳如火，但他仍坚持穿着笔挺的西服接受访谈。因场地未设麦克风，他就大声说话，甚至有些喊的意味。到后来，他的嗓子都哑了。众人深受感动，无不赞美傅佩荣为人谦逊，没有名人的架子。傅佩荣说：曾经口吃的痛苦经历令我对自己提出了两点要求：一、我终生都不会嘲笑别人。因为我被人嘲笑过，知道被嘲笑的滋味，这使我自身没有优越感。二、我非常珍惜每一次说话的机会。因为我曾经不能流畅地说话，所以现在当有机会表达时，我会非常珍惜。 同样因为口吃受尽了嘲笑与讥讽的拜登，不仅被别人起了很多难听的外号，而且还被老师拒绝他参加学校早晨的自我介绍活动。他难过得落泪，觉得自己就像被戴了高帽子站在墙角受罚一样。悲痛往往催生动力，拜登决心一定要摘除这个命运强加给他的“紧箍咒”。他以极大的毅力坚持每天对着镜子朗诵大段大段的文章。经过多年的努力，他不但成功摘除了这个“紧箍咒”，而且也为他日后成为一名优秀的演说家和领导者奠定了坚实的口才基础。 被人嘲笑是痛苦的，那些刺耳的嘲笑、无情的眼神，是一把把尖利的刀，深深刺进你的心。面对这把刀，傅佩荣和拜登都选择了奋起，“没有任何人规定我只能有这样的际遇，既然这样，那我为什么不改变它呢”?而那些嘲笑、讥讽甚至侮辱，其实都无须拔出，就让它们插在你的心上，然后忍住痛，跋涉!当你跋涉到一个高度的时候，你的热血就会变成一股烈焰，熔化那把尖刀。而那些曾经嘲笑你的人，早已渺小得挤不进你的视野，甚至匍匐在你的视野之下。 篇3 美国盲聋女作家、教育家海伦•凯勒一岁半时因病丧失了视觉和听力，这对于一般人来说是不可想象、不可忍受的痛苦。然而海伦并没有向命运屈服。在老师的教育、帮助下，她凭借坚强的毅力战胜了病残，学会了讲话，用手指“听话”并掌握了5种文字。24岁时，她以优异的成绩毕业于著名的哈佛大学拉德克利夫女子学院。以后她把毕生的精力投入到为世界盲人、聋人谋利益的事业中，曾受到许多国家 *** 、人民的赞誉和嘉奖。1959年，联合国曾发起“海伦•凯勒”运动。她写的自传作品《我生活的故事》，成为英语文学的经典作品，被翻译成多种文字广泛发行。 的人还： 1.名人战胜挫折走向成功的事例 2.战胜挫折走向成功的故事6个 3.战胜挫折获得成功的名人名言 4.战胜困难走向成功的故事 5.战胜挫折走向成功演讲稿6篇
拜登发表声明说必须追究涉事警察的责任，敦促进行全面调查。他还说，“这些枪声刺穿了美国的灵魂。
【新智元导读】 他被称为「反垄断设计师」，力主分拆 科技 巨头，拜登把他直接招进了白宫，可以预见，未来美国的反垄断政策将会更强势，硅谷的 科技 巨头们要颤抖了！
拜登刚刚完成了幕僚团队的组建，有6名成员进入白宫国家经济委员会，其中包括哥伦比亚大学法学院教授吴修铭(Tim Wu)，他将担任 科技 和市场竞争政策特别助理。
去年12月，在拜登组建过渡团队时， 科技 巨头们想方设法「志愿」加入了很多人， 科技 公司高管人数超过了 科技 垄断批评者。而且这些高管都是以个人名义加入，目的是为了在未来加强其商业行为的发言权。
当时的 科技 巨头们既希望赶快跟川普道一声「good riddance」，又希望未来手中可以有更多砝码对抗美国日益收紧的反垄断大环境。
但是他来了，带着反垄断和分拆巨头的铁腕来了。
他应该是 科技 巨头们最不愿意看见的人了。
真是怕什么来什么。
吴修铭，48岁，现任哥伦比亚大学法学院法律与 科技 Julius Silver讲席教授，哈佛大学法学博士。而大学则是在加拿大麦基尔大学读生物化学，后来改为生物物理学作为主修。
专业研究包括通信法与政策、反垄断、版权、美国宪法第一修正案、兼并、媒体行业、电信。
他曾提出「网络中立性」。
在2003年发布的论文《网络中立性：宽带歧视性》（Network Neutrality， Broadband Discrimination），他认为互联网服务提供商（ISP）应当被视为公用设施，不应区别对待不同类型的网络服务与内容。
当时吴修铭提议政府应当通过立法，解决这一问题，2010年联邦网络中立性规则通过。
他的《总开关：信息帝国的衰亡》（The Master Switch, The Rise and Fall of Infomation Empires）在2010年出版，是当年多家媒体杂志评选出的最佳书籍，书中描述了一个很长的「循环」，其中开放资讯系统随着时间变得僵化且封闭，仅在破坏性创新后才会重新开放。
另一本著作《庞然大物的诅咒：新镀金时代的反垄断》（The Curse of Bigness, Antitrust in the New Gilded Age），书中表述了极端的经济集中会导致不平等，并为极端主义和民族主义领导人的出现创造条件。
另外，他还定期为《纽约客》等主流媒体撰文。
吴修铭为《纽约客》所写的部分文章
作为互联网企业「反垄断」的旗帜人物，他的著作都集中呼吁「加强对 科技 巨头的反垄断监管」。
反垄断设计师
2019年，在接受美国企业研究所（AEI）采访时，吴修铭曾直言，包括互联网巨头在内的企业「体量过大」本身就是对经济的「诅咒」，允许他们并购竞争对手本身就是一个「错误」。
「过分巨大」的企业会倾向于维护市场的垄断地位，通过高售价、压低工人工资以及取得巨大的影响力，从而最终对国家造成损害。
虽然经济本身的规模效应依旧成立，但目前的规则对于这些公司掌握垄断地位的监管实在是太宽松了。
这一现象其实存在于各行各业，但人们显然「更喜欢」谈论互联网公司的是是非非。
以Facebook为例，虽然因为用户隐私保护不力和数据安全保护措施不充分，扎克伯格多次被传唤国会听证，但这其实并没有对其产生足够的挑战和冲击，同时不断的收购使其规模实力不断增强，更加有恃无恐。
佛罗里达大学公共事业研究中心主任Mark Jamison教授将吴修铭等呼吁拆分大企业的学者统称为「反垄断设计师」。
分拆 科技 巨头
哈佛毕业之后，吴修铭曾在美国司法部法律顾问办公室工作，1999年至2000年，他曾在美国最高法院担任史蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）大法官的助理。此外还曾担任过纽约州总检察长。
史蒂芬·布雷耶，美国最高法院的自由派大法官之一
此前，拜登赢得大选之后，外界就曾猜测吴修铭可能「重返」美国反垄断主管机构「联邦贸易委员会」（FTC），奥巴马时期他曾担任FTC高级顾问（2011-2012），不过拜登却把他直接招进了白宫，离自己更近。
不过，拜登在FTC关键职位也安排了狠角色：Lina Khan.
耶鲁法学院时期的Khan曾发表过一篇论文《亚马逊的反垄断悖论》（Amazon’s Antitrust Paradox），文中既批评了亚马逊的反竞争行为，也对反垄断机构进行了强烈批评，这篇论文让Khan一夜成名。
Wired评论：Khan和吴修铭的加入，拜登政府的「全明星反垄断团队」组建完成！
过去几年，吴修铭与民主党内的激进派力量有着诸多共识： 科技 巨头在保护用户隐私和数据、遏制平台虚假信息、公平对待小竞争对手等方面都令人失望，更在言论表达、信息获取和购物消费等领域控制着民众。
他多次公开呼吁美国政府采取立法和监管措施，并在去年「公开呼吁强行分拆Facebook」。
2019年，吴修铭在Aspen Ideas Festival接受采访
在川普时期，美国司法部和联邦贸易委员会对四大互联网巨头（谷歌、亚马逊、苹果和Facebook）进行了一年半的反垄断调查，并在去年先后对谷歌和Facebook提起反垄断诉讼。
当时就有专家预测，两届政府的执政风格和政策方向或许不会如外界想象的「截然不同」，甚至可能具有相当高的「一致性」。
比如，在反对硅谷垄断地位的问题上，民主党和共和党就目标一致，这对拜登的 科技 政策将有决定性影响。
接下来，拜登政府不仅会继续推进已经提出的两起诉讼，还将继续推进对亚马逊和苹果进行反垄断调查乃至提起诉讼。
美国国家经济委员会负责为总统提供经济政策，他们在白宫内工作，隶属于总统办公室。委员会成员来自各个领域的专家和学者，他们的立场主张会「直接影响」到总统的经济政策。
对于任命吴修铭为总统高级助理，白宫表示，吴修铭将帮助拜登推进的工作包括「解决垄断和市场影响力问题」。
《纽约时报》报道指出：吴修铭的任命显示了拜登政府准备拿亚马逊、苹果、脸书、谷歌等 科技 巨头的规模和影响力「开刀」，未来可能会与国会合作强化「反垄断法」。
吴修铭父亲吴明达来自中国台湾，母亲吉莲·吴（Gillian Wu）是英裔加拿大人，二人都是免疫学家。他的父亲42岁那年死于脑瘤，吴修铭与弟弟由母亲扶养长大。
他的中文是成年后自学的，说得很流利，这也曾经在2014年参加纽约州副州长民主党初选时帮他拉票，那次竞选他败给了现任纽约州长库莫。
他还非常喜欢饺子，有一次他甚至因为美国的饺子太难吃而在餐馆当众暴怒，后来专门写文（中文）大赞中国的饺子，还希望在美国重建饺子被玷污的名誉。
据悉，拜登把吴修铭直招进白宫而非此前外界预测的联邦贸易委员会，或许也考虑到了他在反垄断以及其他问题上的激进立场，而且白宫这一职位无需参议院表决，不用担心共和党的反对，也可以更加直接参与反垄断的政策制定。
面对这样一个铁腕角色，颤抖吧，Big Tech！
参考资料：
推荐你看：两会上的这位虚拟人小姐姐，火了！
拜登说，美国将着手通过外交手段“结束也门战争”，将致力于促成也门停战协议、恢复和平谈判。美国还任命了也门冲突特使。他说，美国将终止对也门所有进攻行动的支持，包括武器销售。
拜登此次讲话中的涉华内容，可以看作是其对中国的一种表述，甚至一种态度。但可以预料，拜登及其政府目前还在对特朗普的各种对华极端遗产进行全面审议评估，
还在与美国的全球盟友和伙伴进行内部协商，甚至还在进行美国跨党派的对华政策对表，随之进行战略层面的进一步沟通后，拜登政府的全面、真实对华政策态度才会明朗化和确定化。
拜登讲话真实意图
实际上，拜登此次去美国国务院讲话，很大程度上是为了提振美国国务院的士气与信心。特朗普执政的4年中，其极端主义、胡作非为、毫无章法，特别是蓬佩奥的恶劣表现，
不仅严重毁坏了美国国际形象、全球盟友关系、美国外交，也严重搞乱了美国国务院，弄得人心惶惶，导致大量专业人员流失，很多人感到无所适从、灰头土脸、心灰意冷。
另外，拜登的此次讲话也是讲给美国国内和美国的全球盟友和伙伴听的，而其对缅甸局势和俄罗斯异议人士处境的立场表达等，则主要是为了回应美国对当下全球几大热点问题的关注，包括中东局势、美国与沙特阿拉伯、也门等国家关系以及国内外对美国移民政策的关切。
从美国自身立场与价值观出发，既批评指责中国，又表示愿意在符合美国利益的前提下与中国接触并在某些方面进行合作，其实都是拜登一贯的立场态度。如果说此次讲话有意义，那就是拜登重申了他的这些立场态度，回应了中方最近以来的表态。
以上内容参考 人民网-拜登发表首个外交政策讲话
市场整体判断：震荡向上
一、全球经济形势
9月末，美国第一场总统辩论结束，拜登支持率重新上升。10月6日，拜登在葛底斯堡发表了主题为《为国家灵魂而战》的演讲，号召全美公民联合起来、拒绝分裂。包括华盛顿邮报等多家媒体，评价这场演讲为拜登职业生涯最好的一次演讲，拜登的支持率进一步提升。随着拜登获胜概率的提高，华尔街开始交易拜登上台后可能推行的政策，比如新能源等刺激政策。
美国在全球经济中拥有较强影响辐射作用，而美国两党政见存在巨大分歧，因此本次大选对全球经济未来走向影响巨大。
考虑到目前正处于新冠疫情影响下的流动性宽松阶段，投资者的敏感度较高， 我们预计受大选影响，市场的震荡会维持剧烈。
二、国内经济形势
三季度，国内经济处于疫情之后，稳定的复苏阶段；国庆节期间， 旅游 、电影等消费产业相继复苏，经济走势平稳。展望四季度，经济大概率会沿着三季度的轨迹，继续复苏回升。
尽管国内经济处于稳步复苏的状态下，但是内部与外部依然存在着一定的干扰项。即国内，新冠疫情，有可能会在天气比较寒冷的冬季重新复发，这会抑制经济的攀升态势；而美国大选，无论是特朗普还是拜登当选，其对于中国的态度，都存在着不确定性。
这些担忧，使得企业在资本开支、用人招聘方面存在顾虑，也使得经济恢复的动能还不足以论强劲。
因此，四季度，我们认为国内货币政策，也会充分考虑对于经济逆周期调节的作用，保持适度宽松。 这将使得四季度经济在没有干扰的前提下，有望恢复得更为平稳，甚至略超预期。
三、股票市场判断
10月份，在“三季报行情”、“拜登-新能源”政策预期、“十四届五中全会”即将召开，三重预期下，预期市场将呈现不错的表现，其中尤其是光伏、新能源板块获得了市场极大的认同。
展望整个四季度，我们认为新冠疫情、美国大选依然是影响市场的较大不确定性因素。同时四季度适度宽松的流动性，和二季度相比可能更为温和。从两市交易量来看，7月单日峰值接近1.8万亿，在上证综指3400点附近存在大量的套牢盘。
因此，我们认为无论是经济的确定性，还是投资者的信心，在上证综指3400点附近均存在着一定的压力，这会使得10月的上涨，持续性偏弱，有望呈现震荡上行走势，波动较大的态势。
四、配置建议
基于以上预判，我们看好的潜在投资机会是：
1） 受益于政府政策性驱动的 科技 领域 ，比如新能源 汽车 、半导体、云计算等；
2） 受益于政府投资的 基建 ，包括建筑、工程机械等传统机械，也包括IT、5G、电气设备等新基建；
3）根据“一城一策”，在经济下行压力加大使，有望边际放松的 房地产及相关产业 。
拜登发表声明说必须追究涉事警察的责任，敦促进行全面调查。他还说，“这些枪声刺穿了美国的灵魂。
近日，美国有关种族问题的事件再一次爆发，迅速登上网络热搜，甚至美国高层领导民主党总统候选人拜登都来发表声明。
众所周知，美国一直存在着种族歧视的问题，黑人与白人地位也是不平等的，在前段时间因为一件事就非常的火爆，黑人被警察跪地致死的时候还没过去多久，弗洛伊德被警察跪压致死引发的抗议还未完全平息，这时候又出现一件枪击事件在美国发生。几日前，一名非亚裔男子布莱克被警察枪击，现场响起七声枪响。而当时车内还有他的妻子跟尚且年幼的孩子。
这件事情一出就引起了很多美国民众的怒火，他们心中都异常地愤怒，又引起了很多抗议者的高喊声，没有争议，就没有和平。
而关于黑人运动和警察执法的议题，民主党与共和党在近月来一直针锋相对。民主党总统候选人拜登在当地抗议爆发后立即发声明称，必须追究涉事相关警察的责任，敦促进行全面调查。拜登在声明中也证实了相关案件细节 。
“今天早上，这个国家又一次在悲痛和愤怒中醒来，又一个美国黑人成为过度武力的受害者。”拜登说道，“这些枪声刺穿了美国的灵魂。
事件发生后拜登立即马上发表了声明，敦促对这起事件进行“立即、全面和透明的调查”，并强调一定会追究有关警察的责任。他还说，美国必须处理系统性种族歧视问题 。
人的生命本就是生而平等，没有谁高人一等，美国的枪击案也不是一例了，人的生命看起来都不堪一击，这就是所谓的“自由”的国家。
关于美国近日来的游行抗议拜登的言论倾向于解决种族问题，表达慰问，追究相关人员责任等。希望能够尽快解决。
我们都知道，拜登是民主党人士，是民主党总统候选人。他在非裔美国男子被美国枪杀的事情，表示了一个自己的一个看法。因为现在这件事情已经引发了多地的骚乱，并且多地的抗议活动在不断的升级。
在他发表对这个事情的演说当中，他说到他会谴责美国警察的这一个做法并发出质问，这是美国该有的样子吗？并且他表示对这个事情感到恶心，并且还对这个受害的黑人家属作出承诺，为他们伸张正义。那么美国民主党候选人拜登为什么要在这个时间说这样的话呢？主要是因为美国总统大选在再临。现任总统候选人特朗普，因为他现在正处于一个多个事件的引发的负面效应和漩涡当中。民主党候选人拜登，他必须要抓住这个时机来对特朗普的一些不好的一些行为进行一个抨击，然后为自己赢得民意选举。现在的拜登和特朗普已经是针锋相对了。特朗普总统对于黑人的骚乱事件以及种族事件都是表示了自己的一个强烈的一个抵制态度。美国民主党总统候选人拜登则是对特朗普所有一切反对的东西都保持支持。这个时候的拜登希望用自己的言语和行为能够赢得美国黑人的一个选票和支持。
而在文中认为这个在种族的问题上，拜登和特朗普的出发点和意见应该是一致的，但是，拜登做得更加圆滑，更加隐蔽罢了。但是他这给的黑人的一个承诺，仅仅只是一张画了一张大饼。没有多少意义，只是为了这个选举而说出来的一些让美国黑人能够支持的一些话语。因为双方在一开始的时候，两个人之间那个选票的差距就非常大，因为白人阶层都是支持现任总统特朗普的，所以说他获得连任的几率非常大。而拜登赢的几率并不大。这个时候突然发生的种族抗击事件，以种族冲突让美国民主党候选人拜登看到了希望，也看到了自己有机会，有能力入驻白宫。后续接乱发表了对这件事情的看法，还表示对黑人的支持以及理解。这事可以看出他对这个政治选票的需求还是比较强烈的！但文者综合以往的来看，现在美国总统大选时候能够对民众许下的种种的政策和诺言，都是他们在上台之后无法得到实现的一个言语！如果说拜登后续能够有机会当选美国总统，但是他在这个种族问题和多方面问题上不会有大致的一个改观，毕竟在美国白人优先的一个社会体制上面，他很难去改变一些方面。只是给这些参加抗议的人群一点点希望而已。
拜登对关于黑人运动和警察执法的议题发表声明，说自己认为这一问题已经困扰美国多年，自已上位会将这个问题彻底解决！
你好，您是想问拜登符合哪种领导模式吗？拜登符合人际领导模式。因为根据美国圣本尼迪克特学院和圣约翰大学2021年7月1日，在国际政治心理学会第44届科学年会上发表的论文《美国总统乔·拜登的性格特征和领导风格分析》得知，拜登符合人际领导模式。
亨特·拜登从常春藤名校耶鲁大学法学院硕士毕业，现担任国家民主研究所顾问委员会顾问团主席，也是国家政策和美国全球领导联盟中心主任。另外，前美国总统克林顿曾任命他为电子商务政策中心的执行理事，2008年，亨特·拜登还曾担任奥巴马-拜登政府就职委员会的名誉主席。 2012年，亨特·拜登加入海军预备役，有少尉军衔，从事公共事务。2013年，亨特·拜登未能通过化验。2014年2月14日，亨特·拜登被开除。2014年10月16日晚上，亨特·拜登发表声明说，“在美国海军服役是我本人的荣幸，对于自己受到行政处分的做法，我感到悔恨与难堪。我尊重海军的决定。带着家人的爱和支持，我将前进。”
2022年7月27日。美国会参议院以64票赞成，33票反对的结果通过《芯片和科学法案》。同年8月9日，拜登将《芯片和科学法案》签署成法律，他当时在法案签署仪式上的讲话中多次明确提到中国。该法案向在美国的芯片制造企业提供巨额补贴的同时，要求这些企业必须同意“不在中国发展精密芯片的制造”。
【新智元导读】 他被称为「反垄断设计师」，力主分拆 科技 巨头，拜登把他直接招进了白宫，可以预见，未来美国的反垄断政策将会更强势，硅谷的 科技 巨头们要颤抖了！
拜登刚刚完成了幕僚团队的组建，有6名成员进入白宫国家经济委员会，其中包括哥伦比亚大学法学院教授吴修铭(Tim Wu)，他将担任 科技 和市场竞争政策特别助理。
去年12月，在拜登组建过渡团队时， 科技 巨头们想方设法「志愿」加入了很多人， 科技 公司高管人数超过了 科技 垄断批评者。而且这些高管都是以个人名义加入，目的是为了在未来加强其商业行为的发言权。
当时的 科技 巨头们既希望赶快跟川普道一声「good riddance」，又希望未来手中可以有更多砝码对抗美国日益收紧的反垄断大环境。
但是他来了，带着反垄断和分拆巨头的铁腕来了。
他应该是 科技 巨头们最不愿意看见的人了。
真是怕什么来什么。
吴修铭，48岁，现任哥伦比亚大学法学院法律与 科技 Julius Silver讲席教授，哈佛大学法学博士。而大学则是在加拿大麦基尔大学读生物化学，后来改为生物物理学作为主修。
专业研究包括通信法与政策、反垄断、版权、美国宪法第一修正案、兼并、媒体行业、电信。
他曾提出「网络中立性」。
在2003年发布的论文《网络中立性：宽带歧视性》（Network Neutrality， Broadband Discrimination），他认为互联网服务提供商（ISP）应当被视为公用设施，不应区别对待不同类型的网络服务与内容。
当时吴修铭提议政府应当通过立法，解决这一问题，2010年联邦网络中立性规则通过。
他的《总开关：信息帝国的衰亡》（The Master Switch, The Rise and Fall of Infomation Empires）在2010年出版，是当年多家媒体杂志评选出的最佳书籍，书中描述了一个很长的「循环」，其中开放资讯系统随着时间变得僵化且封闭，仅在破坏性创新后才会重新开放。
另一本著作《庞然大物的诅咒：新镀金时代的反垄断》（The Curse of Bigness, Antitrust in the New Gilded Age），书中表述了极端的经济集中会导致不平等，并为极端主义和民族主义领导人的出现创造条件。
另外，他还定期为《纽约客》等主流媒体撰文。
吴修铭为《纽约客》所写的部分文章
作为互联网企业「反垄断」的旗帜人物，他的著作都集中呼吁「加强对 科技 巨头的反垄断监管」。
反垄断设计师
2019年，在接受美国企业研究所（AEI）采访时，吴修铭曾直言，包括互联网巨头在内的企业「体量过大」本身就是对经济的「诅咒」，允许他们并购竞争对手本身就是一个「错误」。
「过分巨大」的企业会倾向于维护市场的垄断地位，通过高售价、压低工人工资以及取得巨大的影响力，从而最终对国家造成损害。
虽然经济本身的规模效应依旧成立，但目前的规则对于这些公司掌握垄断地位的监管实在是太宽松了。
这一现象其实存在于各行各业，但人们显然「更喜欢」谈论互联网公司的是是非非。
以Facebook为例，虽然因为用户隐私保护不力和数据安全保护措施不充分，扎克伯格多次被传唤国会听证，但这其实并没有对其产生足够的挑战和冲击，同时不断的收购使其规模实力不断增强，更加有恃无恐。
佛罗里达大学公共事业研究中心主任Mark Jamison教授将吴修铭等呼吁拆分大企业的学者统称为「反垄断设计师」。
分拆 科技 巨头
哈佛毕业之后，吴修铭曾在美国司法部法律顾问办公室工作，1999年至2000年，他曾在美国最高法院担任史蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）大法官的助理。此外还曾担任过纽约州总检察长。
史蒂芬·布雷耶，美国最高法院的自由派大法官之一
此前，拜登赢得大选之后，外界就曾猜测吴修铭可能「重返」美国反垄断主管机构「联邦贸易委员会」（FTC），奥巴马时期他曾担任FTC高级顾问（2011-2012），不过拜登却把他直接招进了白宫，离自己更近。
不过，拜登在FTC关键职位也安排了狠角色：Lina Khan.
耶鲁法学院时期的Khan曾发表过一篇论文《亚马逊的反垄断悖论》（Amazon’s Antitrust Paradox），文中既批评了亚马逊的反竞争行为，也对反垄断机构进行了强烈批评，这篇论文让Khan一夜成名。
Wired评论：Khan和吴修铭的加入，拜登政府的「全明星反垄断团队」组建完成！
过去几年，吴修铭与民主党内的激进派力量有着诸多共识： 科技 巨头在保护用户隐私和数据、遏制平台虚假信息、公平对待小竞争对手等方面都令人失望，更在言论表达、信息获取和购物消费等领域控制着民众。
他多次公开呼吁美国政府采取立法和监管措施，并在去年「公开呼吁强行分拆Facebook」。
2019年，吴修铭在Aspen Ideas Festival接受采访
在川普时期，美国司法部和联邦贸易委员会对四大互联网巨头（谷歌、亚马逊、苹果和Facebook）进行了一年半的反垄断调查，并在去年先后对谷歌和Facebook提起反垄断诉讼。
当时就有专家预测，两届政府的执政风格和政策方向或许不会如外界想象的「截然不同」，甚至可能具有相当高的「一致性」。
比如，在反对硅谷垄断地位的问题上，民主党和共和党就目标一致，这对拜登的 科技 政策将有决定性影响。
接下来，拜登政府不仅会继续推进已经提出的两起诉讼，还将继续推进对亚马逊和苹果进行反垄断调查乃至提起诉讼。
美国国家经济委员会负责为总统提供经济政策，他们在白宫内工作，隶属于总统办公室。委员会成员来自各个领域的专家和学者，他们的立场主张会「直接影响」到总统的经济政策。
对于任命吴修铭为总统高级助理，白宫表示，吴修铭将帮助拜登推进的工作包括「解决垄断和市场影响力问题」。
《纽约时报》报道指出：吴修铭的任命显示了拜登政府准备拿亚马逊、苹果、脸书、谷歌等 科技 巨头的规模和影响力「开刀」，未来可能会与国会合作强化「反垄断法」。
吴修铭父亲吴明达来自中国台湾，母亲吉莲·吴（Gillian Wu）是英裔加拿大人，二人都是免疫学家。他的父亲42岁那年死于脑瘤，吴修铭与弟弟由母亲扶养长大。
他的中文是成年后自学的，说得很流利，这也曾经在2014年参加纽约州副州长民主党初选时帮他拉票，那次竞选他败给了现任纽约州长库莫。
他还非常喜欢饺子，有一次他甚至因为美国的饺子太难吃而在餐馆当众暴怒，后来专门写文（中文）大赞中国的饺子，还希望在美国重建饺子被玷污的名誉。
据悉，拜登把吴修铭直招进白宫而非此前外界预测的联邦贸易委员会，或许也考虑到了他在反垄断以及其他问题上的激进立场，而且白宫这一职位无需参议院表决，不用担心共和党的反对，也可以更加直接参与反垄断的政策制定。
面对这样一个铁腕角色，颤抖吧，Big Tech！
参考资料：
推荐你看：两会上的这位虚拟人小姐姐，火了！
8月25日，美国总统拜登签署一项旨在实施《2022年芯片和科学法案》的行政命令。
拜登说，美国将着手通过外交手段“结束也门战争”，将致力于促成也门停战协议、恢复和平谈判。美国还任命了也门冲突特使。他说，美国将终止对也门所有进攻行动的支持，包括武器销售。
拜登此次讲话中的涉华内容，可以看作是其对中国的一种表述，甚至一种态度。但可以预料，拜登及其政府目前还在对特朗普的各种对华极端遗产进行全面审议评估，
还在与美国的全球盟友和伙伴进行内部协商，甚至还在进行美国跨党派的对华政策对表，随之进行战略层面的进一步沟通后，拜登政府的全面、真实对华政策态度才会明朗化和确定化。
拜登讲话真实意图
实际上，拜登此次去美国国务院讲话，很大程度上是为了提振美国国务院的士气与信心。特朗普执政的4年中，其极端主义、胡作非为、毫无章法，特别是蓬佩奥的恶劣表现，
不仅严重毁坏了美国国际形象、全球盟友关系、美国外交，也严重搞乱了美国国务院，弄得人心惶惶，导致大量专业人员流失，很多人感到无所适从、灰头土脸、心灰意冷。
另外，拜登的此次讲话也是讲给美国国内和美国的全球盟友和伙伴听的，而其对缅甸局势和俄罗斯异议人士处境的立场表达等，则主要是为了回应美国对当下全球几大热点问题的关注，包括中东局势、美国与沙特阿拉伯、也门等国家关系以及国内外对美国移民政策的关切。
从美国自身立场与价值观出发，既批评指责中国，又表示愿意在符合美国利益的前提下与中国接触并在某些方面进行合作，其实都是拜登一贯的立场态度。如果说此次讲话有意义，那就是拜登重申了他的这些立场态度，回应了中方最近以来的表态。
以上内容参考 人民网-拜登发表首个外交政策讲话