国外对中国经络实质的研究论文

美国科学家发现了新器官？

最近几天，国内外公共媒体都被上面这张间质组织（Interstitium ）新的显微结构模式图刷屏，并配以“美国科学家发现了新器官”的标题。

这个被称为“Interstitium ”的真的是一种新器官吗？

还是让我们来看看原始的论文是怎么说的。

这波发现新器官的炒作源自于自然旗下“Scientific Reports”杂志3月27日发表的标题为“Structure and Distribution of an Unrecognized Interstitium in Human Tissues”的论文。

这篇论文讨论部分的首句画龙点睛地指出：“我们的研究表明广泛存在于粘膜下层，真皮层，筋膜和血管内皮下层等部位的间质组织并不是密集的胶原屏障壁，而是一种充满液体网格空间，因而建议对间质组织的解剖概念进行修订。”（We propose here a revision of the anatomical concepts of the submucosa, dermis, fascia, andvascular adventitia, suggesting that, rather than being densely-packed barrier-like walls of collagen, they are fluid-filled interstitial spaces.）

很显然，这种组织并不是新发现，而是早就被认识到。只不过，以前认为它是一种“致密的胶原纤维屏障壁（主要对实质性组织器官起支持和保护作用）”。而新的研究显示，这种组织的显微结构是由胶原纤维束构成网格，期间充满液体空间的组织。

也就是说，只不过是是对原本就已知的一种组织的显微结构有了新的认识。论文本身也并没有说新发现一种新组织，更没有说发现“新器官”。

“新器官”之说，不过是公共媒体的解读和炒作噱头。

间质组织显微结构新认识

传统解剖组织学上，间质组织是结蹄组织的一部分，被认为是由胶原蛋白和弹性蛋白构成的致密的纤维组织，主要作用是支持和保护实质性组织的屏障“墙壁”，广泛分布在全身各个部位。

新的研究，使用共聚焦激光显微内窥镜（pCLE）这种新技术对这种组织进行了重新观察。

共聚焦激光显微内镜可以在活体实现分辨率达60-70μm的实时组织成像。

共聚焦激光显微内镜检查中发现，间质组织并不是致密纤维组织，而是一种其间充满液体的网格组织。基于此，联合快速冷冻活检和其他方法进行的体内外观察，进一步确认，间质组织并非是一道“壁”，而是一个由纤维组织构成的，其中充满液体的网格组织，网格内壁上还衬有类内皮细胞。

在传统组织学检查中，组织样本需要进行脱水固定，切片，通常还需要染色，然后在显微镜下进行观察。这样，所获得的的图像就是“死”的。间质组织在处理过程中网格中含有的液体就会被“脱”掉，这种网格组织随之也就坍塌，显微镜下就成了一种致密显微结构“壁”。

新研究观察到，这种充满液体的网格组织，广泛分布在全身胃肠道和膀胱等器官粘膜、真皮、支气管和动脉内膜下层，这一点与之前的认识并无二致。

新显微结构，新功能

既然显微结构与之前的认识存在重大差异，作者推测，功能也应该不单纯是支持和保护。作者根据观察到的结构特征，认为，间质组织应该具有更多的生理功能。包括：

1. 减震缓冲器。

从图中可以看出，新发现的结构非常类似快递包装箱中减震用的塑料泡沫纸

因此，作者推测可能起到减震缓冲作用。

2. 组织水肿的空间。

已知，人体体重的60%以上是水，其中约65%位于细胞内，35%位于细胞外。细胞外液由分为血管中的血液和血管外的“组织间液”。

然而，组织间液在组织间具体是如何分布的，之前并不是很清楚。这项新发现定位了位于间质组织中的这部分组织间液到底是一种什么样的存在。

真皮和筋膜部位间质内液体过多可能就是组织水肿的原因。

3. 可能是癌症细胞转移的组织基础。

新发现认为间质组织并不是一堵结构致密的“墙壁”，而是充满液体的网格空间，这些空间还是开放的，相互之间可以联通。而且其中的液体很可能通过淋巴系统最终回流血管内。

这就可以更好的解释癌症的转移：一旦突破进入粘膜下层这个空间，也就可以在这个空间内相对自由的游走，从而发生转移，其中包括转移向淋巴组织。

4. “信息高速公路”。

既然这种间质结构是开放性的，其中的液体可以互相连同，那么，就有可能通过某些机制来进行信息传递，比如压力波。因而，这种结构可能是体内某些信息传递的高速公路。

5. 伤口愈合和疤痕形成。

胶原纤维束网格内衬的类上皮细胞的类型目前还不完全清楚，但是CD34染色阳性特征说明它们很可能是成纤维细胞前体或间充质干细胞，有可能与胶原蛋白的生成和沉积有关。这也就意味着可能与组织纤维的愈合，以及瘢痕疙瘩的形成有关，成为相关治疗的作用靶点。

总之，新的发现改变了之前对间质组织显微结构的认识，或者可能用于某些现象的解释，乃至开发新的治疗方法途径。

新器官？

可见，这项研究的本质上只是对早已知道的间质组织在活体显微结构的再认识。

也就是说，并没有发现新的组织，更谈不上新器官。

科学术语并不是随便可以命名和使用的，都有一定的标准，并必须经过官方结构认定和发布。

生物医学上，器官是指由一组活体组织构成具有特定系统性功能的结构功能单位。在人类等高等动物中，器官被分为器官系统。目前，人体的器官系统共有10个，分别是：皮肤、骨骼、肌肉、神经、内分泌、消化、呼吸、循环、排泄和生殖系统。

按照器官的这个定义，这项研究跟新器官完全不沾边，媒体宣称可科学家发现新器官完全是一种炒作噱头。

新发现证实了中医经络的存在？

比通俗媒体更兴奋的是中医支持者们，一致性鼓吹美国科学家的这一发现证实了早在2000年前中医就已经发现了的经络。

表面看，似乎还确有可以加个两者扯到一起的理由。

1. 首先，新的发现认为间质组织是一个开放的信息高速公路。这从某个方面契合了经络是气血运行通道的说法。

然而，该研究中间质组织的所谓“信息高速公路”之说，仅仅是一种推测。而且，目前认为，该组织可以传递的信息主要是机械作用力，没有可以传递其他信息的证据——生物信息传递主要是通过电信号和化学递质——目前的了解都不支持这类信息的传递。

至于，中医的“气血”是什么，怎么通过间质组织的信息高速公路传递，这恐怕需要中医支持者展开联想。

而且，中医支持者动辄会说科学跟中医是两个不兼容的体系，不知道为什么这一刻却相互兼容了。

2. 上世纪90年代，由国家两项资助的，在上海进行经络实证研究，研究者就认为人体小腿上的胃经穴位定为在腓骨和胫骨之间的骨间膜——就是筋膜间质组织。

当时这样认定一个理由是当针进入骨间膜时，施针者会有“粘针”，也就是针灸中所谓“得气”的感觉。

同时，研究小组还在这些组织样本上发现包括钙、磷、钾、铁、锌、锰、铬等七种元素密度分布的差异。

就是说，上海经络研究就曾经认为经络就定位在身体的深筋膜上，因此，似乎有理由将两者往一起拽一拽。

但是，以此就说科学家的这一发现证实了经络的存在，未免太过自作多情。

退一万万步讲，即使，假定，经络就是间质组织，我们不妨还是问问那个老问题：

2000多年前，我们的祖宗是如何发现间质组织是信息高速公路这是事实的，我们的祖宗啥时候装备上了高大上的共聚焦激光显微内镜的？使用过的共聚焦激光显微内镜现在埋在哪位祖宗的坟冢？中医支持者们还不快去挖？

人体经络，既未能被肉眼观察到，又不能用解剖验证其存在，也未能用现代的科学理论解释其机理，从而经常被一些“相信”现代科学和无神论的人反对和抨击。经络是我国古人们经过数千年的实践所证实的客观“存在”或“现象” （参见：张灿玾。经络学说的形成原委及功能[J]。山西中医学院学报。2006年 7卷 5期：2-4）。而且，对于笔者，还有许许多多气功爱好者、中医人士，以及直接从事经络研究的科学家来说，经络是有实质存在的，这一点是确定无疑的，因为迄今很多的科学实验和客观事实已经充分的证明了这一点。 其实，至今为止学术界关于经络实质的争论，仅仅在于对经络其“实质”的合理解释，而没有争论经络的是否“存在”。换言之，经络的本质虽然无法用现 代科学解释，但是对经络能够传导信息、某些穴位的刺激能够引起“靶器官”的反映、治疗疾病等等在科技界是基本没有异议的。而有一些人盲目打击经络的研究和其客观作用，无非是将经络的“无法解释”扭曲成“不是客观存在”，或者在不懂装懂而已。 当然，至于目前经络还没能得到准确的解释，这同现代科学的发展水平和所采用的研究方法都有一定的关系。在下一章还会有更加详尽的论述和探讨。 虽然经络的本质无法通过现代实证科学完全解释和描述，但是那些可以侧面验证经络是客观存在之实体的证据已经有很多了。国内外许多学者先后从多个不 同角度做了验证。下面首先简要罗列一些验证的方法，也许有许多专业术语不太易懂，不过在本节的末尾会比较详细的介绍其中比较典型的两种。 1973年，祝总骧教授重新发现了经络的普遍存在，而后的众多学者的重要发现是经络在皮肤表面的定位（约1mm宽度）和相应的生理、生化现象：隐性感传、低阻抗和高振动声，振动和增强脉搏，示踪物质的传输，发光和发热，Ca＋＋浓度增加，刺激后产生高频振动和低频振动传导……（参见：瑞民，祝总 骧。中国经络科学的现代化研究[J]。 世界科学技术：中药现代化。2000年2卷5期：23-26） 1983年，中国科学院生物物理所的严智强等发现隐性循经感传线的皮肤表面的发光强度高于非经脉线皮肤。 1984年，北京301医院应用红外线热象仪记录到针刺时循经的温度变化。“八五” 期间，天津中医学院的徐汤萍等应用先进的生物化学微电极技术在活体上检测经线的离子浓度和血气运行的关系。他们发现针刺动物或人体的经穴后，该经脉的其他穴位下组织液中的钙离子浓度上升幅度明显高于经脉外的对照点，这是经络运行血气作用在化学领域的重要发现。进而，北京炎黄经络研究中心与该院合作，在动物 EML重复验证，发现不但穴位，而且是经脉线的任一点在针刺后均有离子的动态变化。 从20世纪开始，国外也展开了多个角度的对经络的研究。德国的医学博士Dr. Reinhold Voll在50年代初，发展出一种电子检测仪器EAV（Electro-acupuncture according to Voll），成功的发现了当有微小电流通过时，穴位点处与相邻组织具有显著不同的电导。另一种类似的研究手指和脚趾的电导和电容的设备，AMI （Apparatus for Meridian Identification，译为：经络确认设备），也得出了相同的结论，相关研究成果总结在日本科学家Hiroshi Motoyama的著作中，《Measurement of KiEnergy Diagnoses & Treatment： Treatment Principleof Oriental Medicine from an Electrophysiological Viewpoints》（翻译为《气的测量，诊断和治疗：通过电子生理角度看中医的指导思想》），1977年人类科学出版社（Human Science Press）出版。 1985年法国的De Vernejoul利用伽玛照相技术，发现当放射性元素注入人体某些穴位后，放射性循着传统的经络路线运行，这是世界上第一次使用同位素跟踪照相机现象对经络进行的研究。 1983至1986年间， 罗马尼亚的I. Dumitresku，德国的P. Mandely， 巴西的N. Melhomens以高频高压辐射场的“基里安摄影术”为基础，对人体的能量系统进行研究，分别发展出了不同的“基里安诊病手段”。P. Mandely和俄罗斯K.G.Korotkov等人通过他们的“基里安诊病手段”验证了了穴位点处的不同特征。K.G.Korotkov 于1995年将该基里安诊病手段改进为GDV技术 （Gas Discharge Visualization Technique， 气体电流可视化技术），从此使得基里安摄影技术更加实用。 1998年，韩国高等科学技术研究院电子科学系的Zang-Hee Cho教授和加州大学欧文分校（University of California， Irvine）的E. K. WONG等利用核磁共振功能成像（FMRI， Functional Magnetic Resonance Imaging）对经络穴位点的存在进行了初步研究，并发现通过该方法可以验证经络穴位与人类活动及大脑不同区域的关联。中科院高能物理研究所的单保慈等多人，继续该成果，采用FMRI技术进行了对经络运行机理的相关研究。 其他的对经络进行研究的学者还有：南韩学者Johng Hyun Min，日本学者Fukumoto T，美国学者McCarroll G.D.、Sathyendra H.M.、Becker R.O.、Thong， T.和Chi-SangPoon，墨西哥学者Prokhorov， E.F.，台湾学者Shyh-Hau Wang，德国学者Mayer-Gindner A.，印尼学者Suhariningsih，澳大利亚学者Cohen M.。除个别研究由于样本较少不能完全肯定外，上述学者的研究均肯定经络的低阻抗特性。 在国际重要学术刊物上发表针灸经络研究论文的数量和质量迅速增长， 以SCI- expand 历年收录与针灸经络有关论文数来看，始于1974 年， 1986 年后略有增长。1998年前每年约100 篇左右，2003 年增长到400 余篇， Natural， Science， PNAS 和FASEB等主流杂志都有针灸研究的报道。 综合已有的科学文献，现已证明无疑的有以下几点：（1） 经络能够传到信息；（2） 经络具有低阻抗特性；（3） 经络至今没有发现任何解剖学上的结构。 接下来，我们将比较详细的介绍上文所列举的研究中的两种方法来论述经络的客观存在性——基里安摄影术和核磁共振功能成像技术。 最直观的实验当属基里安高频辐射场摄影术。它最初由N.Tesla（1856～1943）所发现，由高频高压发生器产生一个高频电场，当被摄物体 置于此场中时，周围就会出现可见光。1939年。前苏联工程师克里安夫妇 （S.V.Kirlian）模仿当年理疗室的环境，在高频高压电场中，成功地将人体辉光拍摄成了照片。这种特殊的技术后来被称作“基里安摄影术”。 这一发现引起世界众多国家科学家的注意。本世纪80年代后，德国、日本、美国等分别对人体辉光现象作了探索和研究。实验表明，人体辉光的颜色和形状会根据人的健康状况、生理和心理活动等发生变化。当人们把手放在一种高频高压环境中时，手阳明、大肠经的部位会出现一连串明亮光斑。更让人感到奇妙的 是，对刚死去的人进行测试，发现人体某些部位比其周围地区发出的光要强，而这些明亮的闪光点与中医针炙图上标明的741个穴位一致。俄国和美国科学家经过 长期研究，认为人体存在着一个光导纤维系统，中医学中的针炙穴位是人体中经络系统对光最敏感的部位。这些都证明了经络穴位是客观存在的一种实体。 接下来我们介绍核磁共振功能成像技术对于经络穴位的验证，这是一项相对较新的研究手段。我们知道，通过核磁共振成像（MagneticResonance Imaging，简称MRI）技术，可以得到一张人大脑的图像，并可以从不同的层面去截取，相当于把脑解剖开来一层一层的去看，看到具体的一些结构。进而，借用MRI的结构成像，可以间接的得到“功能”成像。比如我们已知左侧的大脑管着右手，右侧的大脑管着左手，当人的左手在运动时，在人的大脑的右侧的 局部开始有了讯号增强，相反的，如果是人的右手在运动，就看到大脑的另一侧讯号在增强，这样的一种研究，我们就叫“功能成像”。除了这种运动功能外，还可 以用此法研究视觉、计算、记忆等功能。 据此，韩国的一批科学家，Zang-Hee Cho教授等，就想到能否用FMRI的方法来探讨东方人的古老的经络学说。当用光刺激人的眼睛的时候，在大脑的视神经区会看到讯号增强，这个是现在科学已 知的。另外，在针灸学中，通过一些相关的穴位的刺激，可以治疗眼睛的一些疾病。医书上也有相关记载，哪些经络和穴位是与眼睛有关系的，那么这是不是与大脑联系呢？足太阳膀胱经在这脚上有四个穴位点，已知这四个穴位点对治疗眼睛的疾病有作用，实验表明，当用针对受试者的这几个穴位进行刺激的时候，也同样看到 了在这个视神经区信号的增强。但是，如果将针刺在离这已知的穴位旁边，隔1厘米外的地方，受刺者在大脑视神经区，就没有发现讯号增强的现象。也就是说，必 须刺在穴位点上，才会有这个效果。 鉴于古人所传承下来的人体经络系统的客观存在性，我们不妨想一想，当已知人体穴位分布后，我们用现代的高科技，可以去逐个印证这些穴位。然而如果 没有人告诉我们这些穴位，要想在偌大的身体里，把它一个一个的全部发现出来，比如，这个位置点跟视觉有关，那个位置点跟肠胃的蠕动有关，这个难度将有多大呢？显然，这会是一个很复杂很困难的事情。那么，古人为什么能够知道这些经络点呢？ 其实，对于现代科学来讲，“经络是怎么发现的”，确实也是个谜，因为在解剖上看不到找不着。但是在过去的医书中的确很早就有记载了，比如《黄帝内经》：“经脉为里，支而横者为络，络之别者为孙”。“经”是路径的意思，属纵行的通道；“络”则有网络的意思，属经脉的分支，多纵横交错循行全身。“经” 与“络”二字有联系、连络的意思，它们在身体中联系在一起，组成经络系统。虽然对于《黄帝内经》的来源和年代仍有多种争议的说法，但是均认为其成书至少有两千年的历史，由此可见经络学说来源之久。 李时珍本人就在打坐修炼中验证了前人所绘经络分布图的确是准确无误的，他曾经在《奇经八脉考》中提到过“内景隧道，唯反观者能照察之，此言必无谬也”。虽然经络在现代科技中无法恰当解释，经络的本质其实应该是另外空间的能量通道，从而古代大医学家，就像扁鹊，华佗，李时珍这样开发出特异功能的人，就可以直接去观测到了。另外空间的东西有时也会以某种方式显现到人类这个三维空间，因此这个空间尽管有时会看到一些现象，但这些现象绝不是经络的本质、本 相。 !!