会议论文推荐sci或者ei期刊

sci更好些。ei和sci是两种国际权威的检索工具，发表起来难度都很大，一般作者自己发表很难成功，想要成功发表这类论文，必须和专业的论文机构合作，有他们帮助翻译，润色论文，提升论文质量，投稿成功率可以高一些，需要发表ei或者sci论文的作者可以联系在线学术顾问。sci比ei更具有说服力。

ei和sci哪个好：一个科学引文索引，一个工程索引，侧重不一样吧

1、国内外认可度

ei和sci收录的都是国际上高质量的学术期刊，在国内外的高校、科研单位都有着很高的认可度，这个是国内期刊和国际英文期刊无法比拟的。不过，强中自有强中手，高手过招也会分伯仲。ei和sci比拼，虽然在有的单位不相上下，但在有的单位sci更受认可。

2、ei一般会议争议较大

ei分为ca检索和ja检索，分别对应会议和期刊。EI期刊的含金量毋庸置疑，但ei会议却分歧较大。如果是顶级ei会议，含金量不弱于ei期刊，但一般ei会议，含金量参差不齐，在国内部分单位不被认可。考虑到ei和sci对比时，有一般ei会议的影响在，会突出sci更具有优势。

3、sci覆盖的学科范围更广

ei属于工程检索索引，虽然与sci一样，收录的都是理科方向的期刊或会议，但范围局限于工程类。而sci收录的期刊，除了工程类的之外，还有其他理科方向的期刊。即sci覆盖学科范围更广，读者群体更大，在被引率上和关注度上也会更好，导致sci的学术影响范围比ei大。

总而言之，相对ei来说，sci会更厉害一些。但实际上，在很多单位ei的影响力也非常大。尤其是预算或时间上有限制的作者，ei往往更合适一些。不过，需要建议在相关单位认可的基础之上。

CPCI（原ISTP）是会议论文检索库，是webofscience下的ConferenceProceedingsCitationIndex。当然，有些会议可遴选一些优秀论文推荐到SCI或EI期刊上发表，被SCI或EI检索的期刊，级别当然高于国内核心期刊不是所有的会议论文都能被CPCI（即ISTP）检索，一方面取决于会议质量，一方面取决于发表的出版物。可以看下这个会议，往届被CPCI检索，当前已经第九届，有生物、农业、医学及食品大类CPCI发表和SCI发表的机会：2019第九届国际生物技术与生物工程学术会议(ICBB2019)。