发布时间：
sci更好些。ei和sci是两种国际权威的检索工具，发表起来难度都很大，一般作者自己发表很难成功，想要成功发表这类论文，必须和专业的论文机构合作，有他们帮助翻译，润色论文，提升论文质量，投稿成功率可以高一些，需要发表ei或者sci论文的作者可以联系在线学术顾问。sci比ei更具有说服力。
ei和sci哪个好：一个科学引文索引，一个工程索引，侧重不一样吧
1、国内外认可度
ei和sci收录的都是国际上高质量的学术期刊，在国内外的高校、科研单位都有着很高的认可度，这个是国内期刊和国际英文期刊无法比拟的。不过，强中自有强中手，高手过招也会分伯仲。ei和sci比拼，虽然在有的单位不相上下，但在有的单位sci更受认可。
2、ei一般会议争议较大
ei分为ca检索和ja检索，分别对应会议和期刊。ei期刊的含金量毋庸置疑，但ei会议却分歧较大。如果是顶级ei会议，含金量不弱于ei期刊，但一般ei会议，含金量参差不齐，在国内部分单位不被认可。考虑到ei和sci对比时，有一般ei会议的影响在，会突出sci更具有优势。
3、sci覆盖的学科范围更广
ei属于工程检索索引，虽然与sci一样，收录的都是理科方向的期刊或会议，但范围局限于工程类。而sci收录的期刊，除了工程类的之外，还有其他理科方向的期刊。即sci覆盖学科范围更广，读者群体更大，在被引率上和关注度上也会更好，导致sci的学术影响范围比ei大。
总而言之，相对ei来说，sci会更厉害一些。但实际上，在很多单位ei的影响力也非常大。尤其是预算或时间上有限制的作者，ei往往更合适一些。不过，需要建议在相关单位认可的基础之上。
CPCI（原ISTP）是会议论文检索库，是webofscience下的ConferenceProceedingsCitationIndex。当然，有些会议可遴选一些优秀论文推荐到SCI或EI期刊上发表，被SCI或EI检索的期刊，级别当然高于国内核心期刊不是所有的会议论文都能被CPCI（即ISTP）检索，一方面取决于会议质量，一方面取决于发表的出版物。可以看下这个会议，往届被CPCI检索，当前已经第九届，有生物、农业、医学及食品大类CPCI发表和SCI发表的机会：2019第九届国际生物技术与生物工程学术会议(ICBB2019)。
ei学术会议论文是CCF-C类级别的会议。
ei会议：是指被ei检索的学术会议，它有ei国际学术会议和ei国内学术会议之分。
一般来说，国际会议要比国内会议权威，国内很多会议质量并不高，基本上算是给钱就发，建议尽量投国际会议。
另外所谓的ei会议，其实官方并没有这个名称，只是大家习惯把被ei检索的会议称为ei会议而已。
ei会议也有权威和不权威之分，权威的ei会议，可以做到几乎100%ei检索。不权威的ei会议，只能是碰运气ei检索，而且很多不权威的ei会议录用难度也不大，建议要投尽量投权威的ei会议。。
如果您还是不了解ei会议，其实可以首先了解一个分类，那就是学术论文可以分为期刊论文和会议论文。
期刊论文针对于将论文投稿到某期刊上，期刊是一年定期出版一次论文，所以1年下来一个期刊可以录用非常多文章，期刊有月刊、半月刊、双月刊和旬刊等之分。
会议论文针对将论文投递到某国际学术会议上，一般国际会议一年最多举办一次，部分国际会议2年举办一次，而且大部分会议开的第3、4届就不会再继续开了。不过虽然国际会议一年开一次，但是现在能够投稿的国际会议非常多，而且很水的国际会议论文录用难度不是很大。
今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。
这个问题很简单，从你的描述知道你要用它做什么，对吧？所以你看那个级别高，如果期刊级别高，就是期刊论文，当然你可以一会议论文，两者都可以的
还没有，只是可能
会议论文可以再投期刊。
论文，指科学或社会研究工作者在学术书籍或学术期刊上刊登，并用来进行科学研究的，从而描述或呈现自己研究成果、对前任工作总结的回顾及做出评价的文章，这类文章特别强调原创性。论文类别有学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。
会议的主要目的是交流。会议论文肯定是可以投期刊的，很大部分会议论文都是可以在中国知网和万方数据检索到。会议的主要目的是交流，所以投稿质量高的论文在交流和讨论后能够更好得修订。已投期刊的论文如已经被录用及发表后，则不能再投稿会议中了。
从广义上来讲，期刊的分类，可以分为非正式期刊和正式期刊两种。非正式期刊是指通过行政部门审核领取“内部报刊准印证”作为行业内部交流的期刊(一般只限行业内交流不公开发行)，但也是合法期刊的一种，一般正式期刊都经历过非正式期刊过程。
正式期刊是由国家新闻出版署与国家科委在商定的数额内审批，并编入“国内统一刊号”，办刊申请比较严格，要有一定的办刊实力，正式期刊有独立的办刊方针。
并没有说你的文被推荐到期刊发表
只是说名单还未确定，
确定会通知你。
先发到会议，再发到期刊。
会议论文发表之后，再刊发到期刊的问题，主要分为以下几个步骤：1。 会议结束之后，会议组织方一般会根据每个session的发表情况，统计并推荐，2. 组织方会结合推荐及会议之前的评审意见，挑选出几篇好的论文出来（一般不会很多），3。通知作者怎么修改，4。主办方收到你的修订稿之后，会把修改稿发送到相应的期刊邮箱，5。期刊的editor会重新review你的论文（也有期刊不进行review，直接发表，比较少，一般需要review），6。期刊的editor（不是会议主办方）决定你的论文是发表还是修改再审，还是直接发表。从你的信件来看，会议主办方还没有确定推荐的名单，让你等待！祝你好运
会议论文和期刊论文都是学术研究的成果，文章结构也基本一致。所不同的是发表的阵地不同，前者投到会议上，后者投到期刊编辑部。好的期刊审稿很严格，发表的几率较低；相比之下，会议论文发表的几率较高。但近年来，所谓的国际会议收费都比较高，而期刊的版面费相对较低。
肯定比你直接投效果好很多哦。。。 录用的机会比你直接投的大。其他的我不太清楚了。。。 祝成功。。你如果非常相出。。可以自己努力去联系出版社出论文集，没什么的。一般的核心期刊什么的哈发表正规出版社都是又计划的，今年出哪类哪类的。。人文社科都有侧重，一般的出普通点的书，内容也又要求，但是想发表就早点联系个编辑，给他银子。。这个是潜规则吧 哈哈 我老师是博士还是一样得买。。
CVPR的workshop审稿还是很严格的。虽然reviewers和主会不是一套班子，但也都是来自Google/Facebook的顶级学者。难度上，CVPR workshop=B类主会>C类主会。
CVPR录用标准
CVPR有着较为严苛的录用标准，会议整体的录取率通常不超过30%，而口头报告的论文比例更是不高于5%。而会议的组织方是一个循环的志愿群体，通常在某次会议召开的三年之前通过遴选产生。CVPR的审稿一般是双盲的，也就是说会议的审稿与投稿方均不知道对方的信息。
通常某一篇论文需要由三位审稿者进行审读。最后再由会议的领域主席(area chair)决定论文是否可被接收。
第一届CVPR会议于1983年在华盛顿由金出武雄和Dana Ballard举办，此后每年都在美国本土举行。会议一般在六月举行，而举办地通常情况下是在美国的西部，中部和东部地区之间循环。
例如，2013年该会议在波特兰召开。而2014年有超过1900人参加了在哥伦比亚举办的会议。而接下来的2015,2016和2017年，该会议分别于波士顿，拉斯维加斯和夏威夷举办。
CVPR有着较为严苛的录用标准，会议整体的录取率通常不超过30%，而口头报告的论文比例更是不高于5%。
而会议的组织方是一个循环的志愿群体，通常在某次会议召开的三年之前通过遴选产生。CVPR的审稿一般是双盲的，也就是说会议的审稿与投稿方均不知道对方的信息。通常某一篇论文需要由三位审稿者进行审读。最后再由会议的领域主席(area chair)决定论文是否可被接收。
在各种学术会议统计中，CVPR被认为有着很强的影响力和很高的排名。目前在中国计算机学会推荐国际学术会议的排名中，CVPR为人工智能领域的A类会议 。在巴西教育部的排名中排名为A1。基于微软学术搜索(Microsoft Academic Search)2014年的统计，CVPR中的论文总共被引用了169,936次。
中国控制会议ccc录用率是50％。根据查询相关公开信息，中国控制会议ccc论文投稿量在3200以上，估计录用率是50％。中国控制会议是中国科学院数学院的中国自动化学会控制理论专业委员会主办的国际性学术会议，每年举办一次。会议为海内外控制领域的专家、学者、研究生及工程设计人员提供了一个及时交流科研成果的机会和平台，得到中科院数学院和北京理工大学等单位的大力支持。