转基因生物论文答辩

有关转基因的确争论许久了，如果LZ是基于支持转基因的角度，我的建议有三点：1）从人类自身的角度，为获取更高的产量或更好的品质，可以对某些基因进行调试，毕竟它们都是为人类服务的。以中国的大豆为例，中国有限的土地资源必须保障大米和小麦的供应，大豆作为C3植物的产量有限，所以中国90%的大豆都指望进口，而进口的很多大豆则是转基因大豆，所以，从某种程度上说，转基因是应对人类生存危机的很好策略。2）从生物进化的角度，为获得更优良的基因，以更适应时代的发展，进行转基因的研究是必要的，适者生存的丛林法则，一直也适用这样的社会，所以，转基因的本身也是对进化很好的相应，只有先适用环境才能再谈发展。3）从逻辑和词汇的角度，我们谈论的是转基因技术的研究，而非转基因的应用，这一点对我们正方最为有利，因为反方一定会列举很多关于转基因应用的很多缺陷，但我们谈论的是技术的研究，作为一项技术无疑是需要得到支持，不管它的应用该受到如何的限制。举个最简单的例子，有很多技术或是基础研究在实验之初，我们并不知道它有用，但并不妨碍我们研究和使用它，不能因此因噎废食，等到能时机成熟的时候我们才能更好的利用并为人类造福。据说，在法拉第表演他的圆盘发电机时，一位贵妇人问道：“法拉第先生，这东西有什么作用呢？”法拉第答道：“夫人，一个刚刚出生的婴儿有什么作用呢？”我想恰如其分的说明了某些基础理论和技术研究的重要性，不是么？

转基因食品作为人类历史上的一类新型产品，在给人类带来巨大利益的同时，也给人类的健康和环境安全带来潜在的风险，添加一些营养成分因子如脂肪、蛋白质、碳水化合物、矿物质、维生素等，食用过多，会对人体的体重增加，出现肥胖症，等不良影响。因此，对转基因食品的安全性管理受到了世界各国的重视。 转基因食品更加完善的表示，对其评价，将转基因生物与对应的传统生物的生态考虑，如（形态、性状、生长发育、产量、抗逆性、适应性）和生理学（脂肪、蛋白、碳水化合物、维生素、毒素和过敏原等）进行比较。对果实的形态评价，观测生长过程，不难看出，发芽嫩绿——生长阶段——成熟，再到田间采收，发生一系列的变化，幼年——成熟——高峰——衰败，可引起生理和特生化反应，与非跃变型不同，酶不同，生化不同反应。根据生理、生化的反应，由呼吸作用，消耗底物，而且放出一定热量，使温度提高，促进呼吸强度加快，尤其重要的是，呼吸温度提高一定数量，随之呼吸强度加快。另如，产量的变化，人工添加一些催熟剂，有植物激素类的，常用的生长素，2，4-D类，采用比较多，在蔬菜上用，防止落花，落果。NAA，最大特点能够延长园艺产品贮藏寿命，抑制病菌侵入，减少腐烂。

不是质问了，先要自己站住脚跟，注意基于以下的前提：人是基于文化的，转不转基因，都是人生物转基因后也是生物，进化也是基于的变化基因技术前景大于危险人类已经到了不依靠转基因就难以继续发展的地步了！转基因有风险，需要充分的测试。把自己的立足点弄成反问句就可以问反方。ps:我是谨慎反对，因为促进转基因的，必然是经济因素，而经济因素很可能冲击测试的充分性，或是引起危险。人类发展慢一点兴许能多存在些时间。

拿中国举例子就行了，中国什么都是转基因的大豆，玉米等等都没吃死人，虽然别的国家都用来做饲料。