论文研究深度不够的建议

大家好，我不是权威，我是漫步科研路。 我是做科研的，对于这个问题还是可以发表一些看法的。 不知道题主是硕士研究生还是博士研究生。 如果是硕士研究生对课题深度理解不够那很正常，一般情况下，硕士生科研接触到的更多的是方法论 。就是进实验室老板，师兄师姐指挥带着你做实验，然后指挥你做实验。然后你会去了解实验原理，实验操作注意事项，优秀的硕士生可以把老板交代的实验任务做的很完美。但是 硕士生也就基本停留在“术”上 ，也就是方法论上。你不知道你课题的深度意义在哪里，为什么要做那些实验，还不会自己设计实验思路。也就是题主说的理解深度不够。 然后到了博士阶段，文献知识开始有所积累，知道了自己的那块领域有哪些研究，研究到什么程度了，其他同领域的课题组都做了什么事情，用了什么思路。这个时候你根据别人的研究大致可以设计一些实验，并在别人基础上做出一定的创新。 博士阶段也是拉开差距的阶段，好的博士生能够大量看文献资料，不光是自己领域的，其他领域的也会去关注，思路非常的开阔，基本上不需要老板指导也可以开展实验，顶多在关键问题上老板给你提点意见 。而比较一般的博士生还会停留在硕士的水平，做什么事情都要问老板师兄师姐，自己没有独立完成课题的能力。等到快毕业的时候才知道自己应该做什么，才知道自己的课题如何深入。因此博士阶段是人生的一个蜕变阶段，熬得过去破茧成蝶，熬不过去心理 健康 出现问题，然后随便凑文章混个毕业。回到题主的问题， 如何才能更加深度的了解你的课题呢？ 其实没有太多的技巧， 首先必须要做的就是多读文献，特别是顶级杂志发表的高水平文章。 这个非常重要。很多人喜欢读中文文献，实际上中文文献质量参差不齐，大部分结果不严谨可信度不高。特别是在中国。你可以想想在中国研究生毕业都需要文章，有很多到时间了还没有完整数据的被逼无奈，就会把一些半成品也发了出去。所以一定要逼迫自己去读高水平文章。虽然刚开始很困难，但是时间长了你就会有质的飞跃。 第二就是多听学术报告， 因为你所在的课题组就那些东西，时间长了都了解了，但是别人做的东西你不一定知道，学术报告经常会将一些前瞻性的结果，可以看看别人的研究思路，最近的发展如何，其实最主要还是开阔视野。 第三是多跟水平高的人讨论， 有时候你看文献速度会比较慢，有些东西通过询问和讨论更能快速获取信息。当然你去问别人需要注意的是礼尚往来，别人在这方面帮助你，你也要帮别人打打下手，不然别人凭什么就把自己掌握的东西告诉你。 除了以上三点，还有一个很重要的事情，就是围绕你的问题多问为什么？ 你最后发表文章的时候是要根据你真实的实验结果写一个吸引别人的故事，这个故事如何吸引人？你可以站在审稿人的角度去看自己的文章。这样就知道你需要把什么数据放上去，什么数据放上去反倒是累赘。文章数据要精而深，不是把你所做的所有数据都往文章里放。虽然有些数据可能是你熬了几个通宵才做出来的，但是放在不合适的地方只会给你文章减分。 既然选择了科研，那就锁定领域开始一点点的往深处凿，祝题主课题顺利！希望我的回答能帮到你。如果还有疑问可以私信我，非常乐意帮忙！ 不知道提问者是从事哪行业？ 做科研，永远站在国际前沿是不可能的，几乎 90%科研人员从事的都是基础工作，聚焦在一个细分领域。目前国内科研环境浮躁，收入低，生活困难，加剧了大多数科研工作者内心的焦虑，更加无法全身心投入。因此也很难深入研究某一个科研问题。 所以，要想真正做深入的科研，必须满足以下条件。 1，生活无忧，没有家庭上生活上的琐事牵绊，可以将大多数时间花在思考科学问题上。 2，兴趣是最好的老师，在感兴趣的基础上，不断学习国际最前沿的进展，不断阅读文献，不断学习，看多了自然就有想法，就可以发现以前注意不到的突破点，然后不断通过各种实验实践自己内心的想法。 3，多和国内外行业精英讨论问题，思想的碰撞才能让人有实质性的进步。 总之，学无止境，努力吧。 版主你好！我是朝阳老师说，这个问题我来回答。 不知道版主的科研任务是什么？根据要取得的成果和要达到的目标来说，如果难度较大，那么版主的问题可以说是一种正常的现象和反应。这种反应是人类对未知科学领域 探索 和研究产生的一种本能的反应，也正是这种反应引导着人们对未知领域的 探索 ，在 探索 中获得新知，在 探索 中推动科学技术的发展，也正是这种对未知世界的 探索 和追求才有今天 社会 的进步和发展。 探索 是无止境的，希望版主在科学研究之路能取得理想的效果和成绩。为人类 社会 的发展做出更大更有力的贡献。望采纳。

1.研究不够深入，只从某些层面进行研究，没有考虑到某些条件。2.选题范围广，给写作带来很大困难，相关文献没有研究透，有些重复的内容。3.写作语言不够精炼，口头语较多，不够规范。