属于一稿多投或重复发表

这里的内刊，是指没有国内统一的CN刊号，只有省内连续性内刊批号的杂志。如果有论文已经在有CN刊号的杂志上发表，又在这样的刊物上发表算不算一稿多投呢?因为多数内刊在其征稿启示中，没有明确要求论文需要未曾发表，所以这个问题也是众说纷纭。 目前这个问题有三种看法： 第一种，不算是一稿多投。持这种看法的人居绝大多数，甚至包括了很多内刊杂志主办者的看法。例如，成都职业技术学院在其网站上发布的科研成果中，就将这种一篇论文在两本刊物发表的情况统计其中。在人大经济论坛上，多数网友认为不算一稿多投。 第二种，算一稿多投。认为既然已经有内刊刊号，也就是正规合法期刊的一员了。重复发表论文当然属于一稿多投。 第三种，认为应首先在内刊上发表，然后再投给其他杂志，这样是可以允许的，反过来则不行，算一稿多投行为。 我的看法是，这样重复发表确有一稿多投的嫌疑。最好事先给杂志社打个电话，将这个问题搞清楚。

法律无明文禁止一稿多投我们经常在媒体上看到关于例如“对一稿多投的稿件一经发现，不发稿酬”的声明，这让笔者不明白，既然录用了人家的作品几已经证明了该作品符合出版和报道宗旨，并以发表的方式肯定了作品的优劣，即接受了作者关于发表的授权，就应该给予稿酬。实际这种声明类似于合同中的格式条款，其法律效力是要质疑的。《合同法》的基本原则是合同当事人地位平等，合同订立必须遵循自愿公平原则，其中还特别强调，“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的该条款无效”。因此，此声明只是一种行规，违反了法律保护著作权人合法权益的规定。从权利和义务一致的法律原则上认识这一问题，我认为，既然出版机构有权利对一些好的作品多次反复再版，作者自己就更应该有权一稿多投。甚至还可以反过来，只有在法律肯定作者有权一稿多投的前提下，才能赋予出版机构再版的权利。