这种情况我遇到过，那位编辑是个大好人。当时也显示review了，不过应该是内审，一周后拒稿的。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章，但是他觉得sci论文本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵，于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里，建议我去投另外一个期刊
可以的不影响，可能是人家期刊对文中要求比较高，四海发布网
今天早上收到据稿信，心情有些低落！文章两个审稿人，一个建议修改，已经给出很多善意的修改意见！另一个没有意见，直接说论文意义不够。这篇文章从实验，写作到投稿，已经近7个月，在经过导师和其他教授们修改后，建议投在这个期刊上的，如果是论文方法或技术上的问题，那么被据也是心服口服，但第二个审稿人直接以论文研究意义不够为理由，学生觉得心里有些说不过去！客观的讲，这篇论文从创新性和工作量上来讲，我们心里还是有底气的，但仅仅因为意义不够就被毙掉，是在有些冤枉！
185 浏览 3 回答
108 浏览 2 回答
342 浏览 2 回答
179 浏览 3 回答
272 浏览 2 回答
237 浏览 3 回答
354 浏览 2 回答
327 浏览 2 回答
276 浏览 3 回答
329 浏览 7 回答
292 浏览 6 回答
347 浏览 10 回答
130 浏览 9 回答
279 浏览 11 回答
346 浏览 9 回答
246 浏览 6 回答
334 浏览 7 回答
168 浏览 10 回答
148 浏览 8 回答
爱吃爱喝薅羊毛
