区别主要是内容和主题上的区别。如下:如果是SCi拒稿的话通常情况下是说明你的稿子不够新颖不符合他们的主题或者是他们最近想采用的主题和你的所写的内容不太符合,但是这不证明你的稿子写的不好,只是不符合sci的主题而已。如果是拒稿重投,那就说明你的内容可能还没有达到他们的要求,就例如像是觉得你的数据不真实或者是些许欠缺,再或者说是有的部分言论前后没有衔接好,这就说明可能是你文章的内容的问题,需要下次去进行修改。
可以啊
可以的不影响,可能是人家期刊对文中要求比较高,四海发布网
今天早上收到据稿信,心情有些低落!文章两个审稿人,一个建议修改,已经给出很多善意的修改意见!另一个没有意见,直接说论文意义不够。这篇文章从实验,写作到投稿,已经近7个月,在经过导师和其他教授们修改后,建议投在这个期刊上的,如果是论文方法或技术上的问题,那么被据也是心服口服,但第二个审稿人直接以论文研究意义不够为理由,学生觉得心里有些说不过去!客观的讲,这篇论文从创新性和工作量上来讲,我们心里还是有底气的,但仅仅因为意义不够就被毙掉,是在有些冤枉!
您好,很高兴回答您的问题。请问您的论文被拒的原因是什么。这有助于我们更好的解答您的问题。关于SCI投稿,是很多学者头疼,但却不得不做的事情。其实,sci论文发表最关键的还是看你的研究的内容是否新颖或是有突破。其次就是相关期刊的选择和你整篇论文的英文表述和格式如何。所以说内容是核心。而对国内科研人员来说最大的困难就是英文水平无法达到要求。这就使很多科研人员的论文一次次的被退回来,要求对英语进行润色。从而国内就产生了很多为提供学者论文评估、翻译、润色、发表等服务的机构和公司。1、自己的研究方向,研究内容是否新颖或是有突破。2、自己的研究、论文表述是否充分,各项数据资料是否都准备好。3、自己的英文水平是否达到母语水平或近母语水平。以上是自己发表SCI论文的基础。如果没有达到,那就需要寻找相关的论文服务机构(如:PublishExpert)来帮你实现目标了。当然服务机构要开具发票,科研机构可以报销的。以上都需要针对自己的实际情况仔细斟酌。PS:如果需要相关论文方面的服务和帮助,您可以搜索登录我们的官网(PublishExpert)了解一下。希望可以帮到您~
这种情况我遇到过,那位编辑是个大好人。当时也显示review了,不过应该是内审,一周后拒稿的。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章,但是他觉得sci论文本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵,于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里,建议我去投另外一个期刊
这种情况我遇到过,那位编辑是个大好人。当时也显示review了,不过应该是内审,一周后拒稿的。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章,但是他觉得sci论文本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵,于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里,建议我去投另外一个期刊
刊大师:为作者投发学术期刊提供智能化解决方案。SCI期刊论文可以有几个通讯作者?!快点进来看看吧!(侵、私、删)
一般可以,不过不同杂志对改作者的审查力度不同,BMC旗下杂志审查严格,要提供很多改作者的证明,非常闹心。
不会的,你投稿 编辑主要看的是你里面所写的内容,这是你是否被录用的重点。他说语言问题 你就着重修改语言问题就可以了,祝你文章被录用。