投会议还是投期刊

很多学校的毕业要求中，最多只记一篇EI检索会议。而EI检索期刊则是越多越好。所以说，EI检索的烂会投一篇就够了。当然如果经费充足的话，那可以多投。而EI检索期刊能投几篇投几篇。如果只是EI检索的会议而不是该领域的好会议的话，那么他的价值要比国内EI检索期刊差得多。很多学校的毕业要求中，最多只记一篇EI检索会议。而EI检索期刊则是越多越好。所以说，EI检索的烂会投一篇就够了。当然 +1如果只是EI检索的会议而不是该领域的好会议的话，那么他的价值要比国内EI检索期刊差得多。很多学校的毕业要求中，最多只记一篇EI检索会议。

这个没有办法比较，需要给出具体的会议及期刊名，比如：你在世界级的www会议上发表一篇English论文A 一般计算机期刊上发表English论文B当然A > B 当然对你所说的，国内对EI收录相当看重，所以我想最好在核实核心期刊以及会议那个会被EI收录。

会议和期刊算一稿多投的。如果想会议和期刊都尝试下，会议和期刊不是只要说理部分和实验部分详略不同就不算一稿多投。两份稿件之间至少要有40%的不同，就是体现在理论和实验的扩展上，或者是论文结构安排上做较大调整。另外，如果idea本身也有完善和改进应该会更好。可以等会议接收了以后再扩充较多内容后再投期刊，在参考文献中要引用会议的文章，而且有些期刊不接收这样的文章。如果在期刊审稿过程中或者接收了以后都不能再投会议。如果差的不多那可以先投会议。一方面会议比期刊周期短，另一方面一般情况下的会议要求的稿件篇幅不长，更容易准备一点。但也要注意两个版本相似的地方别太多。

不同专业可能有所不同。我是工科。个人经验，都是比较差的数据才会拿去投会议，因为会议，只要交报名费，肯定是会收的。所以感觉水平第一点。当然会议论文里也有很好的文章。但是如果这个会议没有被杂志收录，将来被检索到的机会就比较小了。你的文章，不就浪费了吗？

确实要看你论文的用途，比如研究生毕业，有些学校都认，有些学校会议的不认