发布时间：
很多学校的毕业要求中，最多只记一篇EI检索会议。而EI检索期刊则是越多越好。所以说，EI检索的烂会投一篇就够了。当然如果经费充足的话，那可以多投。而EI检索期刊能投几篇投几篇。如果只是EI检索的会议而不是该领域的好会议的话，那么他的价值要比国内EI检索期刊差得多。很多学校的毕业要求中，最多只记一篇EI检索会议。而EI检索期刊则是越多越好。所以说，EI检索的烂会投一篇就够了。当然 +1如果只是EI检索的会议而不是该领域的好会议的话，那么他的价值要比国内EI检索期刊差得多。很多学校的毕业要求中，最多只记一篇EI检索会议。
这个没有办法比较，需要给出具体的会议及期刊名，比如：你在世界级的www会议上发表一篇English论文A 一般计算机期刊上发表English论文B当然A > B 当然对你所说的，国内对EI收录相当看重，所以我想最好在核实核心期刊以及会议那个会被EI收录。
会议和期刊算一稿多投的。如果想会议和期刊都尝试下，会议和期刊不是只要说理部分和实验部分详略不同就不算一稿多投。两份稿件之间至少要有40%的不同，就是体现在理论和实验的扩展上，或者是论文结构安排上做较大调整。另外，如果idea本身也有完善和改进应该会更好。可以等会议接收了以后再扩充较多内容后再投期刊，在参考文献中要引用会议的文章，而且有些期刊不接收这样的文章。如果在期刊审稿过程中或者接收了以后都不能再投会议。如果差的不多那可以先投会议。一方面会议比期刊周期短，另一方面一般情况下的会议要求的稿件篇幅不长，更容易准备一点。但也要注意两个版本相似的地方别太多。
不同专业可能有所不同。我是工科。个人经验，都是比较差的数据才会拿去投会议，因为会议，只要交报名费，肯定是会收的。所以感觉水平第一点。当然会议论文里也有很好的文章。但是如果这个会议没有被杂志收录，将来被检索到的机会就比较小了。你的文章，不就浪费了吗？
应该可以，尽可能在新文章突出和上一篇的不同，或者可以从不同的角度写，也可以是上一篇的补充发展，都是可以的。 对于还未刊出的论文后加括号注明（已录用，将于20**年，**期出版）
会议和期刊算一稿多投的。如果想会议和期刊都尝试下，会议和期刊不是只要说理部分和实验部分详略不同就不算一稿多投。两份稿件之间至少要有40%的不同，就是体现在理论和实验的扩展上，或者是论文结构安排上做较大调整。另外，如果idea本身也有完善和改进应该会更好。可以等会议接收了以后再扩充较多内容后再投期刊，在参考文献中要引用会议的文章，而且有些期刊不接收这样的文章。如果在期刊审稿过程中或者接收了以后都不能再投会议。如果差的不多那可以先投会议。一方面会议比期刊周期短，另一方面一般情况下的会议要求的稿件篇幅不长，更容易准备一点。但也要注意两个版本相似的地方别太多。
可以。如果该会议是各个期刊支持的会议，那属于投期刊，参加会议两不误。如果会议自己是由会议论文集的，不依托期刊，那么小心一稿多投。
投期刊的文章已经录用了，但是还没有出版因为这个会议一篇文章只能两个人注册，我们想去三个或者四个人，只能再找一篇文章，能不能把那篇投期刊的文章再投会议呢？反正会议也不牵涉到版权，期刊的文章也没有出版 可以肯定的是一稿两投但也可以技术处理那要是先投了会议再投期刊可以吗？ 同问。参加了一个会议，没有出全文的，只是摘要集。我想再投。我觉得可以。Minicheung(站内联系TA)如果会议论文是sci或ei检索的，则会议论文不能再投期刊，不过可以对会议论文进行适当的修改和扩充之后再投期刊，这属于踩线操作，不建议，除非扩充内容远远超过会议论文内容。已投期刊的论文如已经被录用，则不能再投会议，除非这个会议连论文集都没有，只属于纯粹的口头学术交流visitor958(站内联系TA)经常看到有人这么认为。可不可以与检索无关，和版权协议有关（仔细看看，一般都有作者权利的一项，可以扩充投杂志）。版权协议是和出版社签的，与检索机构没有关系。如果会议论文是sci或ei检索的，则会议论文不能再投期刊，不过可以对会议论文进行适当的修改和扩充之后再投期刊，这属于踩线操作，不建议，除非扩充内容远远超过会议论文内容。
如果不重新写，那就是一稿多投了，sci的审稿周期可能会长一些。要不再等等，要不就通过联系方式问问。。。要不就重新写一篇。
不行 一稿多投是大忌 最后会让你无法收场
会议和期刊算一稿多投的。如果想会议和期刊都尝试下，会议和期刊不是只要说理部分和实验部分详略不同就不算一稿多投。两份稿件之间至少要有40%的不同，就是体现在理论和实验的扩展上，或者是论文结构安排上做较大调整。另外，如果idea本身也有完善和改进应该会更好。可以等会议接收了以后再扩充较多内容后再投期刊，在参考文献中要引用会议的文章，而且有些期刊不接收这样的文章。如果在期刊审稿过程中或者接收了以后都不能再投会议。如果差的不多那可以先投会议。一方面会议比期刊周期短，另一方面一般情况下的会议要求的稿件篇幅不长，更容易准备一点。但也要注意两个版本相似的地方别太多。
可以。如果该会议是各个期刊支持的会议，那属于投期刊，参加会议两不误。如果会议自己是由会议论文集的，不依托期刊，那么小心一稿多投。
会议和期刊算一稿多投的。如果想会议和期刊都尝试下，会议和期刊不是只要说理部分和实验部分详略不同就不算一稿多投。两份稿件之间至少要有40%的不同，就是体现在理论和实验的扩展上，或者是论文结构安排上做较大调整。另外，如果idea本身也有完善和改进应该会更好。可以等会议接收了以后再扩充较多内容后再投期刊，在参考文献中要引用会议的文章，而且有些期刊不接收这样的文章。如果在期刊审稿过程中或者接收了以后都不能再投会议。如果差的不多那可以先投会议。一方面会议比期刊周期短，另一方面一般情况下的会议要求的稿件篇幅不长，更容易准备一点。但也要注意两个版本相似的地方别太多。
刊大师：为作者投发学术期刊提供智能化解决方案。会议论文与期刊论文他们之间的区别是什么？！快点进来看看吧！（侵、私、删）
这个没有办法比较，需要给出具体的会议及期刊名，比如：你在世界级的www会议上发表一篇English论文A 一般计算机期刊上发表English论文B当然A > B 当然对你所说的，国内对EI收录相当看重，所以我想最好在核实核心期刊以及会议那个会被EI收录。
不同专业可能有所不同。我是工科。个人经验，都是比较差的数据才会拿去投会议，因为会议，只要交报名费，肯定是会收的。所以感觉水平第一点。当然会议论文里也有很好的文章。但是如果这个会议没有被杂志收录，将来被检索到的机会就比较小了。你的文章，不就浪费了吗？
会议论文发表之后，再刊发到期刊的问题，主要分为以下几个步骤：1。 会议结束之后，会议组织方一般会根据每个session的发表情况，统计并推荐， 组织方会结合推荐及会议之前的评审意见，挑选出几篇好的论文出来（一般不会很多），3。通知作者怎么修改，4。主办方收到你的修订稿之后，会把修改稿发送到相应的期刊邮箱，5。期刊的editor会重新review你的论文（也有期刊不进行review，直接发表，比较少，一般需要review），6。期刊的editor（不是会议主办方）决定你的论文是发表还是修改再审，还是直接发表。从你的信件来看，会议主办方还没有确定推荐的名单，让你等待！祝你好运