投会议和投期刊

个人感觉还是期刊论文更有价值，当然是总的而言。

会议和期刊算一稿多投的。如果想会议和期刊都尝试下，会议和期刊不是只要说理部分和实验部分详略不同就不算一稿多投。两份稿件之间至少要有40%的不同，就是体现在理论和实验的扩展上，或者是论文结构安排上做较大调整。另外，如果idea本身也有完善和改进应该会更好。可以等会议接收了以后再扩充较多内容后再投期刊，在参考文献中要引用会议的文章，而且有些期刊不接收这样的文章。如果在期刊审稿过程中或者接收了以后都不能再投会议。如果差的不多那可以先投会议。一方面会议比期刊周期短，另一方面一般情况下的会议要求的稿件篇幅不长，更容易准备一点。但也要注意两个版本相似的地方别太多。

这个区别很大，论文进EI数据库的方式是不同的。如果投国际会议被EI检索，你论文检索方式是CA，如果是投国内的EI检索期刊，你论文检索方式是JA。一般来说JA质量要比CA高，但是JA录用难度比CA大，并且JA审稿周期也比CA长。还有一点很关键的是，JA的期刊被称为EI源刊，但是EI源刊每年都会更新，不好的源刊被踢出去，新的又补上，所以今天投时可能是EI源刊，等到明年未必就一定是，如果第一次投EI级别的论文，建议还是从EI会议入手练练笔吧，如果还搞不懂两者区别，你可以百度搜：EI学术会议中心，有很多关于EI会议的知识和学习资料。详细说明了两者区别。

很多学校的毕业要求中，最多只记一篇EI检索会议。而EI检索期刊则是越多越好。所以说，EI检索的烂会投一篇就够了。当然如果经费充足的话，那可以多投。而EI检索期刊能投几篇投几篇。如果只是EI检索的会议而不是该领域的好会议的话，那么他的价值要比国内EI检索期刊差得多。很多学校的毕业要求中，最多只记一篇EI检索会议。而EI检索期刊则是越多越好。所以说，EI检索的烂会投一篇就够了。当然 +1如果只是EI检索的会议而不是该领域的好会议的话，那么他的价值要比国内EI检索期刊差得多。很多学校的毕业要求中，最多只记一篇EI检索会议。