外观设计专利图片与商标相似

商品一模一样,只是商标不一样不一定不构成侵权，还要看两商标是否相似，以至于容易导致相关公众发生混淆。根据《商标法》的规定，侵犯注册商标专用权的行为主要包括以下几种：1、未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或类似的商标的行为。2、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为。这种行为在理论上也称为"反向假冒 "行为。3、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。结合《商标法》的规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。因此，这种形式的商标侵权行为是需要销售者主观明知为要件的。4、伪造或擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。须注意的是，这种侵权行为是商标标识的侵权行为，包括"制造"和"销售"两种行为。5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。法律依据：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:(一) 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二) 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;(三) 销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四) 伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五) 未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六) 故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七) 给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

判断两个产品是否构成著作权侵权，涉及到“实质性相似”这个概念，“实质性相似”并不要求两个产品完全一样才构成相似，只要用了他人独创的内容，使两个产品的构成元素、组合、整体等方面都存在雷同，或者对两个产品产生了来源相同的错误认识，这都可能构成“实质性相似”，构成侵权。

外观设计专利和商标有近似的地方，不过既然一个是专利一个是商标，那么就有他们不同的特点；1、权利取得的标准不同；外观要求具有三性，即新颖性、独创性、美观性，而商标的取得只要不违反商标法规定的条件及没有在先申请就可以获得商标权；2、外观设计一般要将这种平面的构思付诸于某种实物上，即要有实现这种构思的载体，而商标只是区别商品和服务来源的标识；3、因为，外观设计专利要求具有新颖性，因此，这项权利期满不能续展，而商标可以续展；你所看到的他们像同一种东西，应该是外观设计的照片和一些立体商标进行比较所致。

有可能侵权 品牌商标不构成侵权, 只要未被注册; 但是可能会侵犯了专利权, 取决于该外观形状是否已被申请了专利权