书籍排版用cdr还是ID

coreldraw效率更高，配合插件比indesign强太多，indesign绘图不行，CDR既有AI绘图和排版功能，实际工作中直接用cdr比ID好用太多太多，可以没有iD但不可以没有CDR

看画册内容的数量和内容：10来P用哪个软件都可以，P数到了三四十P的时候，AI(illustrator)是很难操作的，如果图片和素材多的，加上系统和软件有故障的更是各种麻烦，而且在排版的功能上也不如CDR和ID。其次是CDR(CorelDRAW)，CDR排版能承受的页面数量相对AI来说，要更多一些，功能也比AI要更多为排版考虑的设计，上100P也是可以的，但CDR的最大问题是，颜色问题，还有其它很多问题都是需要吃很多经验才能撑握好。所以如果能选择，排画册和排版还是(ID)InDesign优先。同是Adobe的软件，ID是为排版开发的，AI的定位是做插图插画的软件，所以在Adobe里，排版ID是优先选择的，毕竟功能设计也是更适合、方便。CorelDRAW在排版上比AI好，但总体来说，还是不如ID方便。总的来说，还是ID比较优先选择，当然话说回来，如果你排版的内容不多，而且不是长期需要做这个工作的话，就用最熟悉的软件就行了，毕竟熟悉一个软件也是挺麻烦的。