外观设计专利新颖性案例

根据你所说 对方肯定是已经申请专利了新颖性只是学术上说法 法律并没有明文规定新颖性这时根据专利法第二十三条:第二十三条授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。 授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。 授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。 本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。 第六十一条二款专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。可见 你可以根据23条请求专利无效

主要参考专利的外观图片，比较窄的，整体，一般的人观察，不混淆

1 应该2个都不授予。2 对于中国利程有限责任公司来说，法国2007年2月4日公布，早于申请日2007年2月5日，构成了现有设计。 对于法国亨利有限责任公司来说，由于专利是有地域性的，根据先申请的原则，亨利公司由于在法国的申请与在中国的申请之间超过了6个月，不能享有优先权，所以中国利程有限责任公司在中国的申请早于亨利公司的申请，构成了亨利公司的抵触申请。

中国专利局应将此专利授予法国亨利有限责任公司，因为其在法国申请的专利公布在中国利程有限责任公司向中国专利局之前，所以按《巴黎公约》的规定，专利应该属于法国亨利有限责任公司。

1、我国专利保护制度是先申请原则，即谁先提出申请，其他人便不能以同样的技术进行专利申请；2、专利保护技术的独占性，专利授权后，未经许可，其他人不得使用希望采纳