专利权评价报告申请人

先回答，你作为权利人，自己单独就能申请评价报告，不需要另外一个权利人的许可。具体理由，详见《专利审查指南》——请求人资格：根据专利法实施细则第五十六条第一款的规定，专利权人或者利害关系人可以请求国家知识产权局作出专利权评价报告。其中，利害关系人是指有权根据专利法第六十条的规定就专利侵权纠纷向人民法院起诉或者请求管理专利工作的部门处理的人，例如专利实施独占许可合同的被许可人和由专利权人授予起诉权的专利实施普通许可合同的被许可人。请求人不是专利权人或者利害关系人的，其专利权评价报告请求视为未提出。实用新型或者外观设计专利权属于多个专利权人共有的，请求人可以是部分专利权人。

“专利权评价报告”是老专利法的“检索报告”修改而来，且在新专利法中将其适用范围扩大到了外观设计专利。但目前专利局仅对申请日在新专利法生效之后的外观设计专利出具评价报告。根据法律规定，在诉讼中，只有人民法院或管理专利工作的部门要求的情况下，实用新型或外观设计的专利权人或利害关系人才有义务提供“专利权评价报告”。其目的是确定专利的稳定性，“主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序”。其原因在于，我国在对实用新型和外观设计专利授权前，不进行实质审查。这就导致我国实用新型和外观设计权的权利处于相对不稳定的状态。出具专利权评价报告，需要对相关专利进行检索，以审查其是否符合专利法的授权要求。在专利权的效力受到质疑时，专利权评价报告可以作为证明专利权具有新颖性和创造性的证据。同时，专利权评价报告在专利权转化、商业推广和交易中也可以作为证明专利含金量的有效依据。

专利评价报告是针对实用新型专利和外观设计专利的。因为这两种类型的专利不是实质审查，所以有可能同一主题的专利重复授权，所以在发生侵权时，法院会指定申请人出局专利局的专利权评价报告，看看这项专利是否是具备专利性或者说是不是第一个申请的。专利权评价报告需要三个月的时间。

专利权评价报告是针对实用新型和外观设计专利设置的一项配套制度。发明专利经过实质审查，专利权相对稳定，而实用新型和外观设计专利经过形式审查即可授权，权利有很大的不确定性。专利法同时也要求实用新型和外观设计专利在主张权利时必须申请专利权评价报告，以总体把握其专利性，避免行使不稳定的专利权对公众产生不必要影响。