发布时间：
哥们，我的今年的一篇文章和你一样啊，你最后ei收录没啊？着急啊
不一定，虽然新的检索是从1月份开始的，但具体收录情况的由EI决定，与新版本的发步时间无关
但只要在你文章 发表的时候还是EI的话，就是EI！！即使现在被踢了，还算的。
当一个 SCI 杂志被踢出 SCI 数据库时，通常情况下是无法重新恢复的。这主要是因为 SCI 数据库是一个高度竞争的数据库，每年会被成千上万的论文投稿所覆盖。一旦一个杂志被踢出 SCI 数据库，那么它很可能已经被审稿人、作者和读者群体所遗弃，因此很难重新获得声誉和读者群体。
然而，有些情况下，一个 SCI 杂志可能会被暂时踢出 SCI 数据库，这可能是因为它违反了 SCI 数据库的收录标准，或者因为它的声誉和读者群体出现了问题。在这种情况下，如果杂志能够及时纠正问题，改善声誉和读者群体，那么 SCI 数据库可能会考虑重新收录该杂志。
但是，即使一个杂志被踢出 SCI 数据库，也不意味着它完全没有希望重新获得 SCI 数据库的收录。一些 SCI 杂志可能会选择建立自己的数据库，或者与其他数据库合作，以此来吸引读者和作者。此外，一些 SCI 杂志可能会降低自己的收录标准，以此来吸引更多的论文投稿。但是，这些做法并不能保证一个杂志能够长期获得声誉和读者群体，因此需要慎重考虑。
一、EI，CSCD核心，全国中文核心《岩土工程学报》、《土木工程学报》、《建筑结构学报》、《岩土力学》、《重庆大学学报》、《煤炭学报》、《中国矿业大学学报》、《中南大学学报》、《东南大学学报》、《同济大学学报》。二、EI，全国中文核心《采矿与安全工程学报》、《岩石力学与工程学报》、《水利学报》。
有这么几个行业：化学工程、土木工程、电子电气工程、机械工程、冶金、矿业、石油工程、计算机工程和软件。
看看吧 应该是你所需要的
不是。
ei是国际核心期刊，而中文核心属于北大核心期刊，ei收录文献涉及的领域有：机械工程、机电工程、船舶工程、制造技术等;土木工程、建筑工程、结构工程、海洋工程、水利工程等;矿业、冶金、材料工程、金属材料、有色金属、陶瓷、塑料及聚合物工程等等。
核心一般指北大中文核心期刊，里面包含部分EI检索的期刊。是北大图书馆搞出来的一个收录目录，在国内的也属于比较好的期刊，且收录的范围广。
EI简介
EI每月出版1期，文摘1.3万至1.4万条。数据库每年新增500000条工程类文献，数据来自5100种工程类期刊、会议论文和技术报告，原始文献来自40余个国家，涉及的语言多达39种，其中3600种有文摘。年报道文献量16万余条。
每期附有主题索引与作者索引；每年还另外出版年卷本和年度索引，年度索引还增加了作者单位索引。
以上内容参考百度百科-EI
部分北大核心期刊被EI收录，也叫EI期刊，但是绝大多数没有收录，只能算北核。
EI期刊是全球范围内的一个数据库。主要收录工程技术领域的重要文献，包括期刊和会议文献，以及部分科技报告和专著。通常有三种类型：被EI核心收录、非核心收录(Pageone收录)、会议论文。ei也是被称为全球核心，得到各国的认可。
确定核心期刊的标准：
其一、主办机构的权威性。
其二、文章作者的权威性。
其三、文章的被引用率及文献的半衰期，简单地说，核心期刊是学术界通过一整套科学的方法，对于期刊质量进行跟踪评价，并以情报学理论为基础，将期刊进行分类定级，把最为重要的一级称之为核心期刊。
《岩土工程学报》是由中国科学技术协会主管，由中国水利学会、中国土木工程学会、中国力学学会、中国建筑学会、中国水力发电工程学会、中国振动工程学会六个全国性学会联合主办的学术性科技期刊。
已是我国岩土工程领域中具有重要影响的学术期刊，是岩土工程理论和实践的重要论坛，是我国从事水利、建筑和交通事业的勘测、设计、施工、研究和教学人员发表学术观点、交流实践经验的重要园地。
《食品科学》本刊作为中央级专业刊物，面向食品行业科研人员、企业工程技术人员和生产管理人员，集中地反映了我国食品科学各专业领域的科研与实践活动，客观地展示了国内外食品行业的学术现状，代表了我国食品科技发展的整体水平。
成为国内食品工程技术人员发表科研成果的聚集地和国内外食品科技信息的聚焦点，其专业文献的纪录意义体现了食品行业科技期刊的标志作用，因而受到国内外同行的推崇，成为科技引文的著名引擎库和论文统计源期刊，被引用率在业内同类期刊中居前列。
昨天，某公众号“ 复旦大学顶级医院已将下列SCI期刊列入黑名单，投稿需谨慎 ”一文在群和朋友圈疯转。主要是某医院建立了一个黑名单，在这些期刊发表的文章不予报销。就这份期刊名单，我发表一下我的看法。我要表达的重点是，要注意学术论文本身的价值，再去评论这些期刊的好坏。无论怎样，这些期刊除被踢出SCI的2本外，其他都还是SCI刊源， 好歹人家是SCI。1.《Oncotarget》和《Tumor Biology》目前已被踢出SCI，主要原因是没有按照国际规范进行审稿，或审稿过程中把关不严，存在伪造审稿人等严重问题。 2.本人是《Medicine》的审稿人，去年大概11月份审的一个稿件，稿件编号为MD-D-17-075**，也就是说去年一年，投稿《Medicine》的论文达到了7000+篇，甚至可能8000+篇。经pubmed检索，2017年《Medicine》的发文量大约为3621篇，中国人在此期刊的发文约占41%左右，也就是1600篇左右，远低于PLOS和SR。下表为2016年的数据，自己判断。3.《Medicine》的出版商是 Wolters Kluwer ，一个老牌的出版商，旗下期刊大都审稿比较规范。《Medicine》本是一本影响因子一度超过4的期刊，为什么在2014年以后出现了腰斩？我在投稿首页上发现了这么一句话： 4.《Medicine》现在仍然是中科院JCR分区3区的期刊。 5.关于《Medicine》版面费，现在已上涨到1550美元，相比《Plos One》和Hindawi出版集团的一些期刊仍然不算贵。 6.预测《Medicine》被踢可能性非常小：首先，出版商够牛；审稿流程规范；部分研究仍然不错；自引率不高。 7.奉劝那些看热闹不闲事大的，以为SCI能随便灌水的，先发几篇试试，到我手里，垃圾论文该拒还是要拒。 8. International Journal of Clinical and Experimental Medicine 的出版商 e-Century Publishing Corporation， 出版商一般，关键其发文量和中国人发文量都已经够大了，但还是比不上Plos 和SR。为什么这个医院不去将Plos 和SR列入黑名单？
即便被T掉了，你得论文还是被SCI检索收录的，只要你的论文发布时候是在期刊被T掉之前。不过这样毕竟面子上不好看，而且不同机构对这种问题看法不同，特别是学术机构一般会要求写出你所发表期刊在今年的影响因子，对于成果评定会有影响。