首页

> 期刊发表知识库

首页 期刊发表知识库 问题

审稿人建议是一段

发布时间:

审稿人建议是一段

回复审稿意见需要谨慎小心:每一条意见都需要回复如果意见不是点列式而是一段文字,可以将其中的意见析出,以不同属性分类如果一条意见有不同的解读方式,可以在开头先说明你是如何理解该条意见对于认同的意见必须说明如何进行了修改对于不

审稿人提的问题头嫉妒,编辑,拒稿要按到审稿意见一条一条修改帧。偷过去嘛,这个审稿人提的问题,头就多的,这个要按的审稿意见的一条一条收款在投过去。

审稿的时候可以一条一条审过去的,所以不用担心正常情况下,这种审稿都是可以一条条改的

审稿人建议拒稿

论文投稿被拒绝肯定是没有达到别人的标准,要么是品质问题,要么是同类型的太多。

审稿人提的问题超级多偏激,g港要换照就一条条修改之后再投,客气嘛,这个肯定是了,必须按照投稿的二审稿人的要求去做。

1、期刊不符合要求需要选择正规的期刊进行投稿投稿,所谓正规的期刊也就是说:他们必须具备双刊号(国际刊号与国内刊号)缺一不可,而且你选择的期刊一定要符合自己撰写论文的类型。例如农业类的论文,我们就需要选择农业类的期刊进行投稿,如果你去医学类的期刊进行投稿那就有点期刊本身的要要求了。2、论文格式不符合期刊论文的格式涉及题目、摘要、关键词和正文内容,作者在撰写期刊论文之前,需要了解期刊的相关要求。部分出版社对论文版面收取费用,在论文字数满足要求时,应合理安排论文篇幅长短,以避免增加论文投稿的成本。论文格式的每个环节都非常重要,也许一个小细节会导致论文被否决,所以我们应该做好准备。3、论文内容抄袭率论文最忌讳的就是抄袭,出版社都会对来稿的论文进行查重,只有投稿的论文高于出版社要求的重复率,也会被拒的。

审稿的时候可以一条一条审过去的,所以不用担心正常情况下,这种审稿都是可以一条条改的

审稿人建议退稿

辛辛苦苦的将自己写作的SCI论文投递出去之后,一般我们会在之后收到编辑的来信。来信中会告诉你论文投稿的结果。而在来信中也会有编辑和审稿员所提出的关于SCI论文修改的意见。在此,我们需要做到: 不要让问题影响你的情绪; 认真对待每一个问题,读懂每个问题,确定回答策略; 回答策略就是坚持审稿人是对的; 对于审稿人提出的补充实验,尽可能照办; 对于有争议的问题,要不卑不亢地回答。  面对论文修改意见,我们应当采取三步走策略: 引用文献, 承诺未来, 进行讨论。  许多人在面对审稿人和编辑的意见的时候,总会采取置之不理或者转投其他期刊的做法,然而这种做法是不可取的。国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者,杂志出版社经常征询编委意见,选择最佳审稿队伍。审稿是无报酬的,审稿人的工作态度大多极其认真。因此,对审稿意见要十分尊重,对每一条批评和建议,都要认真分析,并据此修改论文。自己认为不正确的意见,要极其慎重和认真地回答,有理有据地与审稿人探讨。如何对待杂志拒文,是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。第一类拒绝是“完全的拒绝”,主编通常会表达个意见,对这类文章永远不愿再看到,再寄送这类文章是没有意义的;第二是文章包含某些有用数据和信息,主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷,这类文章不妨先放一放,等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后,再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志,主编通常会考虑重新受理该文。如果您在被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志,而这时的审稿人又再次被邀请审稿则会对此非常反感,论文理所当然地被拒绝。“论文被一家杂志拒绝后不经修改,又寄给另一个杂志,这是很糟的错误。通常,审稿人做了很认真的工作指出论文的问题,并建议修改;如果作者忽视这些忠告,是对时间和努力的真正浪费;同时,寄一篇坏的文章,对作者的科学声望是严重的损害。”影响因子不同的刊物接受论文的标准和要求差别很大。如果被拒论文不是由于文稿中的错误,而是重要性或创新性不够,作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后,可以寄给影响因子较低的刊物。值得注意的是,审稿人由于知识限制和某种成见,甚至学术观点不同,判断错误并建议退稿常会发生。

首先,诚恳的态度是至关重要的,提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容:感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答,并对文章进行了仔细的修改,文章的所有修改都着重标出。因为你们的建议,经过修改后的文章变得更好,读者们可以获得更有价值的信息。再次感谢编辑和审稿人的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话,但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人,需要认真地无偿地审阅文章,难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致,他们有的问题有点业余,又或者提意见时比较不客气,回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。第二,另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求,直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献,也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章,不是很离谱的情况下也可以照办,或者打个折嘛,要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候,最好简洁和就事论事,不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问,尽量将讨论局限在有限的范围内。第三,有的审稿人与文章的研究方向有差异,或者没有认真读文章,导致对文章的理解有误,从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候,可以首先引用一下文章的相关句子,然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了,让审稿人曲解了意思,最后指出句子已经重写,表达的意思已经更准确了。这样的回答,既巧妙地回答了该问题,也避免了让审稿人尴尬。第四,如果遇到了非常难回答的问题,比如审稿人质疑文章的创新性有限,价值不大。这些是文章的硬伤,是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好,但是用回避的方式不回答更不好,既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答,但是还是要去争取一下,比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同,虽然一个审稿人觉得意义不大,但是决定权毕竟是在编辑手里,只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处,也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的,诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。第五,审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息,比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下,如果仅仅是审稿人出于自己的好奇,是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用,则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议,可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料,不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。最後,若还是不放心,可以请专业的论文润色公司如英论阁 提供协助

三个审稿人一个建议拒稿

拒搞重投还是有希望的,建议认真修改,重投!

求问!ICCT论文格式模板不用latex写吗,我没找到latex模板,谢谢了,可以回复我一下吗

江湖规矩一般大修后最多再给一个小修,只要你认真回答审稿人的问题。你这种情况比大修差一些,主编让你根据审稿人意见彻底修改后,再投这个杂志,然后送审,送审后再根据审稿人意见决定。

建议审稿人理由

如何查找审稿人?  现在Elsevier的很多期刊要求推荐2~3名审稿人,有些期刊规定你推荐的审稿人必须是你所在国家之外的。你的论文是否最终能送到你所推荐的审稿人那里去评审,这取决于主编的取舍,所以你所推荐的审稿人,只能说是Potential Reviewer。即使推荐了referees,你的稿子也未必就被送他们手中去审。虽然这次推荐在你身上不一定派上用场,但编辑把它们输入专家资料库,以后外国人投稿,他就找你选的中国人名字审稿。

如果对你的研究领域很熟悉,可直接选择该领域的最具份量的科学家。 2 选择相同或类似领域的“朋友”,而不是“敌人”。例如过去国外合作单位,或者国际会议结交的朋友等。 3 来自于参考文献,这是一种最简单但不是最好的办法。 4 尽管编辑部没有对审。

相关百科

热门百科

首页
发表服务