首页

> 期刊发表知识库

首页 期刊发表知识库 问题

审稿人建议拒稿

发布时间:

审稿人建议拒稿

论文投稿被拒绝肯定是没有达到别人的标准,要么是品质问题,要么是同类型的太多。

审稿人提的问题超级多偏激,g港要换照就一条条修改之后再投,客气嘛,这个肯定是了,必须按照投稿的二审稿人的要求去做。

1、期刊不符合要求需要选择正规的期刊进行投稿投稿,所谓正规的期刊也就是说:他们必须具备双刊号(国际刊号与国内刊号)缺一不可,而且你选择的期刊一定要符合自己撰写论文的类型。例如农业类的论文,我们就需要选择农业类的期刊进行投稿,如果你去医学类的期刊进行投稿那就有点期刊本身的要要求了。2、论文格式不符合期刊论文的格式涉及题目、摘要、关键词和正文内容,作者在撰写期刊论文之前,需要了解期刊的相关要求。部分出版社对论文版面收取费用,在论文字数满足要求时,应合理安排论文篇幅长短,以避免增加论文投稿的成本。论文格式的每个环节都非常重要,也许一个小细节会导致论文被否决,所以我们应该做好准备。3、论文内容抄袭率论文最忌讳的就是抄袭,出版社都会对来稿的论文进行查重,只有投稿的论文高于出版社要求的重复率,也会被拒的。

审稿的时候可以一条一条审过去的,所以不用担心正常情况下,这种审稿都是可以一条条改的

三个审稿人一个建议拒稿

拒搞重投还是有希望的,建议认真修改,重投!

求问!ICCT论文格式模板不用latex写吗,我没找到latex模板,谢谢了,可以回复我一下吗

江湖规矩一般大修后最多再给一个小修,只要你认真回答审稿人的问题。你这种情况比大修差一些,主编让你根据审稿人意见彻底修改后,再投这个杂志,然后送审,送审后再根据审稿人意见决定。

审稿人建议拒稿怎么回复

playdayday拒稿在学术出版中是常见现象,即使是某领域的顶级研究者也曾有过被退稿的经历。多项同行评审研究对期刊拒稿原因进行了调查,以下列举这些研究所得出的最常见的拒稿原因。1、缺乏原创性、创新性或重要性2、与期刊不匹配3、研究设计存在缺陷4、文字写作和组织差5、论文准备不当

审稿人建议拒稿还有希望呢

拒搞重投还是有希望的,建议认真修改,重投!

审稿人建议拒稿,编辑给大修

不是客套话,是让你修改后重投,还是有希望的 给了三个月的时间,是不是只要再这个时间内重投都可以吧?还要给编辑回信吗?还是修改完后直接重投就行呢?anjinghebust(站内联系TA)修改后直接重投即可以。但是从所给的时间上来看你必须得大修。当然,不能超期,如果没及时上传,一定提前跟编辑打招呼。祝成功!:tiger28:无才(站内联系TA)婉拒,需要大修或者投更低档次davidfrela(站内联系TA)哈哈,有一点希望hbhehe(站内联系TA)修改后重投aihua31(站内联系TA)好好修改修改再重投还是很有希望的zswu(站内联系TA)希望很大zhzimi_2007(站内联系TA)修改后重投wangdan66322(站内联系TA)Originally posted by lily19208 at 2010-12-28 11:02:54:如下意见“The referral process is now While finding your paper of potential interest, the referees and I feel that significantly more work would need to be done before the paper could b 可以修改修改再从投:)zzgsuc(站内联系TA)Originally posted by lily19208 at 2010-12-28 13:24:23:给了三个月的时间,是不是只要再这个时间内重投都可以吧?还要给编辑回信吗?还是修改完后直接重投就行呢? 回复一下编辑,你将在规定的时间内修改后重投。不回复也行,但必须在规定的时间内重投。祝好运!apple_0622(站内联系TA)我的理解,编辑和审稿人都觉得你的研究很有意思,但是稿件现在的状态有不少问题,所以他们觉得你应该先根据编辑和审稿人的意见修改论文,等论文提高以后再重新投。这个不是客套话tom123kl(站内联系TA)先按照审稿人人的意见修改了之后再投过去09xdf(站内联系TA)这个是因为杂志的文章都有 article history,来说明这个文章从投稿到接受用了多久,可以给其他欲投这个杂志的人一个参考,一般的文字都在2个月左右完成从投稿到接受。编辑还是想接受你的文章的,可能考虑到你的文章要大修改,会用很多时间,这样你的文章的article history就会很长可能3个月,4个月,多后面的投稿的人是一个不好的信号。所以,编辑要你重新投,按照新的稿件处理,这样周期就快,估计1个月左右。

给修说明编辑还是看好你的,第一审稿人肯定不是编辑,他的意见一定要认真回复,不要带主观情绪,仔细研究审稿人意见的合理性,不要试图全面推翻审稿人意见,要尽最大可能让他从你的回复中看到你对他意见的重视。

相关百科

热门百科

首页
发表服务