首页

> 期刊发表知识库

首页 期刊发表知识库 问题

外审专家的意见和导师的意见不一致

发布时间:

外审专家的意见和导师的意见不一致

你说的是论文投稿的外审吧,是有回复的。作者会收到外审修改意见。论文外审是较为严格的,外审审稿意见对于论文能否成功发表也是至关重要的,一般常见的论文外审是有两名专家,如果他们意见一致,那么编辑可能不再要求找其他外审人员,如果两位专家意见不一致,那么就需要编辑再联系另外的人员,因此外审专家的人员和审稿结果有很大的关系,这也是外审时间长的原因。

内容没问题的话,试着把题目换个说法,答辩老师可能觉得你题目表述不严密或不严谨,跟导师好好商量一下。

外审专家的意见不一致

如果编辑觉得拒绝的审稿人的观点比较外行或者过分偏激,编辑会让你根据另一个审稿人的意见修改,然后可能接收。

按照《招标投标法实施条例》第53条规定,评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由,评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的,视为同意评标结果。

外审专家意见不一致

如果编辑觉得拒绝的审稿人的观点比较外行或者过分偏激,编辑会让你根据另一个审稿人的意见修改,然后可能接收。

两个外审专家意见不一致

按照《招标投标法实施条例》第53条规定,评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由,评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的,视为同意评标结果。

这得看最后哪个专家更厉害了,也许会找第三个人再审,祝你好运

有不同意见的评审专家,应当以书面形式说明其不同意见和理由,招标代理机构应当如实记录,并在评标报告注明该不同意见。然后再进行二次讨论,大家把意见讲出来,再综合大家的二次考虑进行最后的招标工作。招标办法与评委的规定:一边开标评标的评委由建设单位(也就是业主)出2人由招标监督站在专家评委库中随机抽取3人或者5人,如果是直接联系的专家评委,这就属于违规了,可以由个人或者投标单位到招投标监督站进行投诉,一般情况的话这个招标程序直接作废。重新发招标公告重新招标。而且招投标监督站的负责人也要负责的。

如果编辑觉得拒绝的审稿人的观点比较外行或者过分偏激,编辑会让你根据另一个审稿人的意见修改,然后可能接收。

外审专家意见不一致重新外审

论文复审是什么意思?审核应该是论文发表必须经历的步骤,不管是什么论文都是需要审核的。审核是分阶段的,一般的有初审、再审以及终审三个阶段。顺利通过一个阶段才能够进行下个阶段的审核。复审是审核的一个阶段,接下来,根据这个问题详细的说说:复审指的是审核过程中出现意见不合难以进行下去的时候进行的审核,是编辑部以外的专家审核的,当然肯定也是这个领域比较权威的专家。如果复审的专家对论文比较认可的话,那么论文离顺利发表就不远了,审核需要的时间比较久的,审核过程中我们要耐心地等待。复审主要针对论文内容的创新性、科学性以及丰富性来看的,在撰写论文的时候一定要注意,避免一些针对政治或者民族比较有争议的话题。要根据自己的专业来撰写,论文发表需要一定的时间周期,一定要提前一段时间来准备。

这得看最后哪个专家更厉害了,也许会找第三个人再审,祝你好运

相关百科

热门百科

首页
发表服务