发布时间：
最近刚好又发表了一篇一作SCI首先题主问发表SCI论文有多难，其实首先应该知道SCI也是分等级的，等级不同难度也不同。可以把影响因子作为等级的标准，影响因子越高，当然发表难度越大。但是对于不同研究方向，直接比影响因子也是不科学的。比如同样是化学领域，合成或者催化剂的杂志，很多都是影响因子10以上，而偏重工程方面的，影响因子5以上，就已经是很不错的杂志。又或者以前一个朋友是做地层反演的，他们的领域太小，相关杂志很少，大部分影响因子不到1，但已经是领域里面相当认可的杂志。所以，更科学的是分区，就是中科院按照领域划分把SCI杂志分为四个区，一区最好，四区最次。 读研的时候，第一篇SCI，四区，记得当时研二，做完一个项目，导师让写一篇文章，当时觉得很大难度，毕竟都是带着膜拜的心情读别人的文章。最开始写了中文的，导师看了，直接让我翻译成英文，于是心情激动的每天加班翻译，那时候英语底子差，翻译完了，给导师看，导师又很认真的修改了，然后投出去，当时对SCI分区没有概念，老师就让投了一个影响因子比较低的，后来才知道是四区，结果却是出奇的顺利，返修的comments很简单，很顺利就发表了。起初觉得发SCI很简单。 到了研三的时候，临时换了毕业论文题目，那时候又忙着跨校考博，所以毕业论文写完之后，整个人都虚脱了，本来想着好好休息一段时间，结果导师说，让我把毕业论文整理一下，再写一篇SCI，没办法导师对我跟不错，我也就顺从的写了。写完后，也是导师帮忙修改，然后投递，这次由于我对研究内容很有信心，选了个三区的杂志，结果编辑以不合杂志要求拒了，然后又选了几个投，都不行，最后导师说，再认真改改，选个更好的杂志。当时很懵逼，觉得已经被毙了这么多次，为什么还要选更好的，但还是照做了，选了个二区杂志，结果编辑顺利送审。收到comments的时候，整个人懵了，大修，两个审稿人，加起来发现问题提了接近五十个！比之前那篇四区多了太多（那篇大概十几个），当仔细看这些问题含金量很高，导师很兴奋，说让我好好改，应该有机会。于是就是漫长的修改，结果返回后一个星期，录用了。 然后再说下最近发表的一篇文章，一区，JACS，在化学领域也算是不错的杂志了。用博士论文中的核心部分来写的论文。由于博士论文中，主要是自己把一个研究方法通过改进用到我的领域，所以也算有一定创新性。收到comments的时候，自己也不不怵了，回复也是跟审稿人辩论了几次，最后发表。 根据这些年发表文章的经历，SCI论文，主要还是看分区，四区是比较容易的，以理工科为例，四区基本做完一个普通项目，就可以开始写，内容逻辑没有问题，阐述一个现象，或者评价一个体系，都可以发表。三区比四区有提升，我感觉重点会体现很大的工作量，三区杂志很多都是DATA类杂志。二区对比三区则是有明显提升，对于创新性有要求，理论的要求也更高，而一区就不言而喻了，几乎都是各领域最顶级的期刊。 除开这些发表SCI，还有一个因素，就是推荐审稿人。对于低级别杂志，你自己推荐审稿人的话，极有可能是会送到你推荐的人手里的，所以你的人脉关系广，在这里是很有用的。另外，某些二区也存在这些问题，比如energy and fuel和plos one这些杂志，不过据说他们都快要降区了。 以上就是根据自己的经历写出的答案，如有什么问题，请告知指正，谢谢
pnas是国际顶级期刊。JACS是化学类顶级期刊。PNAS是老牌综合性期刊，一般作为中高档的分水岭。因为文章发行量比较大，发表流程也比较特别，因此进入了各领域研究顶级水平后，会用PNAS作为保底选项。在积累声望期间，PNAS也是一个不错的尝试对象，如果被接受，也可以看作是到达某一档次的象征。JACS可以说是每个化学人梦寐以求的能发一篇论文的地方。可以说是化学类杂志的龙头。有些人会说美国化学会志的影响因子不是最高，这个有点像以人均GDP来衡量国力的强大与否一样。影响因子就是两年内的平均引用次数，很狭隘的一个评价指标。
如下：1、亮点是今年Forum Math Pi和Cambridge J Math都有影响因子了。从影响因子看，Forum Math Pi比Cambridge J Math要领先不少。2、槽点自然是很多好杂志IF太低，某些普通杂志(比如JDE)IF太高。每年都是如此，不过今年有不少杂志的IF都低的恐怖。最典型的是Acta Math，影响因子不到JAMS的一半，比CPAM低。介绍JCR对包括SCI收录的3500种期刊在内的4700种期刊之间的引用和被引用数据进行统计、运算，并针对每种期刊定义了影响因子（Impact Factor）等指数加以报道。一种期刊的影响因子，指的是该刊前二年发表的文献在当前年的平均被引用次数。一种刊物的影响因子越高，也即其刊载的文献被引用率越高，一方面说明这些文献报道的研究成果影响力大，另一方面也反映该刊物的学术水平高。
期刊影响因子大于2的算高。影响因子并非一个最客观的评价期刊影响力的标准。一般来说影响因子高，期刊的影响力就越大。对于一些综合类，或者大项的研究领域来说，因为研究的领域广所以引用率也比较高。生物，和化学类的期刊，这类期刊一般情况下就比较容易有较高的影响力。影响因子虽然可在一定程度上表征其学术质量的优劣，但影响因子与学术质量间并非呈线性正比关系，比如不能说影响因子为5，0的期刊一定优于影响因子为2，0的期刊，影响因子不具有这种对学术质量进行精确定量评价的功能。
中国知网上可以查！
影响因子并非一个最客观的评价期刊影响力的标准。一般来说影响因子高，期刊的影响力也就相对越大。当然谁又能说被引用得越多，就越准确呢。当然影响力大能够体现他内部的审核标准高，要不然也不会得到这么多信任，所以只能说是一个重要标准，但是不是绝对。
查找中文的核心期刊影响因子可以用中国知网查，在知网首页点击“出版物检索”：转下页，输入核心期刊的名称检索，就看到了相关信息：例如：
最近刚好又发表了一篇一作SCI首先题主问发表SCI论文有多难，其实首先应该知道SCI也是分等级的，等级不同难度也不同。可以把影响因子作为等级的标准，影响因子越高，当然发表难度越大。但是对于不同研究方向，直接比影响因子也是不科学的。比如同样是化学领域，合成或者催化剂的杂志，很多都是影响因子10以上，而偏重工程方面的，影响因子5以上，就已经是很不错的杂志。又或者以前一个朋友是做地层反演的，他们的领域太小，相关杂志很少，大部分影响因子不到1，但已经是领域里面相当认可的杂志。所以，更科学的是分区，就是中科院按照领域划分把SCI杂志分为四个区，一区最好，四区最次。 读研的时候，第一篇SCI，四区，记得当时研二，做完一个项目，导师让写一篇文章，当时觉得很大难度，毕竟都是带着膜拜的心情读别人的文章。最开始写了中文的，导师看了，直接让我翻译成英文，于是心情激动的每天加班翻译，那时候英语底子差，翻译完了，给导师看，导师又很认真的修改了，然后投出去，当时对SCI分区没有概念，老师就让投了一个影响因子比较低的，后来才知道是四区，结果却是出奇的顺利，返修的comments很简单，很顺利就发表了。起初觉得发SCI很简单。 到了研三的时候，临时换了毕业论文题目，那时候又忙着跨校考博，所以毕业论文写完之后，整个人都虚脱了，本来想着好好休息一段时间，结果导师说，让我把毕业论文整理一下，再写一篇SCI，没办法导师对我跟不错，我也就顺从的写了。写完后，也是导师帮忙修改，然后投递，这次由于我对研究内容很有信心，选了个三区的杂志，结果编辑以不合杂志要求拒了，然后又选了几个投，都不行，最后导师说，再认真改改，选个更好的杂志。当时很懵逼，觉得已经被毙了这么多次，为什么还要选更好的，但还是照做了，选了个二区杂志，结果编辑顺利送审。收到comments的时候，整个人懵了，大修，两个审稿人，加起来发现问题提了接近五十个！比之前那篇四区多了太多（那篇大概十几个），当仔细看这些问题含金量很高，导师很兴奋，说让我好好改，应该有机会。于是就是漫长的修改，结果返回后一个星期，录用了。 然后再说下最近发表的一篇文章，一区，JACS，在化学领域也算是不错的杂志了。用博士论文中的核心部分来写的论文。由于博士论文中，主要是自己把一个研究方法通过改进用到我的领域，所以也算有一定创新性。收到comments的时候，自己也不不怵了，回复也是跟审稿人辩论了几次，最后发表。 根据这些年发表文章的经历，SCI论文，主要还是看分区，四区是比较容易的，以理工科为例，四区基本做完一个普通项目，就可以开始写，内容逻辑没有问题，阐述一个现象，或者评价一个体系，都可以发表。三区比四区有提升，我感觉重点会体现很大的工作量，三区杂志很多都是DATA类杂志。二区对比三区则是有明显提升，对于创新性有要求，理论的要求也更高，而一区就不言而喻了，几乎都是各领域最顶级的期刊。 除开这些发表SCI，还有一个因素，就是推荐审稿人。对于低级别杂志，你自己推荐审稿人的话，极有可能是会送到你推荐的人手里的，所以你的人脉关系广，在这里是很有用的。另外，某些二区也存在这些问题，比如energy and fuel和plos one这些杂志，不过据说他们都快要降区了。 以上就是根据自己的经历写出的答案，如有什么问题，请告知指正，谢谢