发布时间：
应该是IBM吧
WIPO的统计数字显示，美国、日本和德国仍旧是全球专利申请的领军人，占申请量总数的58%。但中国去年的申请量提升了33%，直逼美日德。
IBM公司,2005年获得了2941项专利佳能,2005年获得了1828项专利。惠普公司,2005年获得了1797项专利松下电气公司,2005年它的专利数量为1688项韩国三星电子公司,2005年获得了1641项专利
全球，这个就很不好查了，没有权威的统计
专利仅在申请和授权国有效。
专利在哪个国家申请并拿到证书了，就受哪个国家法律的保护！你在中国申请的专利肯定仅限于再中国受法律保护的！
我不是学法律的，但是我申请过一个专利，如果要全球保护的话要额外交一些钱，还需要翻译你的专利文档。
专利具有地域性，国内申请的专利取得专利权后其权利范围仅限于国内，如果要在其它国家取得专利权，需要向相关国家递交申请，或者递交PCT国际申请。
我国专利技术转化率不足10% 究竟难在何处 1985-2003年，我国受理的专利申请总量为30多万件，增长速度位居世界榜首，但我国拥有的专利技术转化率却不足10%，非职务发明人的专利成果更是少有问津。一边是企业渴盼专利技术，一边是成果转化率低、无法实现产业化。时至今日，我国的科技成果转化之路仍然步履维艰，非职务发明人的处境更是异常困难。 科技界的“丐帮” 记者手中掌握的资料显示，在吉林省，760件专利发明中有700余件没有获得经济利益；5000位发明人中有近3500人债台高筑。湖南省20年来登记专利5万多件，技术发明人中至少有6000人手头拮据，有4000人因从事发明而负债累累。 为什么专利发明人越研发越穷？据了解，以现行的科技管理体制，许多职务发明人因有固定单位，而无法实现自由交易，他们所在单位(大多数是科研机构)更缺乏主动参与市场交易的积极性。 业内人士分析，专利技术要完成整个交易过程，让购买方最终完成产品上市销售，涉及到多个环节。这些环节包括专利技术的真伪识别、技术比较、生产设备的投入、市场前景的分析等。任何一个环节出现问题，交易的双方都将前功尽弃。 科技成果转化的这一不确定性给交易的双方带来了巨大风险。这种风险是个人无法承担的，而科研单位因惧怕风险，不愿交易，常常把科技成果封存在单位。 事实上，科技成果交易可能要经历一次次的失败、复杂的法律纠纷和无法预见的花费。科技工作者并不是职业经理人和谈判专家，以专利持有者和研发者拥有的商业知识，要想完成整个合同的履行相当困难。面对这些额外成本，科研单位往往宁可封存成果也不愿冒太大的风险。在无法预料交易成本和市场预期收益的情况下，科技成果转化只能碰运气，失败进而导致债务缠身的现象时有发生。 湖南省政协委员、湖南省科学技术研究开发院院长助理王义高坦言，科技成果转化已经陷入一个怪圈，从事科研和发明的人不但不能致富，反倒让一部分人因从事研发而贫困。“问题不只发生在个人身上，许多企业、大专院校和科研单位普遍面临新技术研发资金短缺问题。有人戏言他们是科技界的‘丐帮’”。 “扶贫”式帮助并非好事多年来，由于在科技市场制度培育方面的缺陷和认识上的误差，我国专利技术转化长期保持在一个较低的水平。尽管科研经费的投入每年都在提高，但科研机构仍希望政府能够加大扶持力度。一些企业和专家谈到科技成果转化难时，总是伸手向政府要钱、要政策。 对此，科技部政策法规与体制改革司法规与知识产权处副处长冯楚建说，当前的政策导向正在逐步调整，对企业的扶持方式将从原来直接的财力支持，逐步调整为强调营造更加客观公平和有利的竞争环境，强调企业的自主创新能力和自我发展能力。另一方面，作为市场经济主体，企业也应当从原来主要依赖政府支持转向更加自主、能动地寻求市场的帮助。冯楚建认为，只有开拓能力强的企业，其市场实践能力才会更强。那种“扶贫”式的帮助对于企业并非是件好事。享受了优惠政策的企业在一段时间内受到扶持，但只要优惠政策一停，企业可能会在短时间内死亡，而那些靠自主力量生存下来的企业却能经受住市场考验。 王义高也认为，科技成果产业化需要巨额资金的投入，完全依赖政府支持并不现实。很多国有企业和科研院所陷入困境，就是因为企业和民间的投资没有真正启动。“科技成果转化应更多利用管理学中的市场原则来解决，而不应过多地依赖政府的优惠政策”。 产业聚集 控制成本 专家分析，我国目前研发机构数量庞大，成果交易过于分散，导致拥有成果的一方市场力量不足，而且市场信息严重不对称，投资者很难找到所需要的技术。“研究单位由于体制问题而缺少激励，每个研究院所又面临交易数目庞大的市场。这些因素是制约科技成果转化和交易的根本原因”。 可见，制约科技成果转化的障碍仍然是市场机制缺失问题。如何加快构建国家、企业和民间三方积极参与，促进研发产业化的体制？王义高认为，解决方法是让交易形成所需要的产业聚集，激励企业参与组织市场的交易。 他分析，尽管有强大的市场需求，但卖方过小或从事成果交易的市场组织者力量太小，导致科技成果有需求但空间狭小，真正实现产业化的不多，一项成果有时等上十几年仍然无人问津。对此，卖方必须有效地组织起来，根据市场的特点提供产品、服务和沟通工具；买方通过市场组织者获得可靠、完整的信息。 据悉，上海市专利局今年5月成立了“科技超市”，尝试在特定的市场中，进行科技成果集中交易。 政策应偏重激励引导 一些科技界的专家曾感慨，尽管近年来政府采取了各种措施加大财政资金投入、激励和优惠政策的力度，但依然没有很好地建立起符合中国特色的科技转化的发展模式。 冯楚建表示，现行的科技成果转化政策仍然带有市场经济转型期的特点，对企业的支持方式主要表现为经费支持、税收优惠等。未来的科技政策将从政府起决定作用，逐步转移到充分发挥市场配置资源的基础性作用，政府的作用将主要表现为激励和引导。 业界专家建议，为了解决当前成果转化难题，应尽快建立一个科技成果转化和产业化的集合市场，形成买卖双方都能实现交易和转化的环境；成立科技成果交易的专业化服务公司，让科技市场的组织者进入市场组织科技成果转化交易，这类公司实际上和西方发达国家的知识型服务公司大致相同；对科技成果、发明创造的转化和交易市场提供更多激励，加速实现成果向生产力方面的转化。
美国的专利局才可能全球通行，如果其他国家的专利都能全球通行了，那美国限制全球的专利壁垒就很可笑了
专利保护是有地域性的，所以你有一个好的技术想要申请专利前，要考虑好你未来希望这个专利技术在哪些国家受到专利保护，然后就去申请哪些国家的专利。目前为止还没有一个世界专利存在。
当然是不行的，专利有地区性在国内申请的专利只在国内受到保护。如果在国外使用这个专利是不会受到保护的。别人就可以抄袭你，这样无法享受到专利的垄断性。
不可以，专利具有地域性
以下为5g专利排名：华为、诺基亚、中兴、LG、三星、高通、海思、英特尔、LG、中国电信科学技术研究院，其中比较厉害的是华为、诺基亚、中兴。据了解，德国专利数据公司IPlytics给出的最新报告显示，截至6月15日，目前全球5G SEP标准必要专利排名中，中国两大厂商华为和中兴分别位列第一名和第三名，而高通等被远远甩开。华为声明的5G SEP专利数高达2160个，远高于其他厂商，第二名的诺基亚5G SEP专利为1516个，第三名则是ZTE中兴公司，1424个SEP专利非常接近诺基亚的水平。再往下就是LG、三星，两家公司分别声明了1359、1353个SEP专利，爱立信也有1058个SEP专利声明，而大家熟知的高通，只有921个专利声明。在这之前，工信部公布的数字显示，截至2019年5月，在全球20多家企业的5G标准必要专利声明中，我国企业占比超过30%，位居首位。自动通信的发展走过了4代，每一代的发展都有明确的目标，1G到2G是从模拟到数字的提升；2G到3G是实现了分组交换，解决了对互联网文本、图片的访问；3G到4G实现了对互联网的高速访问，实现了移动流媒体业务。在5G基站、终端和应用大面积覆盖的情况下，海量数据的产生势必导致落后的承载网、数据中心、基础架构、技术架构的过载，想要全面应用5G，相关配套技术、架构、基础设施的建设必不可少，目前看来，边缘计算、AI、区块链等技术的发展，对5G生态链的建设有着重要的作用。
应该是IBM吧
世界知识产权局（WIPO）发布的最新报告显示，尽管新冠病毒肆虐造成了巨大的人员和经济损失，但2020年通过产权组织提交的国际专利申请量增长了4%，达到59万件，中国蝉联第一。 从国家和地区来看，中国提交了68720件专利申请，比2019年增长了1％，这已是中国连续第二年在该榜单排名第一；美国排名第二，专利申请量为59230件，同比增长3%；其次是日本（50520件，-1%）、韩国（20060件，+2%）和德国（18643件，-7%）。 除了前五名外，其他增长强劲的国家包括沙特阿拉伯（956件，+2%）、马来西亚（255件，+2%）、智利（262件，+0%）、新加坡（1278件，+9%）和巴西（697件，+4%）。
目前5g专利技术排名为：华为、爱立信、海思、三星、高通、海思、中兴、英特尔、LG、中国电信科学技术研究院，这些里面比较厉害的是华为、爱立信、海思。华为长期致力于通信技术的基础研究和开发，仅2018年在研发方面投入已超过1015亿人民币。华为不仅率先突破了5G规模商用的关键技术，更以更快的速度为全球运营商和最终消费者带来至强能力、极简站点、全网智能的5G网络和极致体验。从专利声明量，声明量超过1000件的企业有华为、Nokia、LG、Ericsson、Samsung、Qualcomm和中兴。华为以1970件5G声明专利排名第一，占比17%，Nokia以1471件5G声明专利排名第二，占比为13%，LG以1448件5G声明专利排名第三，占比为12%。针对同一技术难点，各家无线通信公司都会提出各自的解决方案，但最终被采纳的方案才会进入标准，相应的提案也会被标注为被通过的提案。因此通过的提案数量则能体现出一家无线通信公司在标准化过程中的影响力，通过的数量越多则影响力越大。根据2018年底的统计，中国公司在5G的提案通过数量占到总数的35%以上，而华为公司更是凭借着3500+的数量，以及30%+的占比高居榜首。不难看出，中国公司在移动通信领域的标准影响力日益强大，在5G标准领域独树一帜。5G 网络正朝着网络多元化、 宽带化、 综合化、 智能化的方向发展。随着各种智能终端的普及，面向 2020 年及以后，移动数据流量将呈现爆炸式增长。在未来 5G 网络中， 减小小区半径， 增加低功率节点数量，是保证未来 5G 网络支持 1 000 倍流量增长的核心技术之一 。因此， 超密集异构网络成为未来 5G 网络提高数据流量的关键技术。