发布时间：
中文文献和外文文献检索有差异因为，中文文献和外文文献检索有区别的，所以说，中文文献也就是说，中文的文献，而外文文献检索也就是说，外文的文献检索，无论怎么说，中文文献和外文文献检索也就是说，中文的文献和外文的文献检索，因此有区别的。
文献是历史的质量没有太大的差别这不是技术，不是论文能够找到历史就可以
国内外的文献质量相差那么大？我觉得我们国内的一些高校的文献的质量还是很好的。还有就是中西文化相差比较大，只能说差别是有的，但是质量相差的话不是很大。
收录的文献种类不同，知网英文数据库收录的是互联网中英文文献内容，并不存在其他语种文献，而中文数据库中只有中文文献内容，也不存在其他语种文献。知网的英文数据库和中文数据库除了本质区别以外，其收录的数量也会不同，由于中文文献相对于英文文献的数量十分庞大，因此知网的中文数据库所收录的文献数量远远大于英文数据库中的文献数量。
外文文献翻译，那就是找一篇和自己毕业论文相关的外文文献，翻译，然后提交。题主是做本科毕业论文是吧？如果是，那就没错。
还不错
论文中的文献，可以是你参考过的（看过的），可以是你引用过的。但要是和你论文相关的。 如果你实在不了解，可以去脚印论文网问问，他们可以免费帮你加一下
其实简而言之就是SCI期刊是国际上三大检索系统中最著名的一种，SCI是由美国科学信息研究所创办出版的引文数据库，其覆盖生命科学、临床医学、物理化学、农业、生物、兽医学、工程技术等方面的综合性检索刊物，尤其能反映自然科学研究的学术水平。SCI收录的是国际上最具影响力的期刊。而核心期刊只是针对国内的期刊，国内核心期刊是国内最具影响力的，一般分为南核和北核、统计源期刊，就权威性而言，SCI期刊被许多国家和地区承认，权威性也更高一些。总的来说SCI的影响力比国内核心期刊的影响力要高一些。
就收入差距这一研究领域而言, Kuznets (1955)的贡献在于改变了研究者的评价标准,在他之前的发展经济学家实际上是以相对公平为价值标准的,研究的主要问题是收入差距的变动趋势及其原因。 Kuznets(1955)首次将收入差距与经济增长联系起来,这实际上隐含着效率优先的价值标准。此后一段时间的研究主要围绕着 Kuznets(1955 ,1963)提出的倒 U 型曲线展开。最近二十年,大量文献则集中在收入差距对经济增长的影响机制和作用方向上,这些研究包括理论和实证两个方面。经济增长理论告诉我们,一切经济增长都是要素积累或者技术进步的结果,要素积累进程的变化会在一段时间内改变经济增长的速度,而技术进步则决定了经济能否持续增长。因此,收入差距研究中的理论模型可以被分成两类,一类强调收入差距将通过改变物质资本和人力资本等生产要素积累的进程来影响经济增长。内生增长理论已经证明,由于边际报酬递减,不论物质资本投入还是人力资本投入对经济增长的推动作用最终都会消失,只有知识和创新推动的技术进步才是长期增长之源,因此,此类理论模型实际上回答的是这样的问题:收入差距与稳态时的人均产出水平之间存在什么样的关系?由于经济收敛到均衡状态前的转移动态路径决定了当时的经济增长速度,我们把这一类模型看作是对收入差距与经济增长速度关系的直接描述。 ①另一类研究则把收入差距与技术进步直接联系起来,集中探讨收入差距对创新等能够决定技术进步路径的因素的影响机制,由于技术进步是持续性增长的唯一来源,此类模型实际上讨论了收入差距对增长持续性的影响,因此是对经济增长质量进行的研究。还有一些文献讨论了收入差距与经济波动和产业结构升级间的关系。虽然这些文献通常并没有直接涉及收入差距与经济增长之间的关系,但是,因为经济波动、产业结构的优化与创新行为和经济增长密切相关,对经济的持续增长具有重要意义,因此,这些文献同样是对收入差距与经济增长质量相关性进行的研究。
国内外的文献质量相差那么大？我觉得我们国内的一些高校的文献的质量还是很好的。还有就是中西文化相差比较大，只能说差别是有的，但是质量相差的话不是很大。